Решение по делу № 2-110/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-110/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                             г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре судебного заседания Павловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволожский Банк ПАО Сбербанк к Щебуняев С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволожский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щебуняеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что 21 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Щебуняевым С.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 840 000 рублей, сроком на 180 месяцев на условиях, определённых кредитным договором, под 13,8 % годовых. Кредит «Загородная недвижимость» выдавался на приобретение земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровой №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого земельного участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРН, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора Щебуняев С. В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 908 887,54 рублей, из которых 831 722,08 рублей – просроченный основной долг, 77 165,46 рублей – просроченные проценты.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 887,54 рублей, обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 237 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 288,88 рублей.

До начала судебного заседания в материалы дела представлены сведения о регистрации ответчика Щебуняев С. В. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволожский Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Щебуняев С. В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, закреплённому в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском и в настоящее время Щебуняев С. В. проживал и проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГУ МВД России по Волгоградской области.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, иск предъявлен к Щебуняев С. В., место жительства которого не относится к территориальной подсудности Котельниковского районного суда Волгоградской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволожский Банк ПАО Сбербанк к Щебуняев С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора по подсудности по месту жительства Щебуняев С. В., то есть в Суровикинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-110/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволожский Банк ПАО Сбербанк к Щебуняев С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                 Л.И. Молодцова