Решение по делу № 2-1650/2024 от 01.03.2024

УИД 56RS0042-01-2024-001178-51

дело № 2-1650/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08 мая 2024 года                                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

с участием представителя истца Дергуновой М.В., представителя ответчика Шуваева А.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко В.В. к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец Пархоменко В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ПАО «Т Плюс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак № №, двигался по                     <адрес> и в районе <адрес> допустил наезд на разрушенный люк, в результате чего принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2024 года. Также сотрудником ГИДДД составлен рапорт о выявлении недостатков эксплуатационного состояния автомобильной дороги по                                 ул. Орджоникидзе г. Оренбурга ввиду несоответствия ее требованиям пункта 3.1.10 ГОСТ Р50597-93. Согласно отчету независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан Навара» без учета износа составляет 50 200 рублей. За проведение такой оценки он оплатил                    4 000 рублей.

    Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положения статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 50 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате независимой оценки 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по дополнительному осмотру автомобиля 750 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 706 рублей.

До начала судебного заседания от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом                    Пархоменко В.В. и ответчиком ПАО «Т Плюс», которое стороны просили утвердить, на следующих условиях:

ответчик добровольно уплачивает истцу сумму в размере                          50 189,69 рублей, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в полном объеме – 50 189,69 рублей).

истец отказывается от следующих требований к ответчику: расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта (в полном объеме – 4 750 рублей); расходов, связанных с уплатой государственной пошлины для обращения в суд (в полном объеме – 1 706 рублей).

истец отказывается от всех иных расходов по настоящему делу, в том числе связанных с оплатой юридических услуг представителя.

ответчик по настоящему делу обязуется исполнить указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения обязательства путем перечисления денежных средств истцу до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель Пархоменко В.В., номер счета 40№, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК №, к/с 30№,                        №, КПП №

Настоящим мировым соглашением ответчик и представитель истца добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон, представителю истца право на заключение мирового соглашения предоставлено нотариальной доверенностью. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Стороны самостоятельно определили ответственное лицо, причинённое за убытки, при этом права иных лиц условиями, предложенными сторонами не нарушаются и не затрагивают интересы иных лиц.

    Истец Пархоменко В.В. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении указал, что с условиями мирового соглашения ознакомлен, просил о его утверждении.

    Представители сторон в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

    Огласив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Обязанность суда прекратить производство по гражданскому делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом также предусмотрена абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, поданном в адрес суда.

Проверив условия мирового соглашения о порядке возмещения истцу ущерба и сроках исполнения обязательства, которые изложены в письменном виде, установив, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими полномочия на его заключение согласно представленным доверенностям, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, а следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению на изложенных в нем условиях, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пархоменко В.В., в лице его представителя ФИО2, и публичным акционерным обществом «Т Плюс» по гражданскому делу по иску Пархоменко В.В. к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

ответчик добровольно уплачивает истцу сумму в размере                          50 189,69 рублей, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в полном объеме – 50 189,69 рублей ).

истец отказывается от следующих требований к ответчику: расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта (в полном объеме – 4 750 рублей); расходов, связанных с уплатой государственной пошлины для обращения в суд (в полном объеме – 1 706 рублей).

истец отказывается от всех иных расходов по настоящему делу, в том числе связанных с оплатой юридических услуг представителя.

ответчик по настоящему делу обязуется исполнить указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения обязательства путем перечисления денежных средств истцу до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель Пархоменко В.В., номер счета 40№, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК №, к/с 30№,                        №, КПП №

Производство по гражданскому делу по иску Пархоменко В.В. к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                              подпись                                              Т.В. Илясова