Решение по делу № 1-131/2022 (1-1018/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело № 1-131/2022

УИД: 04RS0007-01-2021-010731-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                      20 января 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., потерпевшего Очирова С.Ж., подсудимой Зиновьевой А.С., ее защитника – адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зиновьевой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьева А.С. тайно похитила имущество ФИО1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 года около 19 часов 15 минут Зиновьева А.С., находясь в комнате № 11 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, силиконовый чехол, в котором находился вышеуказанный телефон, две сим- карты сотового оператора «МТС» и «Yota», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Зиновьева А.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия Зиновьевой А.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Зиновьева А.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Зиновьева А.С. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы ей обжалования понятны.

Ходатайство подсудимой Зиновьевой А.С. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Морозовой Г.В.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Зиновьевой А.С. в порядке особого производства, т.к. отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Зиновьевой А.С. преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Зиновьевой А.С. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Зиновьевой А.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Зиновьевой А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Зиновьеву А.С. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Зиновьевой А.С., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Зиновьевой А.С. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Зиновьевой А.С. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, а также снижения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления Зиновьевой А.С. в период испытательного срока, будучи осужденной за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, обсудив все альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание совершение подсудимой преступления в период испытательного срока, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Зиновьевой А.С., принявшего извинения последней, но просившего о строгом наказании для нее, вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Зиновьевой А.С. к содеянному, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принесшей извинения потерпевшему и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что достижение целей наказания, исправление Зиновьевой А.С. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей. По этим же основаниям, а также в связи с назначением наказания по настоящему делу, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.02.2021.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Морозовой Г.В. за осуществление защиты Зиновьевой А.С., по назначению в ходе предварительного расследования – 9000 рублей 00 копеек (л.д. 130-131), в судебном заседании 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зиновьевой А.С., следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьеву Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиновьевой А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Зиновьеву А.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.02.2021 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Зиновьевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Морозовой Г.В. в сумме 11250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Redmi Note 9 Forest Green», с защитным стеклом, силиконовый чехол, две сим- карты сотового оператора «МТС» и «Yota» – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                         С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева