Решение по делу № 2-123/2016 от 25.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Шиндина И.П. к ООО «МЕТА-Кузнецк» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шиндин И.П. обратился в суд с иском к ООО «МЕТА-Кузнецк» о взыскании заработной платы по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ он, Шиндин И.П., работал на предприятии ООО «МЕТА-Кузнецк» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет задолженность по выплате в его пользу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст. ст. 129, 84.1, 140, 236 ТК РФ, просил взыскать с ООО «МЕТА-Кузнецк» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Шиндин И.П. в судебное заседание не явился, извещен.

До начала судебного разбирательства по делу от истца Шиндина И.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика – ООО «МЕТА-Кузнецк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, обсудив заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Шиндина И.П. от заявленных исковых требований к ООО «Мета-Кузнецк» о взыскании заработной платы выражен им в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Шиндина И.П. от исковых требований к ООО «МЕТА-Кузнецк» о взыскании заработной платы, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шиндина И.П. от исковых требований к ООО «МЕТА-Кузнецк» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Шиндина И.П. к ООО «МЕТА-Кузнецк» о взыскании заработной платы - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: