Решение по делу № 2-1150/2024 от 06.08.2024

Дело №2-1150/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 17 октября 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.А. к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Николаев Е.А. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее СТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> году истец приобрел испрашиваемый участок у Ф., сделка в письменном виде не оформлялась, о переходе права собственности сообщили председателю СНТ, который исключил Ф. из числа членов товарищества и включил истца, как вновь прибывшего. С указанного времени открыто и добросовестно пользуется участком, несет бремя его содержания. Полагает, что возникло право на признание права собственности в силу приобретательной давности.

Истец Николаев Е.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика СТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тоншаловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Определением суда от 07 августа2024 года к участию в дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Череповецкого муниципального района, Управление Росреестра по Вологодской области.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Череповецкого муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222-223, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Николаева Е.А. к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать УФК по Тверской области возвратить Николаеву Е.А. государственную пошлину в размере 1839 рублей, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от <дата> года на сумму 1839 рублей.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П. Ширяевская