Решение по делу № 16-1800/2020 от 10.06.2020

                                                                                                          № 16-1800/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     10 июля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Копылова А.А. в интересах Кудинова В.В. и Кудинова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 декабря 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2020 года в отношении Кудинова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2020 года, Кудинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции,       Копылова А.А. в интересах Кудинова В.В. и Кудинов В.В. просят вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе светокопия постановления мирового судьи не содержит необходимых заверительных подписей судьи и работника суда, а также гербовой печати, тем самым не соответствуя требованиям копии судебного акта. Отметка о вступлении в законную силу на постановлении мирового судьи отсутствует.

Представленная копия решения судьи районного суда заверена не в соответствии с вышеуказанными требованиями Инструкции.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Копылова А.А. в интересах Кудинова В.В. и Кудинова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 декабря 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 февраля 2020 года в отношении Кудинова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                          Е.В. Королева