Решение по делу № 2-155/2023 (2-3973/2022;) от 23.09.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                       25 января 2023 года

          Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца ФИО6 ФИО13., представителя ответчика войсковой части № по доверенности ФИО10,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, ФИО3, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 ФИО14 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части №, ФИО6 ФИО15., Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, в котором просит установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>-фоминск, <адрес>А.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с бывшим мужем ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в зарегистрированном законном браке с ФИО3, который проходит по контракту военную службу в войсковой части №, старший сержант. После заключения брачного союза они проживают одной семьей вместе с ее сыном от первого брака и совместным ребенком - дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Фактическим местом проживания семьи из четырех человек является служебная квартира по адресу: <адрес>, Военный городок № <адрес>. Ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, истец находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Алименты от бывшего супруга на сына не получает. Доход ФИО6 ФИО16. распределяется на всех четверых человек, что, по мнению истца, подтверждает факт нахождения на его иждивении ФИО4

Истец ФИО2 в судебных заседаниях иск поддержала, просила его удовлетворить. Указала, что цель подачи иска признание отцовства, чтобы ребенка вписали в личное дело и улучшили жилищные условия. Так же пояснила, что они не обращались к Министерству обороны РФ с заявлением на улучшение жилищных условий.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее суду было представлено ходатайство, которым просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и рассмотреть дело без участия представителя Минобороны.

Представитель войсковой части №, действующий по доверенности ФИО10, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в брак вступили полтора года назад, никто не мешал встать на учет для улучшения жилищных условий. Ни одного заявления на получение квартиры и улучшения жилищных условий не поступало несмотря на то, что ФИО6 ФИО17. с учетом рождения ребенка имеет на это право. Оснований для признания факта иждивения не имеется при наличии живого отца. Считает, что истец имеет меркантильный интерес, чтобы получить наследство и выплаты в случае гибели супруга ФИО6, который находится в зоне боевых действий. Вся обязанность по обеспечению ребенка ложится на родителей, доходы у истца имеются, сама может обеспечить ребенка, поэтому нельзя признавать нахождение ребенка на иждивении супруга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал. Ранее представил суду заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же указал, что в отношении искового заявления претензий не имеет, с заявлением согласен (л.№). Ранее в судебном заседании пояснил, что является военнослужащим, находится в зоне боевых действий. Пояснил, что хочет вписать ребенка в личное дело, чтобы полноправно принимать участие в воспитании ребенка, быть полноправным отцом и улучшить жилищные условия (л.д.№).

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств суду не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО6 ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 ФИО20 что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д№).

В браке у супругов ФИО6 родился совместный ребенок – дочь ФИО6 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л№).

Ответчик ФИО6 ФИО24. проходит военную службу по контракту в войсковой части № <адрес>-фоминск <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В его личном деле записаны: жена ФИО6 (ФИО12) ФИО21. и дочь ФИО6 ФИО23ФИО25. (л.д. №).

Согласно справке Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант к/с ФИО6 № проходящий военную службу по контракту находится в служебной командировке, дата убытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6 (ФИО12) ФИО28. от первого брака (л.д. №).

Брак между ФИО11 и ФИО4,ФИО26, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из искового заявления, объяснений истца и ответчика, семья ФИО6 вместе с дочерью ФИО6 №. и несовершеннолетним сыном истца от первого брака ФИО4 постоянно проживают в служебной квартире по адресу: <адрес>, Военный городок №, <адрес>.

Решением филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сержанту ФИО6 ФИО27., включенному в список на предоставление служебных жилых помещений, предоставлено жилое помещение в общежитии из однокомнатной квартиры площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, Военный городок №, <адрес>. (л.д.№).

Как следует из данного решения, члены семьи совместно с нанимателем в жилое помещение не были вселены, члены семьи ФИО6 ФИО29. не были перечислены в решении, жилое помещение согласно его заявления выделялось только на него.

Согласно представленному в суд договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., сержанту ФИО6 ФИО30 в связи с прохождением военной службы, для временного проживания передано жилое помещение по адресу: <адрес>, Военный городок №, <адрес>.

В п.4 договора указано, что члены семьи отсутствуют. (л.д№).

Согласно карточкам регистрации, ФИО6 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО32ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, стр. № (л.д.№-№).

Истец ФИО6 ФИО36. работает в должности делопроизводителя автомобильной службы войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 ФИО34. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком, до достижения № лет, с начислением пособия по уходу за ребенком (л.д.№).

Истец ФИО6 ФИО35 не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР, согласно справке ГУ-ГУ ПФР № по Москве и МО (л.д.№).

Из представленных истцом в материалы дела распечатками из системы «Сбербанк-Онлайн» следует, что ФИО4 переводит истцу ФИО6 ФИО37. денежные средства на содержание сына ФИО7. ( л.д.№).

        Согласно характеристики на ФИО5, обучающегося 6-в класса следует, что со стороны родителей участие в его воспитании и обучении принимает мама ФИО6 Е.А., она посещает собрания, поддерживает постоянную связь с учителем, интересуется успеваемостью сына, зарегистрирована в школьном портале, постоянно просматривает его электронный дневник. Классный руководитель отца ФИО4 ни разу не видела, на связь он не выходил (л.д.№).

     Согласно постановлению Одинцовского РОСП, задолженность ФИО4 по алиментам на содержание сына ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д№).

      В материалы дела представлено согласие ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на усыновление своего сына ФИО5 ФИО6 ФИО38 (л.д.№) и заявление ФИО4 об отказе от родительских прав в отношении ФИО5 (л.д.№).

      Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

      Определение понятия "лица, находящегося на иждивении", дано в ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

       В пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

       Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

          В соответствии с ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

     Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

       В силу положений подпункта 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

    Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-61 следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления; для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования; Факт совместного проживания несовершеннолетнего совместно с военнослужащим не является достаточным доказательством нахождения его на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"; для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

       Как установлено в судебном заседании истец получает от бывшего супруга ФИО4 денежные средства на содержание сына, истец трудоспособна и трудоустроена, получает пособие по уходу за вторым ребенком, установлено, что участие в воспитании сына ФИО7 и обучении принимает только мама. Таким образом, не подтверждено, что ответчик ФИО6 ФИО40. фактически воспитывает сына супруги от первого брака и содержит его материально. Не подтверждено, что содержание, оказываемое ответчиком ФИО6 ФИО39. несовершеннолетнему ФИО7 является основным и постоянным источником средств к существованию ребенка.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представила суду доказательств получения от ФИО6 В.А. несовершеннолетним ФИО4 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию. Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетнего ФИО4 на иждивении ФИО6 ФИО41., не установлено. А факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО4 совместно с ФИО6 ФИО42 не является достаточным доказательством нахождения его на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Доводы ФИО6 о том, что данный иск подан с целью улучшения жилищных условий противоречит представленными истцом доказательствам, а именно решением филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., который заключен после заключения брака между сторонами, однако ФИО6 ФИО44 в качестве членов семьи истца и ее ребенка ФИО4 для вселения не указал, документов не представил, и как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено истцом в войсковую часть для улучшения жилищных условий ФИО6 не обращались. Согласие ФИО4 на усыновление своего сына ФИО4 ФИО6 ФИО43. и его отказ от родительских прав не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований об установления факта нахождения ребенка на иждивении и признания членом семьи военнослужащего.

Таким образом, исходя из представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 ФИО45. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № ФИО3, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего ФИО3, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

     Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>