Решение по делу № 2-316/2024 от 04.04.2024

Дело №2-316/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000456-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 27 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Абдулкаримовой Патимат Магомедовны к Шабанову Нурисламу Исмаиловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что она является единственным собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы. В принадлежащей ей на праве собственности жилом доме зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> зарегистрировала ответчика ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего родственника, поскольку ответчику регистрация необходима была для обучения в ДОСААФ <адрес>. После обучения но не позднее 6 месяцев ответчик обязался сам явиться для снятия с регистрационного учета, однако так и не выписался с ее дома. Фактически в указанном доме он не проживал и не проживает. Где именно он проживают в настоящее время ей не известно. Номера телефона или иных контактов ответчика, у нее нет.

Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась на судебное заседание, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России Кизилюртовский надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается книгой по разноске местной корреспонденции, не явился в суд и не представил суду сведения, по которым он не смог явиться в суд.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик Шабанов Н.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту регистрации, не явился на судебное заседание, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого дома общей площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.Кизилюрт, ул.Молодежная д.15 является Абдулкаримова Патимат Магомедовна.

Данное обстоятельство, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом домовой книги усматривается, что зарегистрированным по адресу: <адрес>, РД, значится ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке выданной начальником отдела МКУ «УЖХ и Б» при администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, что подтверждают нижеподписавшиеся соседи.

В соответствие со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.31 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как выше установлено, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, РД является истец, соответственно он имеет право владения, пользования и распоряжения указанным домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения всемье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из исследованных письменных материалов дела усматривается, что ответчик не является собственником указанного дома, при этом между истцом и ответчиком отсутствует соглашение, предоставляющее последнему право пользования жилым помещением, ответчик фактически не проживают в данном доме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Шабанова Н.И. из спорного домовладения, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении судом не установлено.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что Шабанов Н.И. добровольно покинул спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе Шабанова Н.И. от права пользования спорным жилым помещением. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Истец не считает Шабанова Н.И. членом своей семьи.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, РД.

С учетом вышеприведенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование Абдулкаримовой П.М..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдулкаримовой Патимат Магомедовны к Шабанову Нурисламу Исмаиловичу удовлетворить.

ПризнатьШабанова Нурислама Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: