Решение по делу № 1-83/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-83/2022    

УИД 33RS0011-01-2022-000058-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Семёновой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

защитников – адвокатов Логинова А.В., Логиновой Е.В.,

подсудимого Соколова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Соколова А. В., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов А.В. на территории г.Коврова Владимирской области совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 10 минут 20.08.2021 по 00 часов 24 минуты 21.08.2021, Соколов А.В., находясь в баре «Суета», расположенном <адрес>, тайно похитил из кошелька Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», закрепленную за банковским счетом <№>, открытым 15.08.2021 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>я, <адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1 После обращения указанной банковской карты в свое незаконное пользование, у Соколова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете, путем оплаты товаров названной банковской картой с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, 21.08.2021 в период с 00 часов 24 минуты до 06 часов 47 минут Соколов А.В., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в баре «Суета» расположенном по вышеуказанному адресу, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя систему «PayPass», то есть функцию бесконтактной оплаты, умышленно похитил денежные средства принадлежащие последней с её банковского счета АО «Тинькофф Банк» <№>, осуществляя покупки на общую сумму 9210 рублей 00 копеек, расплачиваясь за товар указанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» принадлежащей потерпевшей, а именно: около 00 часов 24 минут на общую сумму 100 рублей 00 копеек, около 01 часа 02 минут на общую сумму 320 рублей 00 копеек, около 01 часа 06 минут на общую сумму 110 рублей 00 копеек, около 01 часа 15 минут на общую сумму 642 рубля 00 копеек, около 02 часов 10 минут на общую сумму 477 рублей 00 копеек, около 02 часов 22 минут на общую сумму 653 рубля 00 копеек, около 02 часов 58 минут на общую сумму 305 рублей 00 копеек, около 03 часов 18 минут на общую сумму 985 рублей 00 копеек, около 03 часов 23 минут на общую сумму 140 рублей 00 копеек, около 03 часов 49 минут на общую сумму 140 рублей 00 копеек, около 03 часов 51 минуты на общую сумму 375 рублей 00 копеек, около 03 часов 57 минут на общую сумму 202 рубля 00 копеек, около 04 часов 02 минуты на общую сумму 900 рублей 00 копеек, около 04 часов 59 минут на общую сумму 350 рублей 00 копеек, около 05 часов 15 минут на общую сумму 365 рублей 00 копеек, около 05 часов 23 минут на общую сумму 605 рублей 00 копеек, около 05 часов 25 минут на общую сумму 395 рублей 00 копеек, около 05 часов 30 минут на общую сумму 220 рублей 00 копеек, около 05 часов 32 минут на общую сумму 50 рублей 00 копеек, около 05 часов 36 минут на общую сумму 863 рубля 00 копеек, около 05 часов 55 минут на общую сумму 30 рублей 00 копеек, около 06 часов 47 минут на общую сумму 983 рубля 00 копеек.

Таким образом, похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Соколов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9210 рублей 00 копеек, при этом в действиях Соколова А.В. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 20.02.2021 около 23 час. совместно с Потерпевший №1 приехали в бар «Суета» расположенный в <адрес>, где употребляли спиртное. В какой-то период времени Потерпевший №1 передала ему свою карту, для того, что бы он мог купить закуски, а потом пропала. У него осталась её карточка, с помощью которой он решил приобретать спиртное и закуску в баре, а потом вернуть Потерпевший №1 деньги. С суммой ущерба 9210 рублей согласен, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объёме, направив потерпевшей почтовый перевод. Признаёт, что 21.08.2021 он совершал покупки в баре «Суета» с помощью банковской карты потерпевшей, без её ведома с использованием системы «PayPass»: около 00 часов 24 минут на общую сумму 100 рублей 00 копеек, около 01 часа 02 минут на общую сумму 320 рублей 00 копеек, около 01 часа 06 минут на общую сумму 110 рублей 00 копеек, около 01 часа 15 минут на общую сумму 642 рубля 00 копеек, около 02 часов 10 минут на общую сумму 477 рублей 00 копеек, около 02 часов 22 минут на общую сумму 653 рубля 00 копеек, около 02 часов 58 минут на общую сумму 305 рублей 00 копеек, около 03 часов 18 минут на общую сумму 985 рублей 00 копеек, около 03 часов 23 минут на общую сумму 140 рублей 00 копеек, около 03 часов 49 минут на общую сумму 140 рублей 00 копеек, около 03 часов 51 минуты на общую сумму 375 рублей 00 копеек, около 03 часов 57 минут на общую сумму 202 рубля 00 копеек, около 04 часов 02 минут на общую сумму 900 рублей 00 копеек, около 04 часов 59 минут на общую сумму 350 рублей 00 копеек, около 05 часов 15 минут на общую сумму 365 рублей 00 копеек, около 05 часов 23 минут на общую сумму 605 рублей 00 копеек, около 05 часов 25 минут на общую сумму 395 рублей 00 копеек, около 05 часов 30 минут на общую сумму 220 рублей 00 копеек, около 05 часов 32 минут на общую сумму 50 рублей 00 копеек, около 05 часов 36 минут на общую сумму 863 рубля 00 копеек, около 05 часов 55 минут на общую сумму 30 рублей 00 копеек, около 06 часов 47 минут на общую сумму 983 рубля 00 копеек.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном следствии с согласия сторон, следует, что у неё имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», закрепленная за банковским счетом <№>, открытым 15.08.2021 на её имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>я, <адрес>А, стр.26. Данная банковская карта оснащена специальным чипом, который позволял совершать покупки просто приложив карту к терминалу оплаты в любом магазине. При совершении покупок менее 1 000 рублей пароль не требуется. Названная банковская карта всегда хранится в кошельке в сумке. Доступ к ней из сумки может иметь только она. 20.08.2021 в дневное время она познакомилась с Соколовым А.В., с которым, в том числе, употребляла спиртное по месту её жительства. 20.08.2021 около 22 часов 40 минут, но точно не позднее 00 часов 24 минут 21.08.2021 они вместе с Соколовым А.В. с целью дальнейшего распития спиртного поехали в бар «Суета», расположенный по адресу: <адрес>. Ранее в баре «Суета» она никогда не была. В указанное время она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Степень алкогольного опьянения расценивает как не сильную. Находясь в баре «Суета», допускает, что 20.08.2021 в 23 часа 10 минут она приобрела спиртное и закуску, на сумму 303 рубля 00 копеек, при этом оплатила покупку принадлежащей ей банковской картой АО «Тинькофф Банк», имеющей номер счета 302 328 101 000 000 00004, открытой 15.08.2021 в АО «Тинькофф Банк» на ее имя. После совершения покупки она убрала данную банковскую карту в кошелек, а затем в сумку. Она отчетливо помнит данные обстоятельства. Также отчетливо помнит, что в ее сумке находился и принадлежащий ей мобильный телефон. То как она убирала банковскую карту к себе в сумку видел Соколов А.В., который находился рядом с ней, при этом в баре у Соколова А.В. денег или банковских карт не было. Она об этом знала, потому что сумку со всеми банковскими картами Соколов А.В. оставил у нее по месту жительства. При ней Соколов А.В. каких-либо покупок не совершал, вероятнее всего ввиду того, что своих банковских карт у него не было, Соколов А.В. знал, что банковская карта есть у нее и Соколов А.В. на данную карту рассчитывал. Свою банковскую карту она ему не передавала, уверена в этом. В баре «Суета» она и Соколов А.В. находились около часа, выпивали вдвоем, из посетителей бара к ним, никто не подсаживался. В какой-то момент она захотела потанцевать, после чего пошла на танцевальную площадку, где танцевала около 2-3 минут. В это время ее мобильный телефон, находился на спинке дивана, где они сидели с Соколовым А.В. за столом, а ее кошелек и банковская карта находились у нее в сумке. Потанцевав она подошла к столику, села за него и решила открыть сумку, для того чтобы проверить имущество, но обнаружила, что кошелька в сумке нет. Она была шокирована от этого, в связи с чем сразу же встала сказала, Соколову А.В., что им нужно выйти на улицу и поговорить. Из-за громкой музыки она не могла говорить с Соколовым А.В. внутри бара. Допускает, что, когда она встала с дивана могла задеть мобильный телефон, который лежал на спинке дивана и тот мог упасть на пол. Она была очень растеряна и расстроена, могла не обратить на это внимание. Кошелек был красного цвета, в нем находилось несколько скидочных карт, и банковская карта АО «Тинькофф Банк». Они вместе с Соколовым А.В. вышли на улицу. Она стала спрашивать у Соколова А.В., куда пропал ее кошелек и банковская карта, на что Соколов А.В., сказал, что не знает где находится ее кошелек и банковская карта, что пойдет вовнутрь и поищет их. После того как он ушел она стояла на улице и была очень расстроена, не знала, что ей делать. Начала подозревать Соколова А.В. в хищение кошелька и банковской карты, поскольку пока танцевала, за столом Соколов А.В. находился один, к нему никто не подходил, также последний знал, что на ее банковской карте есть денежные средства и он имел возможность залезть к ней в сумку. Содержимое кошелька и пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» ценности для нее не представляли и не представляют. Не дождавшись возвращения Соколова А.В. уехала домой, на такси, при этом денег за проезд не заплатила, таксист довез ее бесплатно, а Соколов А.В. остался в баре «Суета». Утром 21.08.2021 ей стало известно о совершенных покупках с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» в баре «Суета» от 21.08.2021 в период с 00 часов 24 минуты по 06 часов 47 минут на общую сумму 9 210 рублей 00 копеек, а именно: около 00 часов 24 минут на общую сумму 100 рублей 00 копеек, около 01 часа 02 минут на общую сумму 320 рублей 00 копеек, около 01 часа 06 минут на общую сумму 110 рублей 00 копеек, около 01 часа 15 минут на общую сумму 642 рубля 00 копеек, около 02 часов 10 минут на общую сумму 477 рублей 00 копеек, около 02 часов 22 минут на общую сумму 653 рубля 00 копеек, около 02 часов 58 минут на общую сумму 305 рублей 00 копеек, около 03 часов 18 минут на общую сумму 985 рублей 00 копеек, около 03 часов 23 минут на общую сумму 140 рублей 00 копеек, около 03 часов 49 минут на общую сумму 140 рублей 00 копеек, около 03 часов 51 минуты на общую сумму 375 рублей 00 копеек, около 03 часов 57 минут на общую сумму 202 рубля 00 копеек, около 04 часов 02 минуты на общую сумму 900 рублей 00 копеек, около 04 часов 59 минут на общую сумму 350 рублей 00 копеек, около 05 часов 15 минут на общую сумму 365 рублей 00 копеек, около 05 часов 23 минут на общую сумму 605 рублей 00 копеек, около 05 часов 25 минут на общую сумму 395 рублей 00 копеек, около 05 часов 30 минут на общую сумму 220 рублей 00 копеек, около 05 часов 32 минут на общую сумму 50 рублей 00 копеек, около 05 часов 36 минут на общую сумму 863 рубля 00 копеек, около 05 часов 55 минут на общую сумму 30 рублей 00 копеек, около 06 часов 47 минут на общую сумму 983 рубля 00 копеек. Указанные покупки она не совершала, банковскую карту никому не передавала и совершать с помощью нее покупки никому не разрешала. Банковские карты и иные ценные предметы добровольно никогда никому не передавала и не передает, в том числе близким людям и родственникам, данной привычки не имеет. После случившегося она заблокировала банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего обратилась в полицию, где написала заявление о хищении неизвестным ей лицом денежных средств в сумме 9 210 рублей 00 копейки с принадлежащего ей банковского счета АО «Тинькофф Банк». Позднее Соколов А.В. пришел по месту ее жительства, где забрал оставленную им сумку и отдал ей её мобильный телефон, пояснив, что забрал его у бармена, а она не заметила, что обронила телефон. Через несколько дней после этого, когда Соколов А.В. узнал о том, что она написала заявление в полицию, Соколов А.В. встретился с ней и сказал ей, что ночью в баре «Суета» потратил с ее банковской карты денежные средства, которые обязуется вернуть. В результате совершенного Соколовым А.В. преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 9 210 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как в настоящее время официально она не трудоустроена, находится в поисках работы, а также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 5 000 рублей. Каких-либо оснований добровольно отдать принадлежащую ей банковскую карту Соколову А.В., чтобы последний совершал с её помощью покупки, она не имела, с Соколовым А.В. была знакома менее суток и оснований доверять ему не было (т.1 л.д.27-32, 33-38).

Согласно копиям квитанций об оплате коммунальных услуг Потерпевший №1 в июне, июле, августе 2021 года оплачены коммунальные услуги на общую сумму в размере 4 722 рубля 95 копеек (т.1 л.д.45-49)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – бармена бара «Суета» расположенного в <адрес>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном следствии с согласия сторон, следует, что в баре имеется платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты покупок банковской картой, оборудованной системой «PayPass» - то есть при покупке товаров стоимостью до 1000 рублей, покупателю достаточно приложить банковскую карту к платежному терминалу, после чего покупка будет успешно совершена. 20.08.2021 она находилась на работе с 20.00 час. до 08.00 час. 21.08.2021. Посетителей в баре было много, вплоть до закрытия заведения. Ознакомившись с предъявленным на обозрение DVD диском с видеозаписями камер видеонаблюдения из бара «Суета» от 21.08.2021, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2021, пояснила, что события, запечатленные на видеозаписях, соответствуют реальному времени. На видеозаписях за барной стойкой присутствует она, как бармен, в зале находятся посетители бара. На видеозаписях видно, как около барной стойки находится мужчина (в ходе следствия установлен, как Соколов А.В.) средних лет, одет в футболку, на левой руке татуировка, ранее она в баре его не видела. 20.08.2021 около 23.00 час. Соколов А.В. пришел с неизвестной ей девушкой, на вид той около 35 лет, волосы светлые, среднего роста (в ходе следствия установлена, как Потерпевший №1), которая, через некоторое время уехала, а Соколов А.В. остался в баре и находился там всю ночь, вплоть до закрытия. На видеозаписях видно, как Соколов А.В., осуществляет покупки с помощью банковской карты, которую прикладывает к платежному терминалу, оборудованному системой «PayPass» и расположенному на барной стойке (т.1 л.д.57-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном следствии с согласия сторон, следует, что он является постоянным клиентом бара «Суета», который расположен по адресу: <адрес>. В данном баре имеется платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты покупок банковской картой, при покупке товаров стоимостью до 1000 рублей, покупателю достаточно приложить банковскую карту к платежному терминалу, после чего покупка будет успешно совершена. 20.08.2021 примерно с 21.00 час. до 05.00 час. 21.08.2021 он находился в баре «Суета», отдыхал, распивал спиртное, посетителей в баре было прилично, некоторые из них ему известны. Ознакомившись с предъявленным на обозрение DVD диском с видеозаписями камер видеонаблюдения из бара «Суета» от 21.08.2021, пояснил, что на видеозаписях за барной стойкой узнает барменшу, которую зовут Свидетель №1 (в ходе следствия установлена, как Свидетель №1), в зале присутствуют посетители бара, в числе которых узнает себя. На видеозаписях видно, как около барной стойки находится мужчина (в ходе следствия установлен, как Соколов А.В.), средних лет, одет в футболку, на левой руке татуировка. Ранее в баре «Суета» Соколова А.В. он не видел, с ним знаком не был, с кем в указанный день пришел Соколов А.В. ему неизвестно. На предъявленных ему на обозрение видеозаписях видно, а также он хорошо помнит, как Соколов А.В., находившийся около барной стойки, совершает покупки с помощью банковской карты, которую прикладывает к платежному терминалу, расположенному на барной стойке. Соколов А.В. был в баре «Суета» до утра, покупал с помощью банковской карты спиртное и закуску, при этом в большей степени «угощал» посетителей бара, приглашал всех желающих употребить спиртное. В его присутствии Соколов А.В. оплачивал покупки исключительно банковской картой, при нем наличными денежными средствами покупки Соколов А.В. не осовершал и деньги в наличной форме ему не показывал (т.1 л.д.61-63).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №3», состоит в должности директора, специализируется на грузоперевозках. Соколов А.В. на протяжении около 5 месяцев был трудоустроен в ИП «Свидетель №3» водителем, вплоть до 12.08.2021. Соколову А.В. выдавалась в пользование банковская карта ПАО «Сбербанк России» <№> выпущенная на имя Ковалёвой О.А. Согласно выписке по счету названной карты за период 21.08.2021-22.08.2021 движение денежных средств по счету не производилось, остаток на 21.08.2021 составлял 16 рублей 18 копеек (т.1 л.д.65-67, 68-70, 72).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2021, с фото-таблицей, следует, что была зафиксирована обстановка в помещении бара «Суета», расположенном по адресу: <адрес>, изъят DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 21.08.2021 и 23 кассовых чека от 21.08.2021, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 20.09.2021.

В ходе осмотра видеозаписей от 21.08.2021, содержащихся на изъятом DVD диске, установлено, что они содержат в себе изображения с камеры бара «Суета» установленной над барной стойкой слева по направлению к залу, которой зафиксировано как мужчина внешне похожий на Соколова А.В. совершает в баре покупки исполькую банковскую катру которую прикладывает к платежному терминалу.

В ходе осмотра кассовых чеков за 21.08.2021 изъятых из бара «Суета» установлено, что оплачивался товар безналичным способом с помощью банковской карты MasterCard (E1) – *1966: в 00.24 час. на сумму 100 рублей 00 копеек, в 01.02 час. на сумму 320 рублей 00 копеек, в 01.06 час. на сумму 110 рублей 00 копеек, в 01.15 час. на сумму 642 рубля 00 копеек, в 02.10 час. на сумму 477 рублей 00 копеек, в 02.22 час. на сумму 553 рубля 00 копеек, в 02.58 час. на сумму 305 рублей 00 копеек, в 03.18 час. на сумму 985 рублей 00 копеек, в 03.23 час. на сумму 140 рублей 00 копеек, в 03.49 час. на сумму 140 рублей 00 копеек, в 03.51 час. на сумму 375 рублей 00 копеек, в 03.57 час. на сумму 202 рубля 00 копеек, в 04.02 час. на сумму 900 рублей 00 копеек, в 04.59 час. на сумму 350 рублей 00 копеек, в 05.15 час. на сумму 365 рублей 00 копеек, в 05.23 час. на сумму 605 рублей 00 копеек, в 05.25 час. на сумму 395 рублей 00 копеек, в 05.30 час. на сумму 220 рублей 00 копеек, в 05.32 час. на сумму 50 рублей 00 копеек, в 05.36 час. на сумму 863 рубля 00 копеек, в 05.55 час. на сумму 30 рублей 00 копеек, в 06.42 час. на общую сумму 983 рубля 00 копеек. (т. 1 л.д.79-82, 83-103, 104, 105-111, 112, 113-116, 117-118).

Сведения АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету <№>, открытому 15.08.2021 в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 согласно которым осуществлено списание денежных средств 21.08.2021 в баре «Суета»: в 00 часов 24 минуты на сумму 100 рублей, в 01 час 02 минуты на сумму 320 рублей, в 01 час 06 минут на сумму 110 рублей, в 01 час 15 минут на сумму 642 рубля, в 02 часа 10 минут на сумму 477 рублей, в 02 часа 22 минуты на сумму 653 рубля, в 02 часа 58 минут на сумму 305 рублей, в 03 часа 18 минут на сумму 985 рублей, в 03 часа 23 минуты на сумму 140 рублей, в 03 часа 49 минут на сумму 140 рублей, в 03 часа 51 минуту на сумму 375 рублей, в 03 часа 57 минут на сумму 202 рубля, в 04 часа 02 минуты на сумму 900 рублей, в 04 часа 59 минут на сумму 350 рублей, в 05 часов 15 минут на сумму 365 рублей, в 05 часов 23 минуты на сумму 605 рублей, в 05 часов 25 минут на сумму 395 рублей, в 05 часов 30 минут на сумму 220 рублей, в 05 часов 32 минуты на сумму 50 рублей, в 05 часов 36 минут на сумму 863 рубля, в 05 часов 55 минут на сумму 30 рублей, в 06 часов 47 минут на сумму 983 рубля (т.1 л.д.39-44).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2021, следует, что в указанную дату в кабинете 66 <адрес> Потерпевший №1 предоставила свой телефон марки «Huawei Y7», в котором в приложении истории платежей по банковской карте АО «Тинькофф Банк» обнаружены сведения о списании денежных средств за 21.08.2021 на суммы: 30 руб., 350 руб., 863 руб., 50 руб., 220 руб., 395 руб., 900 руб., 202 руб., 375 руб., 140 руб., 305 руб., 140 руб., 985 руб., 100 руб., 653 руб., 477 руб., 642 руб., 110 руб., 320 руб., 983 руб. (т.1 л.д.146-150).

Кроме того были исследованы: заявление Потерпевший №1 от 24.08.2021 (л.д.15), протоколы выемки и осмотров от 29.10.2021 (т.1 л.д.120-122, 123-125, 142-145), которые не подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и не опровергает её, не признаны недопустимыми доказательствами, но фактически не несут доказательственного значения.

Показания подсудимого Соколова А.В. данные им с участием защитника в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами. Вместе с тем, суд полагает отнестись к показаниям подсудимого критически в части непризнания им хищения банковской карты из кошелька потерпевшей, расценивая это как избранный способ защиты. Кроме того показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями потерпевшей. В остальном названные показания подсудимого суд признаёт достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поэтому полагает возможным положить их в основу приговора. Кроме того, эти показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенного Соколовым А.В. преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитников не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия Соколов А.В. от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности Соколова А.В. в совершении преступления.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле на совершение кражи денежных средств свидетельствуют показания Соколова А.В., данные им в ходе судебного заседания, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, а именно изъятие денежных средств из законного владения потерпевшей, в отсутствие последней без её разрешения, с её банковского счёта, с использованием банковской карты Потерпевший №1 О совершении кражи с банковского счета свидетельствует выше изложенные показания и письменные материалы уголовного дела, при этом признаков мошенничества с использованием платёжных карт не усматривается. О совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей свидетельствует сумма похищенных денежных средств 9 210 рублей, что превышает сумму в 5 000 рублей, при этом учитывается материальное положение потерпевшей, которая постоянного дохода в тот период не имела, должна была оплачивать коммунальные платежи.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Соколова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Соколова А.В. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Соколов А.В. совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление против собственности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Соколов А.В. зарегистрирован по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления; явка с повинной, которой фактически являются объяснения Соколова А.В. от 01.09.2021, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он признал факт совершения преступления (т.1 л.д.23-24); наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», ввиду следующего. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Так, суд учитывает, что сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, нет, в судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступления возник у Соколова А.В. независимо от алкогольного опьянения, последний на учете у нарколога не состоит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Соколова А.В., состояние его здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения, суд полагает возможным не назначать Соколову А.В. к наказанию в виде лишения свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Соколову А.В. наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того берётся во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, роли виновной в его совершении, поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Соколов А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления, срок давности за которое в настоящее время не истек.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, условий жизни его семьи, состояния здоровья, принципа справедливости, суд полагает, что исправление Соколова А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает допустимым применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, того, что наказание ему назначается с применением условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, в том числе и потому, что это не будет отвечать целям правосудия. По тем же обстоятельствам, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведи, следует оставить без изменения.

В связи с отказом гражданского истца от иска производство по иску подлежит прекращению.

Арест на принадлежащие подсудимому денежные средства в размере 10 000 рублей, изъятые в ходе обыска 04.10.2021, надлежит отменить, указанные денежные средства возвратить Соколову А.В.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Соколова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведи, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Арест на принадлежащие подсудимому денежные средства в размере 10 000 рублей отменить, указанные денежные средства возвратить Соколову А.В.

Вещественные доказательства:

- находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y7» в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- находящиеся не хранении при уголовном деле - - DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из бара «Суета» от 21.08.2021, кассовые чеки из бара «Суета» от 20.08.2021, 21.08.2021 – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             подпись             В.В. Кузнецов