Решение по делу № 2-484/2012 от 13.08.2012

Дело №2-484/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Зазуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 149 786 рублей 52 копейки и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, его место жительство суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд определил назначить представителем ответчика ФИО1 адвоката ФИО4 и рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 185 000 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать часть кредита в размере 28 212 рублей 75 копеек (п. 2.8 Предложения) на текущий счет ответчика в ФИО8 с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Кредитный договор также содержит в себе следующие условия: пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 250 рублей за каждый день просрочки (п. 2.10 Предложения); штраф за нарушение сроков представления ПТС в Банк в размере 100 рублей за каждый день просрочки (п. 2.11 Предложения).

С использованием кредитных средств Ответчиком был приобретен автомобиль, право собственности, на который возникло у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что видно из акта приема-передачи, подписанного в исполнение договора купли-продажи автомобиля №, который является предметом залога в соответствии с Кредитным договором.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, в связи с нарушением сроков оплаты общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 115 645 рублей – сумма основного долга; 12 741 рубль 52 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 21 400 рублей – сумма штрафов за нарушение сроков предоставления ПТС.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ФИО1 отчужден в пользу третьего лица без согласия Банка. Собственником автомобиля является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств ГИБДД ОМВД России <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 115 645 рублей, банковские проценты за пользование кредитом в размере 12 741 рубля 52 копейки, сумму штрафов за нарушение сроков предоставление ПТС в Банк в размере 21 400 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Синичкин В.А. заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель №, номер двигателя №, № кузова №, цвет кузова темно-синий.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, определена сторонами в сумме 948 000 рублей.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании изложенного суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 948 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 1 115 645 (один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей, банковские проценты за пользование кредитом в размере 12 741 (двенадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 52 копейки, штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 93 копейки, всего 1 163 735 (один миллион сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель №, номер двигателя №, № кузова №, цвет кузова темно-синий по договору о купли-продажи автомобиля № с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ