Решение по делу № 2-852/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-852/2023

УИД 50RS0046-01-2023-000559-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г.    Ступино Московской области                                        23 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при помощнике Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арзапкиной ФИО46, Трошиной ФИО47, Горбаневой ФИО48, Кондратьевой ФИО49 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором, просят: Признать право собственности Истцов на земельный участок площадью 3180 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке приватизации на безвозмездной основе в соответствии с долями домоовладения (с кадастровым номером №), а именно: за Трошиной ФИО47 -1/6 долю земельного участка, за Горбаневой ФИО48 -1/6 долю земельного участка, за Азрапкиной ФИО46 - 1/3 долю земельного участка, за Кондратьевой ФИО49 -1/3 долю земельного участка.

    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что Юдакова ФИО54, умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила наследственное завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё имущество, принадлежащее на ей на момент смерти завещателю, завещано детям завещателя в равных долях: 1.Головкиной ФИО55, 2.Игнатовой ФИО56, 3.Шаранова ФИО57, 4. Кортуковой ФИО58, 5. Бученковой ФИО60, 6. Ковальковой ФИО61, 7.Абрамкиной ФИО62, 8.    Карповой ФИО63.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются в равных долях: Дочери: Исмулина ФИО55 (Головкина) - 1/6 доля, Игнатова ФИО56 - 1/6 доля, Шаранова ФИО57 - 1/6 доля, Кортукова ФИО58 - 1/6 доля, Сударева ФИО60 (Бученкова) - 1/6 доля, Ковалькова ФИО61 -1/6 доля.

    Согласно предоставляемым справкам Хатунского Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Юдаковой С.А. значится домовладение и земельный участок предоставленный колхозом им. 15 Партсъезда. Также Хатунским Сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что наследники исправно ухаживают за всей прилегающей территорией.

    Нотариусом не указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию формации о земельном участке. В связи с чем, на данный момент земельный участок не оформлен в собственность Истцов.

    Согласно решению Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ еда по Делу №, права на домовладение зарегистрированы в соответствующих долях: Трошина А.М.- 1/6, Горбанёва Ю.М.- 1/6, Азрапкина Л.А.- 1/3, Кондратьева М. А.- 1/3.

    Истцы обратились к Ответчику с заявлением о предоставлении Государственной услуги Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в предоставлении услуги ДД.ММ.ГГГГ.

    В рамках досудебного урегулирования было направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ. От Ответчика получен отказ в досудебном урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предложил обратиться в суд за решением.

    Третьи лица Григорьев В.Н., Славнова И.В., Живилова И.В., Живилова Д.А., Живилова А.А., Разумова Т.Н., Серов Н.Н. являются правообладателями смежных земельных участков.

    Наследодатели Истцов Кортукова В.В., Сударева Н.В., Ковалькова А.В. добросовестно, открыто, непрерывно, в течение длительного срока владели (период владения 45 лет), в равных долях целым жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждено Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, фактически приняли в наследство спорный участок, добросовестно, открыто, непрерывно, в течение длительного срока (период владения 45 лет), владели в равных долях спорным земельным участком.

    В период владения Истцами (и их наследодателями) указанным имуществом (период сведения 45 лет) к ним не предъявлялось каких-либо претензий по факту владения со стороны других сособственников, а также третьих лиц. Права на спорный земельный участок Ответчик не оформлял.

    Истцы считают, что имеют право обратиться в суд за признанием права собственности на земельный участок площадью 3180 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке приватизации на безвозмездной основе.

    Истец Азрапкина Л.А. и представитель истцов Трошиной А.М., Горбаневой Ю.М., Кондратьевой М.А. по доверенности Трошина В.С. в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Третьи лица: Григорьев В.Н., Славнова И.В., Живилова И.В., Живилова Д.А., Живилова А.А., Разумова Т.Н., Серов Н.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; возражений против удовлетворения исковых требований не представили, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

    С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

    В соответствии с п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Часть 2 ст.6 и ст.11.1 ЗК РФ определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

    Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве".

    В силу ч.2 ст.15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

    Пунктом 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

    Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

    Как следует из материалов дела, истцы являются в порядке наследования совладельцами жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Трошина А.М.- 1/6 доля в праве, Горбанёва Ю.М.- 1/6доля в праве, Азрапкина Л.А.- 1/3 доля в праве, Кондратьева М. А.- 1/3доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН, Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №.

    Наследодателя указанного жилого дома являлись Юдакова С.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая оставила наследственное завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё имущество, принадлежащее на ей на момент смерти завещателю, завещано детям завещателя в равных долях.

     Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Юдаковой С.А. являются в равных долях: Дочери: Исмулина ФИО55 (Головкина) - 1/6 доля, Игнатова ФИО56 - 1/6 доля, Шаранова ФИО57 - 1/6 доля, Кортукова ФИО58 - 1/6 доля, Сударева ФИО60 (Бученкова) - 1/6 доля, Ковалькова ФИО61 -1/6 доля.

    Согласно предоставляемым справкам Хатунского Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Юдаковой С.А. значится домовладение и земельный участок предоставленный колхозом им. 15 Партсъезда. Также Хатунским Сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что наследники исправно ухаживают за всей прилегающей территорией.

    Согласно решению Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг по Делу №, права на домовладение зарегистрированы в соответствующих долях: Трошина А.М.- 1/6, Горбанёва Ю.М.- 1/6, Азрапкина Л.А.- 1/3, Кондратьева М. А.- 1/3.

    В рамках досудебного урегулирования истцы оформить земельный участок не смогли.

    Третьи лица Григорьев В.Н., Славнова И.В., Живилова И.В., Живилова Д.А., Живилова А.А., Разумова Т.Н., Серов Н.Н. являются правообладателями смежных земельных участков, от которых возражений по заявленным требований не поступило.

     Из Решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № следует, что наследодатели истцов Кортукова В.В., Сударева Н.В., Ковалькова А.В. добросовестно, открыто, непрерывно, в течение длительного срока владели (период владения 45 лет), в равных долях целым жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждено, фактически приняли в наследство спорный участок, добросовестно, открыто, непрерывно, в течение длительного срока (период владения 45 лет), владели в равных долях спорным земельным участком.

    В период владения Истцами (и их наследодателями) указанным имуществом (период сведения 45 лет) к ним не предъявлялось каких-либо претензий по факту владения со стороны других сособственников, а также третьих лиц. Права на спорный земельный участок Ответчик не оформлял.

    Согласно сведений из ЕГРН. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка при доме составляет 3180 кв.м.

    Согласно схемы расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ» Васильевой О.В., в ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым инженером проведено координирование земельного участка, находящегося в пользовании истца, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию составила 3180 кв.м.

    Сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

    Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое Арзапкиной ФИО46, Трошиной ФИО47, Горбаневой ФИО48, Кондратьевой ФИО49, удовлетворить.

    Признать право собственности на земельный участок площадью 3180 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке приватизации на безвозмездной основе в соответствии с долями домоовладения (с кадастровым номером №), а именно: за Трошиной ФИО47 -1/6 долю земельного участка, за Горбаневой ФИО48 -1/6 долю земельного участка, за Азрапкиной ФИО46 - 1/3 долю земельного участка, за Кондратьевой ФИО49 -1/3 долю земельного участка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.

      Федеральный судья:                                                       Шутьева Л.В.