Решение по делу № 2-588/2023 от 14.08.2023

1

Дело №2а-588/2022

9 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Расуловой П.Р. к Межрайонной ИФНС России № по РД о признании безнадежным к взысканию налоговой задолженности, по налогам на транспорт,

УСТАНОВИЛ:

Расулова П.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по РД. (далее ответчик) о признании образовавшуюся за период с 2016 -2018 годы задолженность по транспортному налогу в размере 37489.96 рублей безденежным к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.

В обоснование требований истец указала, что в 2016 году ею был приобретен автомобиль «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками М 003 РМ 82 Рус. В 2018 году автомобиль был ею продан другому лицу который обязался переоформить автомобиль на себя. В период с 2016 года по 2018 год она не получала из налогового органа какие-либо расчеты транспортного налога и о наличии задолженности в 37489.96 рублей узнала совсем случайно. Меры принудительного взыскания не применялись. Таким образом, в отношении спорой суммы задолженности истекли установленные законом сроки по взысканию, в связи с чем утрачена возможность его взыскания.

Определением Новолакского районного суда"РД рассмотрение дела назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны на судебное не явились и рассмотрение дела отложено на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны будучи надлежаще извещенными повторно на судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Расуловой П.Р. о признании задолженности по транспортному налогу без надежной к взысканию, обязанность по их уплате, прекращенной оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.М. Магдуев