Решение по делу № 2-6301/2024 от 15.08.2024

78RS0006-01-2024-009021-93

Дело № 2-6301/2024                                              14 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Щербакову Денису Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Щербакову Денису Владимировичу и просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 082,77 руб., из которой:

задолженность по кредиту – 665 520,84 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 36 410,15 руб.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1314,07 руб.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами- 837,71 руб.

а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 241 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Щербаковым Д.В. был заключен кредитный договор №-N83/02763 на сумму 878 238,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет №, содержащимся в материалах дела.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не добросовестно, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду уточненное исковое заявление, поддержал требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 10 241 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Щербаковым Д.В. был заключен кредитный договор №-N83/02763 на сумму 878 238,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет № (л.д.40-41).

В ходе судебного разбирательства, ответчиком была полностью погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10241 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Щербакову Денису Владимировичу о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с Щербакова Дениса Владимирова, № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 241 (десять тысяч двести сорок один) рубль.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                        Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2024 года