Решение от 11.04.2023 по делу № 2-1392/2023 от 15.12.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-007165-29

Дело № 2-1392/2023                                                    11 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Коваль Н.Ю.,

при секретаре                                     Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина О.В. к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 между Колчиным О.В. и ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен договор инвестирования №21/342/1/М182, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 408 000 руб., а последний обязался вернуть указанные денежные средства с процентами.

Согласно п. 3.2.1 Договора исполнитель обязуется начислить инвестиционный доход за пользование переданными денежными средствами инвестора из расчета 17,56 % годовых. Таким образом, доходность за шесть месяцев составит 7,59%, что за вычетом подоходного налога составляет 30 973,90 руб. за весь период действия договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора размер ежемесячного инвестиционного дохода за пользование переданными денежными средствами инвестор за вычетом подоходного налога составляет 5 105,68 руб. за месяц количеством 30 дней.

30.07.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору о пополнении инвестиций № 21/342/1/М182, согласно которому сумма пополнения составляет 3309 000 руб., остаток суммы Договора с учетом пополнения составил 817 549,24 руб.

25.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение о пополнении Договора инвестирования, согласно которому сумма пополнения составила 207 000 руб., остаток суммы по договору с учетом пополнения – 1 024 549, 24 руб.

Согласно выписке по Договору, по состоянию на 21.06.2021, основная сумма вклада за все время с учетом пополнений составляет 1 082 444,90 руб., а сумма к снятию при закрытии за вычетом НДФЛ (не учитывая ранее произведенные снятия процентов во время действия вклада) - 1 308 977,57руб.

В декабре 2021 истцу стало известно, что офис организации, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 134 опечатан, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, Колчин О.В. обратился в суд, просит:

- расторгнуть договор инвестирования от 25.12.2018 №21/342/1/М182, заключенный с ответчиком;

- взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 1 308 977,57 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых уведомлений ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Согласно ст.6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ст.ст.8,9 указанного Федерального закона, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между Колчиным О.В. и ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен договор инвестирования №21/342/1/М182, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 408 000 руб., а последний обязался вернуть указанные денежные средства с процентами.

Согласно п. 3.2.1 Договора исполнитель обязуется начислить инвестиционный доход за пользование переданными денежными средствами инвестора из расчета 17,56 % годовых. Таким образом, доходность за шесть месяцев составит 7,59%, что за вычетом подоходного налога составляет 30 973,90 руб. за весь период действия договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора размер ежемесячного инвестиционного дохода за пользование переданными денежными средствами инвестор за вычетом подоходного налога составляет 5 105,68 руб. за месяц количеством 30 дней.

30.07.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору о пополнении инвестиций № 21/342/1/М182, согласно которому сумма пополнения составляет 3309 000 руб., остаток суммы Договора с учетом пополнения составил 817 549,24 руб.

25.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение о пополнении Договора инвестирования, согласно которому сумма пополнения составила 207 000 руб., остаток суммы по договору с учетом пополнения – 1 024 549, 24 руб.

Согласно выписке по Договору, по состоянию на 21.06.2021, основная сумма вклада за все время с учетом пополнений составляет 1 082 444,90 руб., а сумма к снятию при закрытии за вычетом НДФЛ (не учитывая ранее произведенные снятия процентов во время действия вклада) - 1 308 977,57руб.

Однако, ответчик свои обязательства в соответствии с условиями Договора не исполнил.

27.10.2022 Колчин О.В. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и выплате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора и дополнительного соглашения, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 308 977,57руб.

подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений ст.ст.1099 и 1101 ГК РФ моральный вред подлежит доказыванию, при этом, истцом не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в этой части.

Помимо этого является обоснованным и удовлетворяется судом требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора.

В порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по госпошлине в размере 6 290 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб., которые являются обоснованными и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2018 ░░░░ №21/342/1/░182, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2020 ░ 25.12.2020.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 308 977,57 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41 290 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 1 350 267,57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1392/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Колчин Олег Вадимович
Ответчики
ООО "Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг"
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
15.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее