Решение по делу № 2-3274/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-3274/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                  28 мая 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.

при секретаре Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Абрамову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КАПИТАЛЪ» обратился в суд с иском к Абрамову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ............. между истцом и Абрамовым С.С. был заключен договор займа, согласно которому Абрамову С.С. предоставлен заём в размере ............. рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом. С ............. года Абрамов С.С. в нарушение условий договора займа не производил ежемесячные платежи по возврату суммы займа и членские взносы. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки по возврату суммы займа ответчик выплачивает дополнительный членский взнос в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ............. задолженность по договору составляет ............., в том числе: ............. – остаток основного долга, ............. рублей – членские взносы, ............. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование денежной суммой, ............. – начисленные пени. Просит взыскать с Абрамова С.С. задолженность по договору займа в размере ............., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абрамов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

............. на основании заявления Абрамова С.С. он был принят в члены КПК «КАПИТАЛЪ» и обязался внести паевой взнос, вступительный и ежемесячные членские взносы на расчетные счета КПК «КАПИТАЛЪ» или в кассу КПК «КАПИТАЛЪ».

Также Абрамов С.С. ............. получил у истца по договору займа ............. денежные средства в размере ............. рублей сроком на 12 месяцев, и обязался уплатить проценты согласно договору.

Получение Абрамовым С.С. суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера ............. от .............. Срок выплаты начисленных платежей установлен графиком погашения займа.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае допущения членом КПК просрочки по возврату суммы займа (п.2.2), предусмотренной п. 1.1. настоящего Договора, он выплачивает КПК дополнительный членский взнос в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С ............. года Абрамов С.С. в нарушение условий договора займа не производил ежемесячные платежи по возврату суммы займа и членские взносы, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ............. составила ............., в том числе: ............. – остаток основного долга, ............. – членские взносы, ............. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование денежной суммой, ............. – начисленные пени. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что задолженность по договору займа от ............. до настоящего времени ответчиком Абрамовым С.С. не погашена, суд считает возможным взыскать с Абрамова С.С. в пользу истца указанную сумму задолженности в размере ..............

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., которые подтверждаются платежным поручением ............. от ..............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамова С.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» задолженность по договору займа ............. от ............. в размере ............., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2015 года.

    Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3274/2015

которое находится в

Волжском городском суде