Решение по делу № 12-1269/2024 от 24.07.2024

Мировой судья Садреева М.А., дело №5-239/4/2024

16MS0054-01-2023-004796-95
дело № 12-1269/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2024 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя жалобы Шайхелмардановой Д.Р., рассмотрев дело по ходатайству Шайхелмардановой Д. Р. о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 20.25 КоАП РФ, в отношении Шайхелмардановой Д. Р. (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 20.25 КоАП РФ, в отношении Шайхелмардановой Д. Р. (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Заявитель обратилась суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, восстановить срок для обжалования, указывая на то, что копию постановления не получала, уведомление по почте не приходило, постановление на сайте суда не опубликовано, мера наказания не известна.

В судебное заседание заявитель и иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с почтовым идентификатором № возвращена отправителю по истечении срока хранения и вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, со дня возврата отправителю копии постановления она считается доставленной адресату. Срок обжалования постановления истек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд по почте почтовым отправлением с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока на обжалование (л.д.55).

Доводы заявителя о том, что копию постановления не получала, уведомление по почте не приходило, постановление на сайте суда не опубликовано, мера наказания не известна, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой по почте в адрес заявителя корреспонденции, наличии объективных препятствий к получению корреспонденции.

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Иное из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче самостоятельной жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 20.25 КоАП РФ, в отношении Шайхелмардановой Д. Р. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова