Решение по делу № 2-1361/2022 от 14.11.2022

Дело №2-1355/2022

УИД 54RS0023-01-2022-002130-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210412,20 рублей.

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Орлова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Орлова Наталья Александровна заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000.00 рублей под 36.90% годовых (л.д. 15-17).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 103 000.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 103 000.00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности следует, что Орлова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, внесение платежей в погашение кредита прекратила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13).

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> ФИО отменен судебный приказ № (1) о взыскании с Орловой Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.382-384, п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, а также взыскании неустойки.

Согласно расчету задолженность Орловой Н.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 210 412.20 рублей, из которых: сумма основного долга - 98 283.16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 873.14 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 87 049.48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 206.42 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Орловой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5304,12 рубля (л.д 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Новосибирской области в Коченевском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 412.20 рублей, из которых: сумма основного долга - 98 283.16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 873.14 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 87 049.48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 206.42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034,12 рубля, а всего 215716 (двести пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.