Решение от 12.05.2021 по делу № 2-663/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-663/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000494-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Гончаровой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ердякова А.М. к Киселеву В.М., Киселевой В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Ердяков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Киселеву В.М., Киселевой В.П. и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

1) Устранить препятствия в пользовании Ердякова А.М. принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением- квартирой (номер) по ...., а также общим имуществом многоквартирного дома:

- путем обязания ответчиков Киселева В.М. и Киселевой В.П. не препятствовать Ердякову А.М. в проведении капитального ремонта и полной замене несущих конструкций холодной, не отапливаемой части общего имущества жилого дома, в осях 1-6/Б-Г, а именно: несущей стены по оси Г, междуэтажного перекрытия и чердачного перекрытия, в осях 1-6/Б-Г, а также замене покрытия скатной кровли жилого дома по ...., в соответствии с техническим заключением № 12/5-20-ТЗ ООО « (данные изъяты)»;

2) При неисполнении ответчиками требований – не препятствовать Ердякову А.М. капитального ремонта и полной замене несущих конструкций холодной, не отапливаемой части общего имущества жилого дома, в осях 1-6/Б-Г, а именно: несущей стены по оси Г, междуэтажного перекрытия и чердачного перекрытия, в осях 1-6/Б-Г, а также замене покрытия скатной кровли жилого дома по ...., в соответствии с техническим заключением (номер)-ТЗ ООО « (данные изъяты)» - взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в сумме 3000 руб. за каждый день просрочки по истечении 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения судебного решения.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: .....

Ответчики Кисев В.М. и Киселева В.П. являются собственниками .... в ..... Жилой дом является многоквартирным.

В настоящее время возникла деформация междуэтажного перекрытия, между жилым цокольным и 1-м этажом, с явно выраженным уклоном, направленным в сторону несущего деревянного каркаса стены. Также имеет уклон и чердачное перекрытие помещения. Эти строительные элементы являются общим имуществом многоквартирного жилого дома. Причина возникновения данных деформаций заключается в просадке деревянных несущих стоек стены, на которые опирались деревянные балки междуэтажного перекрытия и чердачного перекрытия. Возможная причина просадки несущих стоек стены заключается в утеплении данной стены в ...., расположенной в цокольном этаже, а следовательно, в увеличении нагрузок. От потери устойчивости и частичного обрушения конструкций дощатой стены стоек, междуэтажного и чердачного перекрытий, при отсутствии должного опирания и конструктивного соединения деревянных конструкций, временно предохраняет соединение металлическими скобами.

Чердачное перекрытие холодной части жилого дома, которое является общим имуществом жилого дома, имеет сильное поражение древесины гнилью. Причиной ее образования служат многочисленные протечки покрытия скатной кровли.

В настоящее время техническое состояние несущих и ограждающих конструкций не отапливаемой, холодной части жилого .... – аварийное и может представлять угрозу жизни и безопасности людям.

В данный момент необходимо проведение капитального ремонта и полной замене несущих конструкций холодной, не отапливаемой части общего имущества жилого дома.

На многочисленные просьбы к Киселевым о совместном восстановлении крыши и несущих конструкций в целях предотвращения разрушения недвижимого имущества, принадлежащего истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности, ответчики отвечают, что не будут заниматься восстановительным ремонтом.

Бездействия со стороны ответчиков явилось причиной разрушения несущих конструкций в жилом доме. В целях обеспечения собственной безопасности истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.Поэтому просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании 11.05.2021 г. (до объявления перерыва) стороны спора заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от (дата), представили оригинал мирового соглашения, подписанный истцом Ердяковым А.М. и ответчиками Киселевым В.М. и Киселевой В.П.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, то есть уполномоченными лицами. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░ ...., ░░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ 1-6/░-░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 -6/░-░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░)-░░ ░░░ « (░░░░░░ ░░░░░░).

2. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-663/2021.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-663/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░