Решение по делу № 2-3796/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3796/2023                                                                  01 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-004043-72

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмрих Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (ООО «ДОМОДЕТ») о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 365 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

    В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 18.09.2023, истец не явился, извещен надлежащим образом.

    Судебное заседание отложено на 01.11.2023 на 14 час. 00 минут.

    На судебное заседание, назначенное на 01.11.2023 истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

    В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Эмрих Е.С, к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, морального вреда без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Эмрих Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: