Решение по делу № 1-244/2016 от 31.08.2016

№1-244/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшей <У.Е.А.>, подсудимого Маркина А.Е., защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № ордер № от 19.09.2016, при секретаре Боруновой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маркина <А.Е.>, <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Маркин <А.Е.> обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то е сть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, Маркин А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке, расположенной между домом №2 и домом №4 по <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества и дальнейшего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению, выхватил из рук ранее ему знакомой <У.Е.А.>, принадлежащий ей сотовый телефон марки <М.> модель <марка>, стоимостью 2300 рублей 00 копеек, после чего, не реагируя на просьбы <У.Е.А.> вернуть телефон, осознавая, при этом, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, причинив <У.Е.А.> материальный ущерб в размере 2300 рублей 00 копеек и получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая <У.Е.А.> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого Маркина А.Е. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением ущерб, и принес свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Маркин А.Е. и его защитник – адвокат Теймуршахов Т.Н. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Гатилов А.А. так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей <У.Е.А.>, заслушав мнение участников процесса, убедившись, что ходатайство потерпевшей было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, инкриминируемое в вину Маркину А.Е., согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Маркин А.Е. является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражал.

Потерпевшая <У.Е.А.> подтвердила в судебном заседании, что претензий к Маркину А.Е. не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено её соответствующее письменное заявление.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Маркина А.Е. положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркина <А.Е.>, органами предварительного следствия обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маркина А.Е. отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «МТС» модель «Смарт Старт», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей <У.Е.А.>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин