Решение по делу № 12-32/2013 от 01.03.2013

дело № 12-32/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении жалобы заявителю

город Козьмодемьянск 04 марта 2013 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., изучив в порядке подготовки к судебному рассмотрению материалы жалобы юрисконсульта ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Губиной Т.В. на постановление о назначении административного наказания № 21 от 25 января 2013 г. начальника отдела - Государственная жилищная инспекция Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ Винокурова Г.А. в отношении директора ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Большакова А.М.,

установил:

На рассмотрение в Горномарийский районный суд поступила жалоба юрисконсульта ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Губиной Т.В. на постановление о назначении административного наказания по ст. 7.23 КоАП РФ от 25 января 2013 г. № 21 начальника отдела - Государственная жилищная инспекция Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ Винокурова Г.А. В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. должностным лицом ГЖИ неправильно применен СНиП 23-01-99 «Строительная климатология».

Ознакомившись с материалами жалобы, судья Горномарийского районного суда находит указанную жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Статья 30.4 КоАП РФ предписывает судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Однако жалоба на постановление Государственной жилищной инспекции № 21 от 25 января 2013 г., вынесенное в отношении должностного лица - директора ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Большакова А.М., подписана юрисконсультом ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Губиной Т.В. При этом документы, подтверждающие полномочия Губиной Т.В. обращаться в суд в защиту интересов Большакова А.М., в том числе путем подписания и представления в суд жалобы по делу об административном правонарушении, не представлены.

Прилагаемая к жалобе доверенность № 01 от 01 января 2013 г. удостоверяет полномочия Губиной Т.В. на представление в суде интересов ООО «Жилищно-коммунальный сервис», поэтому не может быть принята судом как документ, подтверждающий полномочия заявителя на обращение в суд с жалобой по делу об административном правонарушении в отношении Большакова А.М. Следовательно, проверить законность подачи данной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не представляется возможным, вследствие чего жалоба на постановление Государственной жилищной инспекции № 21 от 25 января 2013 г. подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу юрисконсульта ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Губиной Т.В. на постановление о назначении административного наказания № 21 от 25 января 2013 г. начальника отдела - Государственная жилищная инспекция Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ Винокурова Г.А. в отношении директора ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Большакова А.М. возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Шахова К.Г.