Решение по делу № 1-122/2021 от 29.01.2021

Дело: №1-122/2021                                    

Поступило в суд: 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года                           г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя             Минтенко И.И.,

подсудимого                                  Кусова Д.В.,

защитника - адвоката                             Милоенко А.Ю.,

представившей удостоверение №1133

и ордер №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУСОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусов Д.В. осуществил покушение на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В дневное время в период с 01.08.2020 по 15.08.2020, находясь в Советском районе г.Новосибирска, Кусов Д.В. обратил внимание на железнодорожный подъездной путь к Тепловой станции №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий и состоящий на балансе ФГУП «<данные изъяты>». В это время у Кусова Д.В., находящегося в тоже время в том же месте, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - рельсов из указанного железнодорожного подъездного пути в неопределенном количестве.

Осознавая, что своими силами он не сможет реализовать свой преступный умысел, Кусов Д.В. разработал преступный план действий, согласно которого ему необходимо подыскать лиц, которые должны будут при помощи своего инструмента демонтировать рельсы указанного железнодорожного подъездного пути, а также подыскать лиц и технику для вывоза похищенного имущества, и в дальнейшем сдать его в пункт приема металлолома. Для придания своим действиям правомерности Кусов Д.В. решил изготовить документ – товарную накладную на демонтаж и перевозку рельсов.

В дневное время 15.08.2020, действуя умышленно, согласно разработанному им плану, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение указанного имущества, в особо крупном размере, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте г.Новосибирска, Кусов Д.В. изготовил документ – товарную накладную на перевозку рельсов, после чего в дневное время 24.08.2020, договорился с ранее незнакомыми ему и не осведомленными о его преступных намерениях А.П., С.С. о производстве работ по демонтажу рельсов железнодорожного подъездного пути к Тепловой станции №, расположенной по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, без заключения какого – либо договора по осуществлению демонтажных работ, предъявив указанным лицам изготовленную им товарную накладную на демонтаж и перевозку рельсов, представив, таким образом, свои действия, как правомерные.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в дневное время 26.08.2020, Кусов Д.В. договорился с ранее незнакомым ему Свидетель №1 о вывозе демонтированных рельсов на место временного складирования за денежное вознаграждение, без заключения какого-либо договора по оказанию транспортных услуг, предъявив изготовленную им товарную накладную на демонтаж и перевозку рельсов, представив, таким образом, Свидетель №1 свои действия, как правомерные.

Полагая, что Кусов Д.В. действует законно, введенные в заблуждение А.П. и С.С., в период с 24.08.2020 по 27.08.2020, приобрели необходимый инструмент и спецодежду, после чего привлекли к выполнению работ Свидетель №12, Свидетель №11 и четырех неустановленных лиц, также не осведомленных о преступных намерениях Кусова Д.В., которые в период с 27.08.2020 по 30.08.2020 на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров в восточном направлении от капитального гаража, по <адрес>, произвели демонтаж рельсов марки Р-50 длиной 12,5 метров каждая в количестве 78 штук и рельсов марки Р-50 длиной 25 метров каждая в количестве 7 штук, принадлежащих и состоящих на балансе ФГУП «<данные изъяты>», которые подготовили для последующего вывоза, сложив на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в восточном направлении от капитального гаража, по <адрес> и 50 метров в западном направлении от «<данные изъяты>» кладбища, по адресу: <адрес>.

После чего, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Кусова Д.В., Свидетель №1, в дневное время 30.08.2020 на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа-Гранто» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом, имеющим государственный регистрационный знак №, вывез демонтированные рельсы марки Р-50 длиной 12,5 метров каждая в количестве 24 штук, принадлежащие и состоящие на балансе ФГУП «<данные изъяты>», на место временного складирования, указанное Кусовым Д.В., то есть на участок местности, расположенный на расстоянии 50-ти метров в западном направлении от <адрес> в Кировском районе г.Новосибирска.

Оставшуюся часть демонтированных рельсов марки Р-50 длиной 12,5 метров каждая в количестве 54 штук и марки Р-50 длиной 25 метров каждая в количестве 7 штук, Кусов Д.В. вывезти и распорядиться не успел, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые 30.08.2020 около 14 часов 00 на участке местности, расположенном на расстоянии 75-ти метров в восточном направлении от капитального гаража по <адрес> и 50-ти метрах в западном направлении от «<данные изъяты>» кладбища, по адресу: <адрес>, задержали Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №11 и А.П.

В дальнейшем похищенное имущество - рельсы марки Р-50 общей протяженностью 1150 метров по цене 1196 рублей 14 копеек за 1 метр, было изъято.

В случае доведения Кусовым Д.В. до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФГУП «<данные изъяты>», был бы причинен ущерб на общую сумму 1 375 561 рубль 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Кусов Д.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кусова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.3 л.д.151-157, 221-224, Т.4 л.д.26-27) из которых следует, что в начале августа 2020 года он проезжал по <адрес> на своем автомобиле марки «Хонда Одиссей» с государственным номером №, буквенные обозначения не помнит, и случайно увидел железнодорожный подъездной путь, проходящий вдоль кладбища в сторону Тепловой станции. Посмотрев поближе, он увидел, что данный железнодорожный путь проходит в кустах; он казался заброшенным и частично разобранным, часть болтов и гаек уже не было. Осмотрев данный железнодорожный путь, и оценив, что он расположен вне зоны видимости от дороги по <адрес> и с дороги его не видно, у него возник умысел демонтировать данный железнодорожный путь и продать рельсы на металлолом, тем самым, заработать деньги. Для этого в августе 2020 года он стал думать, каким образом осуществить задуманное. Он понимал, что для хищения рельсов ему понадобятся люди, которые будут их демонтировать. При этом, он решил, что никого в свои планы посвящать не будет. То есть найдет работников и расскажет им, что у него заключен договор с ОАО «<данные изъяты>» на демонтаж данных рельсов и все законно.

Как раз в 20-х числах августа 2020 года он проходил по <адрес> около магазина «<данные изъяты>», где стояло несколько мужчин. Подойдя к одному из мужчин, который представился Н. (плотного телосложения), он умышленно представился ему именем «С.», так как хотел скрыть свое настоящее имя, хотя не исключает, что мог случайно оговориться и назвать свое настоящее имя. В ходе разговора он сказал, что ему нужна бригада рабочих, есть возможность подзаработать, говорил при этом, что занимается древесиной и металлом. После этого, обменявшись номерами телефонов, они расстались; Н. он назвал оформленный на его имя номер – №. Кроме того, у него в пользовании находились сим-карты с абонентскими номерами: № и №, на кого они оформлены, ему известно не было, он купил их в переходе метро. Данными номерами он решил пользоваться в момент совершения хищения рельсов в целях конспирации. Его личный номер использовался в сотовом телефоне марки «Самсунг S6», а другие две сим-карты он использовал в другом сотовом телефоне.

Примерно через день или два, на его № позвонил Н. и сказал, что у него есть бригада рабочих. Они договорились встретиться вместе с людьми, которых нашел Н.. Примерно 24 августа 2020, в дневное время, он встретился с Н. на <адрес> около дома №; тот приехал на автомобиле марки «Лексус», номер не помнит; с ним были ещё двое мужчин, которые представились С., он тоже представился им как «С.», как и придумал ранее. Когда они стояли около машины Н., он (Кусов Д.В.) рассказал им свой придуманный план по хищению рельсов с подъездного пути, сказав им, что он заключил договор с ОАО «<данные изъяты>» на демонтаж подъездного пути, который проходит на <адрес>, и нужно 3-4 человека, работа займет не более недели. Необходимо было сделать все как можно быстрее. При этом, его условием было, что они сами: Н., С. и С. организуют всю работу по демонтажу, а по окончании он рассчитается с ними, то есть погасит все понесенные затраты и даст еще 100% сверху от потраченного ими.

Также сказал, что все документы у него в порядке и когда рельсы будут готовы к вывозу, он предоставит накладные. Когда он все это объяснил мужчинам, те согласились на его предложение. Кроме того, он договорился с одним из мужчин по имени С. (высокого роста), что будет с ним созваниваться по номеру телефона № и что он непосредственно будет С.. При этом, он попросил С. выставить объявление на сайте «Авито», чтобы он нанял его бригаду. Объяснил это тем, что это необходимо ему для отчета перед руководством. Третий мужчина по имени С. был с бородой; чем именно он должен был заниматься, не помнит. Ему самое главное нужно было, чтобы они выполнили работу - демонтировали рельсы.

Таким образом, 24.08.2020 придумав легенду, он рассказал ее мужчинам по именам Н., С. и С., предложив им работу по демонтажу рельсов на <адрес>. На самом деле таким образом он решил совершить хищение данных рельсов, не ставя в никого в известность. После того, как они должны были демонтировать рельсы, он запланировал вывезти их на участок местности в районе <адрес> рядом с электростанцией. Данный участок он заранее нашел, он был подходящего размера и удобно расположен для разгрузки-погрузки рельсов. После чего планировал вывезти с данного участка рельсы и сдать их в любой из пунктов приема металлолома, в какой точно, не думал.

Далее они договорились, что Н. и С. найдут и купят инструменты, а другой С. (высокий) организует бригаду и выставит объявление на сайте «<данные изъяты>».

Созвонившись с Н. 26.08.2020, он узнал, что все готово и 27.08.2020 начнется демонтаж, то есть можно будет приступать к работе.

26.08.2020 он позвонил С.-С. (последние цифры номера – №) и нанял его вместе с бригадой рабочих. Также 26.08.2020 по объявлению он нашел автомобиль с краном и прицепом. При этом, мужчина (найденный им по объявлению) представился Я., и он заказал его на 09-00 часов на <адрес> 27.08.2020.

Утром 27.08.2020, встретившись на автостоянке около места хищения, он убедился, что С.-С. привез рабочих, после чего он показал ему место работ и уехал, а те начали демонтаж. Примерно через час он позвонил С.-С., спросил, как протекает работа, на что тот сказал, что плохо, инструмент не подходит и они почти ничего не демонтировали. Пришлось заплатить Я. за пустой вызов и договориться с ним о том, что при необходимости он ему позвонит. Поняв, что с таким инструментом ничего не получится, Н. и второй С. снова стали искать инструмент. 28.08.2020 вечером С.-С. сказал ему, что инструмент нашли и работа наладилась. 29.08.2020 весь день рабочие демонтировали рельсы и стало ясно, что уже нужно их вывозить. Он нашел по объявлению и заказал трактор, который расчистил поляну для удобства вывоза рельс. 29.08.2020 он снова заказал Я., договорившись на утро 30.08.2020.

30.08.2020 он созванивался с С.-С., контролировал процесс погрузки рельсов. Документы на вывоз рельсов он передал С.-С. в первый день работы 27.08.2020. Это была товарная накладная на рельсы Р-50 с двумя синими печатями, одна из них «<данные изъяты>», вторая какой-то фирмы, какой именно, не помнит. Печати купил где-то в переходе, где именно, не помнит, бланк напечатал сам по образцу из интернета. Всех устроил данный документ и ни у кого он не вызвал подозрений. Когда первая партия рельсов была вывезена, он уже начал организовывать другую бригаду грузчиков и другой грузовой автомобиль для вывоза рельсов с участка в районе переулка Бронный, чтобы затем продать, в тот момент еще не знал куда. При этом, он воспользовался другим номером телефона – №, который также купил в переходе и заказал кран, длинномер и двух грузчиков на <адрес> 30.08.2020. Для того, чтобы увезти двух грузчиков на место погрузки рельсов, он позвонил со своего личного номера № своему знакомому Свидетель №7, работающему в такси «Лидер». Он заказал его в приложении такси, а в пути следования позвонил ему и объяснил, что тот должен забрать у него документ, потом забрать рабочих и отвезти их на место погрузки, отдав документ. Так Свидетель №7 и сделал, за что он заплатил ему 1 000 рублей. Документ был аналогичен тому, что он отдал С.-С., это была такая же изготовленная им поддельная товарная накладная с подписями и печатями. Кроме того, на данной накладной он написал свой № и имя «С.». Сам он в этот день находился недалеко от погрузки рельсов на <адрес> и со стороны контролировал процесс вывоза рельсов. Поэтому когда ближе к 17 часам он увидел какие-то машины, то сразу понял, что это сотрудники полиции, которые задержали грузчиков, заказанных им для вывоза рельсов, после чего он сразу же уехал, отключив все телефоны. Оплачивать работу он никому не собирался. Таким образом, он умышленно совершил кражу рельсов, которые не успел реализовать, потому что вмешались сотрудники полиции.

В период совершения преступления он пользовался двумя сотовыми телефонами: один марки «Самсунг S6», в котором использовал сим-карту с абонентским номером №, оформленную на него. Под данному телефону он созванивался с Свидетель №7 и Свидетель №8 Второй сотовый телефон марки «Maxvi», в котором использовались две сим-карты с абонентскими номерами № и №. По абонентскому номеру № он общался с А.П. и водителем Я., а по номеру № он вызвал грузчиков и грузовой транспорт для вывоза похищенных рельсов с <адрес>. Сим-карты с абонентскими номерами № и № он выкинул 30.08.2020, когда увидел, что сотрудники полиции задержали рабочих, которых он нанял для вывоза похищенных рельсов. Сотовым телефоном марки «Самсунг S6» он и дальше пользовался с сим-картой №.

14.11.2020 в ходе производства обыска у него дома по адресу: <адрес> данные сотовые телефоны были изъяты следователем. Про печати поясняет, что на самом деле он их не вкинул, а спрятал в своем автомобиле марки «Хонда Одиссей» между потолком и люком. Данный автомобиль он оставил на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Когда в начале августа 2020 года он решил совершить хищение рельсов, то изначально был настроен на хищение неопределенного их количества. Думал, что все будет зависеть от обстановки, сколько получится, столько демонтирует и вывезет. В ходе разработки своего плана, он, как и говорил ранее, купил поддельные печати организации, одна из которых была «<данные изъяты>», а вторую не помнит. Они представляли собой оснастку, которая закрывается крышкой и в ней сразу два клише. Когда точно купил печати, сказать не может, помнит, что когда делал документы - товарные накладные на перевозку рельсов, то номер документа поставил случайный, а дату 15.08.2020, когда и изготовил их. После этого ему оставалось найти тех, кто согласится выполнить демонтажные работы, при этом, организовав весь процесс без его участия. И так сложились обстоятельства, что 22.08.2020 он случайно познакомился с Свидетель №8, который 24.08.2020 организовал встречу с С.С. и А.П. и те согласились на его предложение - организовать и демонтировать железнодорожные пути, при этом, все были уверены, что делают это законно, поверив его словам и поддельным документам. Место, куда он решил вывезти похищенные рельсы после демонтажа – на участок около <адрес>, он подыскал так же заранее, до встречи с Свидетель №8

Таким образом, он действительно в период с 01.08.2020 по 22.08.2020 разработал план по хищению рельс железнодорожного пути Тепловой станции № <адрес>, расположенных на <адрес>. Для реализации своего умысла изготовил поддельные документы, договорился с ранее незнакомыми А.П. и С.С. о том, что те организуют и выполнят работу по демонтажу рельс. Кроме того, договорился с Свидетель №1 о вывозе похищенных рельс к месту временного складирования, предъявив тому поддельный документ, то есть в период с 27.08.2020 по 30.08.2020 при привлечении ряда лиц, в том числе, А.П. и С.С., не ставя их в известность о противозаконности, совершил кражу рельс. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Кусов Д.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого Кусова Д.В. по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон показания представителя потерпевшего Т.А., свидетелей Свидетель, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, А.П., С.С., Свидетель №8, Свидетель №5, К.К., Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Кусова Д.В. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Т.А., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.43-44, 67-68), из которых следует, что она работает в должности юрисконсульта Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (ФГУП «<данные изъяты>») с 09.01.2012. На основании доверенности № от 11.12.2019 она уполномочена представлять интересы ФГУП «<данные изъяты>».

От начальника службы безопасности ФГУП «<данные изъяты>» К.К. ей стало известно о том, что в период времени с 27.08.2020 по 30.08.2020 неустановленные лица демонтировали подъездной путь не общего пользования Тепловой станции №, принадлежащий ФГУП «<данные изъяты>» и совершили хищение 78 рельс марки Р-50 по 12,5 метров каждая и 7 рельс марки Р-50 по 25 метров каждая. Общая сумма ущерба составила 549 615 рублей 22 копейки, без учета НДС; материально ответственное лицо – заместитель начальника Тепловой станции № Свидетель №5

О произошедшем ей известно, что начальник службы безопасности ФГУП «<данные изъяты>» К.К. - 30.08.2020 обнаружил, что часть подъездного пути демонтирована и вывезена неустановленными лицами. Кроме того, в тот момент неустановленные лица продолжали демонтировать подъездные пути, работала специальная техника, которая вывозила рельсы. На место были вызваны сотрудники полиции, которые предотвратили дальнейшие преступные действия. Демонтированные рельсы были изъяты и выданы под расписку заместителю начальника Тепловой станции № <адрес> Свидетель №5 Территория Тепловой станции № расположена по <адрес> Арбузова, 1Г. На территорию станции имеется подъездной железнодорожный путь не общего пользования, предназначенный для поставки вагонов (цистерн) резервного топлива (мазута). Данный подъездной путь не общего пользования протяженностью 1980 метров до стрелочного перевода №, находится на балансе и является собственностью ФГУП «<данные изъяты>». От Свидетель №5 ей стало известно, что ему были возвращены все демонтированные рельсы под сохранную расписку. Таким образом, ущерб полностью погашен, то есть гражданский иск заявляться не будет.

В момент подачи данных документов сотрудниками ФГУП «<данные изъяты>» ошибочно были поданы документы на хищение внутреннего подъездного пути с бетонным покрытием №, <адрес>, №. Данный путь также находится на балансе ФГУП «<данные изъяты>» и расположен на территории №, и представляет собой путь для движения автотранспорта. На самом деле было совершено хищение рельс марки Р-50 в количестве 78 штук длиной 12,5 метров и 7 штук длиной 25 метров общей протяженностью 1150 метров, которые являются составляющими железнодорожного пути к №, <адрес> инвентарный №. В настоящее время в связи с предоставлением полного пакета документов на данные рельсы уточнила, что стоимость похищенного составила 1 375 561 рубль, без учета НДС. В настоящее время похищенные рельсы возвращены заместителю начальника Тепловой станции № Свидетель №5, ущерб полностью погашен, претензий организация не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.64-66), из которых следует, что она работает в должности главного специалиста по учету основных средств ФГУП «<данные изъяты>» с 2018 года. В ее должностные обязанности входит: учет и контроль основных средств предприятия ФГУП «<данные изъяты>». Основной офис ФГУП «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В структуру предприятия входят множество различных объектов, связанных с жизнеобеспечением тепло-, водо-, электроснабжения в Советском районе г.Новосибирска. Одним из таких объектов является Тепловая станция № г.Новосибирска, расположенная по <адрес>. На территории станции имеется железнодорожный путь не общего пользования, предназначенный для поставки вагонов (цистерн) резервного топлива (мазута). Данный железнодорожный путь не общего пользования, находится в собственности РФ (свидетельство о государственной регистрации права № от 28.05.2015), и состоит на балансе ФГУП «<данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения (свидетельство о государственной регистрации права № от 01.07.2015). Согласно инвентарных карточек учета объекта основных средств № и №.1 от 09.12.2020, железнодорожный путь к Тепловой станции № (№), <адрес> принят к бухгалтерскому учету 18.04.2008 протяженностью 1980 метров, в том числе, протяженность рельсов марки Р-50 составляет 3960 метров общей стоимостью 4 736 733 рубля, без учета НДС. Таким образом, цена 1 метра рельсов марки Р-50 составляет 1196 рублей 11 копеек, без учета НДС.

02.09.2020 в ЛО МВД России на <адрес> ими было подано заявление № от 02.09.2020, согласно которого неустановленными лицами был демонтирован железнодорожный путь № и похищены рельсы марки Р-50 в количестве 78 штук длиной 12,5 метров и 7 штук длиной 25 метров общей протяженностью 1150 метров на общую стоимость 549 615 рублей 22 копейки, без учета НДС. В подтверждение данной стоимости был предоставлен документ – ведомость амортизации ОС за август 2020 года. В момент подачи данных документов сотрудниками ФГУП «<данные изъяты>» ошибочно были поданы документы на хищение внутреннего подъездного пути с бетонным покрытием №, <адрес>, №. Данный путь также находится на балансе ФГУП «<данные изъяты>» и расположен на территории №, и представляет собой путь для движения автотранспорта.

В настоящее время, согласно запроса ими предоставлен пакет документов на железнодорожный путь к №, который в связи с обстоятельствами, произошедшими в конце августа 2020 года, был демонтирован неустановленными лицами. В этой связи ими была проведена внеплановая инвентаризация на основании приказа № от 31.08.2020. Согласно приказа, инвентаризации подвергся железнодорожный путь к Тепловой станции № (№), <адрес>, находящийся в подотчете начальника № В.Г. Согласно проведенной инвентаризации была установлена недостача рельс марки Р-50 протяженностью 1150 метров. Результаты проведенной инвентаризации были зафиксированы в инвентаризационной описи № от 31.08.2020, также была составлена сличительная ведомость № от 31.08.2020.

Таким образом, в результате хищения был демонтирован железнодорожный путь к №, <адрес> протяженностью 1150 метров по цене 1196 рублей 14 копеек за 1 метр, тем самым, ФГУП «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1 375 561 рубль, без учета НДС. Как ей стало известно от заместителя начальника Тепловой станции № Свидетель №5, демонтированные рельсы протяженностью 1150 метров были возвращены ему под сохранную расписку, то есть ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.33-35), из которых следует, что в должности заместителя начальника Тепловой станции № <адрес> ФГУП «<данные изъяты>» он работает с ноября 2018 года.

В его должностные обязанности входит: организация работы персонала по выработке тепловой энергии и теплоносителя, согласно утвержденной программе по отпуску тепловой энергии потребителей. Территория Тепловой станции № расположена по <адрес>, 1Г. На территории станции имеется подъездной железнодорожный путь не общего пользования, предназначенный для поставки вагонов (цистерн) резервного топлива (мазута). Данный подъездной путь не общего пользования протяженностью 1980 метров до стрелочного перевода №, находится на балансе и является собственностью ФГУП «<данные изъяты>». В период с октября 2019 года по декабрь 2019 года он временно исполнял обязанности начальника Тепловой станции № и соответственно в данный период являлся материально ответственным лицом. В начале 2020 года после назначения нового начальника была проведена инвентаризация, после которой по акту передачи от 20.03.2020 им все имущество было передано новому руководителю В.Г. Однако, договор о материальной ответственности является действующим и в настоящее время, так как является бессрочным.

30.08.2020 он находился дома, когда ему по сотовому телефону позвонил начальник службы безопасности К.К. и попросил приехать на работу, пояснив, что часть подъездного пути была демонтирована и часть рельс похищены. Когда он приехал на место, то увидел, что примерно в 50-ти метрах от автомобильной дороги вдоль забора <данные изъяты> кладбища, расчищена поляна, на которой складированы демонтированные рельсы, а часть демонтированных рельс ещё находятся на месте подъездного пути. На месте хищения уже находились сотрудники полиции, кроме того, там стоял грузовой автомобиль с манипулятором и полуприцепом. Следователь произвел осмотр места происшествия с его участием. Также в осмотре приняли участие специалист и, как он понял, водитель грузового автомобиля. Следователем до начала производства осмотра всем были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. Сначала был осмотрен участок местности протяженностью 100 кв.м., представлявший собой расчищенную площадку. На данном участке были обнаружены рельсы Р-50 длиной 25 метров в количестве 7 штук, рельсы Р-50 длиной 12,5 метров в количестве 28 штук, которые были изъяты и выданы ему под расписку. Кроме того, в ходе данного осмотра места происшествия следователь изъял находящийся там грузовой автомобиль с полуприцепом, в нем были обнаружены сотовый телефон, документы, ключи и товарная накладная, также изъяты железнодорожные болты и костыли, выдерги, а еще пара ботинок и специалистом сделан гипсовый слепок протекторы шины колеса. Все обнаруженное и изъятое следователь упаковал надлежащим образом, составив соответствующий протокол, который огласил вслух, после чего все его подписали.

После этого с его участием и участием специалиста следователь произвел осмотр места происшествия участка местности протяженностью 360 метров, расположенного вдоль забора <данные изъяты> кладбища. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке обнаружено отсутствие рельс подъездного железнодорожного пути, принадлежащего ФГУП «<данные изъяты>». На данном участке также были обнаружены рельсы Р-50 длиной 12,5 метров в количестве 26 штук, которые были выданы ему под расписку. Кроме того, обнаружены и изъяты выдерга и железнодорожные костыли, которые следователь надлежащим образом упаковал и составил протокол, который огласил, после чего все расписались в нем.

При этом, все комплектующие железнодорожного пути ими при расчете ущерба не учитывались, так как все они остались на месте демонтированных рельс и были собраны и складированы на территории Тепловой станции №. В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты 8 железнодорожных костылей и 1 болт для проведения экспертизы в качестве образцов. В настоящее время рельсы Р-50 длиной 25 метров в количестве 7 штук и длиной 12,5 метров в количестве 54 штуки складированы на территории Тепловой станции №.

Оглашенными показаниями свидетеля К.К., данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.50-52), из которых следует, что в должности начальника службы безопасности ФГУП «<данные изъяты>» он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит: сохранность имущества предприятия. Основной офис ФГУП «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В структуру предприятия входят множество различных объектов, связанных с жизнеобеспечением тепло-, водо-, электроснабжения в Советском районе г.Новосибирска. Одним из таких объектов является Тепловая станция № <адрес>, расположенная по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. На территорию станции имеется подъездной железнодорожный путь не общего пользования, предназначенный для поставки вагонов (цистерн) резервного топлива (мазута). Данный подъездной путь не общего пользования протяженностью 1980 метров до стрелочного перевода №, находится на балансе и является собственностью ФГУП «<данные изъяты>».

30.08.2020 он находился дома, когда ему по сотовому телефону позвонил специалист из единой диспетчерской службы и сообщил о том, что производится демонтаж рельсов вблизи Тепловой станции № и просил уточнить, согласованны ли с ними данные работы. Он сразу же позвонил заместителю директора – главному инженеру Н.Н. по данному вопросу и получил отрицательный ответ. Никаких запланированных работ по демонтажу подъездного пути не должно быть. Незамедлительно он выехал на место и сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся, это было примерно 12 часов дня. Когда он приехал на место, около 14-00 часов, то увидел, что часть рельсового полотна демонтирована, там уже находятся трое сотрудников полиции и один мужчина в рабочей форме. На месте была расчищена поляна для удобства работы техники, на месте полотна лежал рабочий инвентарь, выдерги и железнодорожные лапы, часть рельс были складированы в две кучи, в одной куче находились рельсы марки Р-50 длиной 25 метров в количестве 7 штук; во второй – рельсы марки Р-50 длиной 12,5 метров в количестве 28. Кроме того, на месте подъездного пути также находились уже демонтированные рельсы марки Р-50 длиной 12,5 метров в количестве 26 штук. Около 14-00 часов на данное место подъехал автомобиль черного цвета, марку не помнит, водитель которого был задержан сотрудниками полиции. Еще через некоторое время подъехал грузовой автомобиль с манипулятором и прицепом, в котором находилось двое мужчин. Грузовой автомобиль с данными мужчинами сотрудники полиции также задержали на месте до выяснения всех обстоятельств. О случившемся он сообщил вышестоящему руководству, и на место данного происшествия вызвал заместителя начальника Тепловой станции № Свидетель №5, который является материально ответственным лицом за данное имущество. Свидетель №5 остался на месте происшествия, чтобы принять участие в осмотре места происшествия, производившемся следователем ЛО МВД России на <адрес>. Впоследствии от юрисконсульта ФГУП «<данные изъяты>» Т.А. ему стало известно, что в ЛО МВД России на <адрес> было подано заявление по факту демонтажа и хищения подъездного пути Тепловой станции №; сумма ущерба составила 549 615 рублей 22 копейки.

В настоящее время рельсы Р-50 длиной 25 метров в количестве 7 штук и длиной 12,5 метров в количестве 78 штук возвращены Свидетель №5 под расписку.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.234-237) из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОБППГ ЛО МВД России на <адрес>.

30.08.2020 около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил начальник службы безопасности ФГУП «<данные изъяты>» К.К. и сообщил о том, что тому позвонил специалист из единой диспетчерской службы, который рассказал, что вблизи Тепловой станции № в месте, где проходит железнодорожный путь, производятся какие-то работы и просил уточнить, согласованны ли данные работы. К.К. пояснил, что ни о каких работах в районе Тепловой станции № не знает и попросил проверить данную информацию. При этом, он не исключал факт того, что возможно работы проводились вблизи от железнодорожных путей и их не касались. Он сразу же позвонил начальнику ОБППГ ЛО МВД России на <адрес> Е.И. и сотрудникам ОБППГ ЛО МВД России на <адрес>, которые выехали по адресу: <адрес>Г, где находится Тепловая станция №; он сам также выехал на место.

Около 14 часов 00 минут, когда он приехал на место, то увидел, что подъездной железнодорожный путь к Тепловой станции № частично разобран, рядом расчищен довольно большой участок, на котором складированы демонтированные рельсы. На месте проведения демонтажа в это же время ими был задержан мужчина, одетый в одежду синего цвета, поверх одежды оранжевая жилетка, без каких-либо обозначений, который назвался Свидетель №12 В ходе опроса Свидетель №12 пояснил, что с 27.08.2020 он на указанном участке подъездного пути, вместе с другими работниками, под руководством С. по имени С. производит демонтаж рельсового полотна и то, что приблизительно в 10-30 часов 30.08.2020 с подъездного пути на грузовом автомобиле с манипулятором было вывезено 24 рельсы в неизвестном ему направлении в сопровождении С. по имени С. и мужчины по имени А.. Также Свидетель №12 пояснил, что грузовой автомобиль с манипулятором должен скоро приехать для вывоза оставшихся рельсов, демонтированных с железнодорожного полотна подъездного пути.

Приблизительно в 14 часов 25 минут 30.08.2020 на расчищенный участок местности, где находились демонтированные и подготовленные к вывозу рельсы, подъехал грузовой автомобиль с манипулятором «КIА Гранто» с кузовом красного цвета, с государственным номером № и полуприцепом бортовым желтого цвета, с государственным номером №, в котором находились водитель автомобиля Свидетель №1, а также мужчина, который назвался Свидетель №11

В ходе опроса Свидетель №1 пояснил, что по телефону его наняли для грузоперевозки рельсов с указанного места и сообщил, что в кузов его грузового автомобиля марки «КIА Гранто» было погружено 24 рельсы, которые он под сопровождение С. по имени С. и мужчины по имени А. перевез в район <адрес> и выгрузил их на открытом участке местности вблизи трубы. Свидетель №11 в ходе опроса пояснил, что 30.08.2020 в утреннее время его забрал С. для демонтажа подъездного пути и погрузки демонтированных рельс в грузовой автомобиль.

Приблизительно в 14 часов 45 минут на расчищенный участок местности, где находились демонтированные рельсы и подготовленные к вывозу подъехал автомобиль марки «Шевроле Ланос» черного цвета, на который Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №1 указали, как на автомобиль, водитель которого является их С., и который в дальнейшем назвался А.П. В ходе опроса А.П. пояснил, что его по объявлению на «<данные изъяты>» нашел некий мужчина, который позвонил ему с абонентского номера № и предложил работу по демонтажу рельсового полотна и вывозу рельсов, предоставив впоследствии соответствующие документы, а тот собрал бригаду, контролирует их работу и производит оплату за ее проведение.

Далее на место выехала следственно-оперативная группа, которой были проведены осмотры места происшествия, а также обнаружены и изъяты: грузовой автомобиль с манипулятором «КИА Гранто» с кузовом красного цвета, с государственным номером № и полуприцепом бортовым желтого цвета, с государственным номером №, который был передан под расписку собственнику Свидетель №1; подготовленные к вывозу рельсы Р-50 длиной 12,5 метров в количестве 28 штук и рельсы Р-50 длиной 25 метров в количестве 7 штук, а также демонтированные на железнодорожном полотне подъездного пути рельсы Р-50 в количестве 26 штук, которые были переданы под расписку на хранение заместителю начальника тепловой станции №, две выдерги (железнодорожные лапы), две выдерги (монтажки), 2 следа обуви, 1 пара кроссовок темно-синего цвета.

Кроме того, ими был установлен участок местности в <адрес>, расположенный в 50-ти метрах от жилого дома <адрес>, где были обнаружены и изъяты 24 рельсы Р-50 длиной 12,5 метров каждая. При этом, на данном участке, куда была вывезена часть демонтированных рельсов, вблизи дома <адрес>, ими были задержаны два грузчика, водитель автокрана и водитель дальномера, которые пояснили, что их наняли для погрузки и вывоза рельсов. У одного из грузчиков в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят документ – товарная накладная, которую тому передал водитель такси, привезший их к месту погрузки.

Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №1 и А.П. были доставлены в ЛО МВД России на <адрес>, где с каждого было получено объяснение. Из пояснений А.П. стало известно о других лицах, которые принимали участие в демонтаже железнодорожного пути. Так, ими были установлены С.С. и Свидетель №8, которые были приглашены в ЛО МВД России на <адрес>, где с них также были отобраны объяснения. Кроме того, после того, как с С.С. и А.П. были взяты объяснения, с их участием производились осмотры места происшествия, в ходе которых у А.П. был изъят сотовый телефон марки «Хонор» и железнодорожная лом-лапа, а у С.С. – сотовый телефон марки «Айфон XR». Все они утверждали, что работу по демонтажу им предложил ранее незнакомый мужчина по имени «С.» или «Д.», который сказал, что это все законно. Однако, несмотря на их пояснения, ими были проведены еще ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление и сбор доказательств их причастности.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ими был установлен Свидетель №7, который пояснил, что работает в такси и 30.08.2020 он по заказу своего знакомого Кусова Д.В. отвозил двух грузчиков в район <адрес>, а также передал им документ, который ему дал Кусов Д.В. Таким образом, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ими был установлен Кусов Д.В., как лицо, возможно причастное к совершению вышеуказанного преступления. 01.04.2020 от Кусова Д.В. поступила явка с повинной, в которой он сообщил о том, что совершил хищение рельсов в районе <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.69-72), из которых следует, что с 2018 года на его имя оформлено ИП «Свидетель №1»; он сам лично занимается грузоперевозками. У него в собственности имеется седельный тягач «KIA Гранто» с кабиной красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № и полуприцеп бортовой желтого цвета государственный номер №. Полуприцеп зарегистрирован на его двоюродного брата И.Е.; автомобиль - тягач оборудован манипулятором для погрузки-разгрузки. Он размещает рекламные объявления на сайтах: «Авито», «Юла» где указан его личный номер телефона оператора связи «МТС» - №; данный номер зарегистрирован на него уже давно. Также на стреле манипулятора имеется номер телефона оператора «Мегафон» - №, он оформлен на его дядю Е.М.; он пользуется данным номером в течение 5-6 лет.

26.08.2020 в 14 часов 45 минут на его номер телефона № позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера №. Сначала он не представился (представился позже, когда созванивались 29.08.2020 – С., других данных его не знает, с ним не встречался) и спросил, можно ли воспользоваться его услугами по грузоперевозкам; тому необходимо было перевезти рельсы примерно 40 тн из <адрес> в <адрес> 27.08.2020. Обговорив стоимость данной услуги - 2500 рублей в час, минимальный заказ 5 часов, он согласился. Договорились о встрече в районе <данные изъяты> кладбища, предварительно созвонившись по телефону.

27.08.2020 около 08-40 он позвонил заказчику и спросил, в силе ли его заявка, тот подтвердил и сказал, чтобы он подъехал к остановке (далее ООТ) «Котельная» в районе <данные изъяты> кладбища, где его встретят. Около 10 часов он подъехал в назначенное место, ООТ «<данные изъяты>» и позвонил «С.», тот сказал, что сегодня рельсы не готовы к вывозу, но ему оплатят за «холостой» вызов 2000 рублей. Примерно через 5 минут к нему подъехал автомобиль марки «Шевроле Ланос» черного цвета, государственный номер не помнит. Из него вышел мужчина, представился прорабом С., передал ему 2000 рублей за пустой пробег и, обменявшись с ним номерами телефонов, он уехал. Он сохранил его номер телефона – № «С.».

28.08.2020 в 08-20 часов он позвонил «С. Прорабу» и спросил, нужно ли ему ехать, на что тот ответил, что сегодня еще не надо, при необходимости позвонит. В этот же день 28.08.2020 вечером тот ему позвонил сам и сказал, что рельсы готовы к вывозу. Он ответил, что в субботу 29.08.2020 у него уже есть заявка, и он не сможет. Тогда они договорились на 30.08.2020.

30.08.2020 примерно в 08-50 часов, когда он уже был в пути, ему позвонил «С.», который изначально с ним договаривался – №, записан как «Рельсы», и сказал, что его встретит С. «С.» и сопроводит к месту погрузки. Почти сразу же он увидел машину «С. Серея» марки «Шевроле Ланос», на которой тот подъезжал к нему 27.08.2020 и проследовал за ним. Место погрузки находилось в начале <адрес>, расположено рядом с Южным кладбищем. Перед железнодорожным переездом повернув направо, примерно через 50 метров он увидел разоборудованные железнодорожные пути, деревянные шпалы лежали на месте, а рельсы были складированы рядом. Он видел кроме «Прораба С.» еще двух мужчин, один из которых продолжал разбирать рельсы, а второй стропилил. «Прораб С.» тоже помогал в погрузке. Данных двух мужчин он особо не разглядел, слышал, что их двоих звали А.. Перед тем, как начать погрузку, он спросил у С. документы на рельсы и тот ему дал товарную накладную, в которой был указан перевозимый груз – рельсы Р50 в количестве 45 штук, стояли подписи и два оттиска синих печатей. Он положил накладную в кабину машины и начал грузить - он сам находился на стреле и управлял манипулятором. В момент погрузки в начале 11-00 часов ему звонил «С. Заказчик», просил, чтобы они грузили быстрее и больше за один раз. Поговорив с ним, объяснил, что не может грузить больше положенного, и продолжил работу. Погрузив в полуприцеп 24 рельсы, они договорились, что «Прораб С.» на своем автомобиле сопроводит его к месту выгрузки и один из рабочих по имени А. поедет с ним для помощи в выгрузке. Для выгрузки рельсов они приехали в район <адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, где около лесополосы на открытом участке местности ему сказали выгружать рельсы. Выгрузив 24 рельсы, «Прораб С.» сказал, что поедет за деньгами, чтобы рассчитаться, а грузчик А. поедет с ним, чтобы начать вторую погрузку. Около 14-00 часов, приехав на место погрузки рельсов, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, попросили проехать с ними в ЛО МВД России на <адрес>, где пояснили, что рельсы, которые он вывозил, похищены.

Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где происходила погрузка рельсов. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял: седельный тягач «KIA Гранто» гос. номер № с полуприцепом гос. номер №; его сотовый телефон марки «Xiaomi»; документы и ключи от автомобиля, а также товарную накладную. Позже с его участием сотрудник полиции осмотрел его сотовой телефон, где были сохранены номера заказчика С. и прораба С. и информация о соединениях с ними. Автомобиль с документами и ключами, а также сотовый телефон были ему возвращены. Он дал подробные пояснения по существу произошедшего. Находясь в ЛО МВД России на <адрес> у него отобрали образцы следа обуви, в которую он был обут 30.08.2020 и образцы протектора шин автомобиля и полуприцепа. В настоящее время обувь – кроссовки, в которых он был обут 30.08.2020, может предоставить, они лежат в кабине автомобиля, так как в них он работает, и они всегда лежат в машине. Автомобиль седельный тягач «KIA Гранто» гос. номер № с полуприцепом гос. номер № в настоящее время находится на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>. В настоящее время на полуприцепе установлены новые шины, старые шины, которые были установлены в момент погрузки рельс 30.08.2020, находятся там же на стоянке около автомобиля. Шины марки «Форвард» размер 11R20 модель 310 он может предоставить при необходимости. Кроме того, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 pro» с сим-картой № также может предоставить для осмотра.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.94-97), из которых следует, что когда ранее он работал в бригаде по демонтажу половой стяжки в Советском районе, то познакомился с прорабом А.П.; в его сотовом телефоне он записан, как «С. начальник» - №. При этом, они договорились между собой, что тот может на него рассчитывать, если появится какая-либо работа. После этого он несколько раз писал ему, интересовался по вопросу работы. Так, 20.08.2020 он спросил, что с работой и А.П. ответил, что скоро начнется и нужно будет человек 4-5, что напишет, как узнает. Пока он его ждал, то уже устроился на официальную работу на мебельную фабрику.

29.08.2020 утром А.П. позвонил и предложил ему работу по демонтажу рельсового полотна. Он отказался, так как выходил на официальную работу, а вечером 29.08.2020 он отправил в «Ватсапе» голосовое сообщение, сказав, что у него выходной в воскресенье и если есть работа, то он готов. В ответ А.П. сказал, что уже нашли рабочих.

30.08.2020 утром, когда он находился у себя дома, и ему позвонил А.П., он не услышал звонка, и в 07-04 часа написал тому в «Ватсапе», а примерно 07-28 часов А.П. уже отправил ему голосовое сообщение, что находится у его дома. Он вышел к А.П. и тот предложил ему подработку на день. Сказал необходимо будет демонтировать рельсовое полотно, расчет наличными 1500 рублей. Он согласился и сразу поехал с А.П., тем более, у него еще с прошлой работы находилась его рабочая одежда. А.П. приехал на машине марки «Шевроле Ланос» черного цвета. В машине находился мужчина по имени А., других данных его не знает, видел впервые. Как он понял со слов А.П., рабочие, которые работали 29.08.2020, сегодня не вышли на работу и поэтому он приехал за ним. Он спросил сразу, «чистая» ли эта работа, на что А.П. ему сказал, что все в порядке, показал какие-то документы, выполненные на двух листах. Он не разглядел, что это были за документы, видел на них печатный текст и внизу печать «<данные изъяты>», более не стал вдаваться в подробности. Оснований сомневаться у него не было, так как ранее он с А.П. уже работал, и все было в порядке. А.П. привез их в <адрес>, точного адреса не знает, но там, куда они приехали, была расчищена площадка, на которой уже были складированы рельсы по 12 и 25 метров отдельно. Рядом проходили железнодорожные пути, которые нужно было демонтировать, часть из них уже была разобрана. Сразу за железнодорожным полотном находился бетонный забор, за которым располагалось кладбище. Сомнений в законности производимых действий у него не возникло, потому что на месте уже велась активная работа, и все происходило днем. Высадив их с А. на месте, А.П. выдал каждому из них по оранжевой жилетке, сказав, что они обязательны, с этим тут строго, а также инструмент, похожий на большую выдергу и сказал, чтобы они начинали демонтаж. Второй мужчина показал ему, как это делать, по принципу гвоздодера. А.П. в это время поехал встречать грузовой автомобиль. Около 09-00 часов А.П. позвонил ему и спросил, умеет ли он строполить, он ответил, что умеет. Через несколько минут приехал А.П. и за ним грузовой автомобиль с розовой кабиной и манипулятором с прицепом. Он подошел к машине и стал помогать в погрузке, водитель, при этом, сидел наверху, управлял манипулятором. Загрузили 24 рельсы по 12 метров, после чего А.П. велел ему ехать с ним, чтобы помочь разгрузить; грузовой автомобиль следовал за ними. А.П. привез их на участок местности около 18-го Бронного переулка. Там открытый участок местности, с одной стороны за лесополосой проходила железная дорога, с другой стороны подстанция, а с третьей – частный сектор. На данном участке они выгрузили рельсы. Когда разгружали, водитель грузового автомобиля Свидетель №1, спросил у А.П., хорошо ли он знает заказчика, на что тот ответил, что не очень, только по рабочим вопросам с ним сталкивался. Свидетель №1 начал сомневаться в том, что они законно вывозят эти рельсы, на что А.П. его успокоил, показал какие-то документы и объяснил, что все в порядке. Свидетель №1 спросил, кто будет с ним рассчитываться, А.П. сказал, что он сам со всеми рассчитается. Передавал ли А.П. Свидетель №1 какие-либо документы, он не видел. После того, как они все выгрузили, А.П. сказал ему (Свидетель №11) ехать с Свидетель №1, при этом, самому А.П. нужно было доехать до банка, снять деньги для расчета. Далее он на грузовом автомобиле с водителем Свидетель №1 поехал к месту демонтажа рельсов. Приехав на место около 14-00 часов, они увидели несколько автомобилей, рядом с которыми стояли мужчины, одетые в гражданскую одежду. Когда они подъехали, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения; спросили, что они тут делают и на каком основании. Они сказали, что сейчас должен подъехать прораб и все объяснить. Через несколько минут приехал А.П. и начал объяснять, что работает по найму, ему позвонил мужчина по объявлению на «Авито» и нанял их на работу по демонтажу, говорил, что все в порядке с документами. После этого, они все: он, А.П., Свидетель №1 и А. были сопровождены в ЛО МВД России на <адрес>, где с него взяли объяснения. Он уже понимал, что на самом деле участвовал в краже рельсов, что А.П. обманул его.

В настоящее время при себе у него находится его сотовый телефон марки «Honor 7А» в корпусе синего цвета, IMEI: №, № с двумя сим-картами «Теле2». На одном номере установлен Ватсап №, а по второму – 8993-005-72-35 он обычно созванивался со всеми. В нем сохранилась переписка с А.П.

Оглашенными показаниями свидетеля А.П., данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.1-6, 177-178), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Шевроле Ланос»; на период 30.08.2020 он пользовался телефоном с абонентским номером №. Кроме того, у него есть знакомый С.С., с которым он познакомился в 2017 году в реабилитационном центре; после выхода из центра они продолжили общение. По социальной сети «<данные изъяты>», он знает, его как Киселева; тот так зарегистрирован, поэтому при даче объяснения 30.08.2020 он его так называл. Его номер телефона не помнит, он записан у него в телефоне под именем «С.». Также среди его знакомых есть Свидетель №8, с которым его познакомил С.С. и П.Д., являвшийся прорабом.

Примерно в середине августа 2020 года ему позвонил С.С. и спросил, есть ли у него бригада демонтажников, он ответил, что есть. С.С. сказал, что у него есть человек, который может предложить работу по демонтажу. На следующий день или через день они встретились. На встрече был он, С.С. и Свидетель №8; они встретились около АЗС «Газпром», где пересели в автомобиль Свидетель №8 марки «Лексус» черного цвета, и поехали на встречу с заказчиком, место встречи не помнит. Ни Свидетель №8, ни С.С. ничего конкретного о предстоящей работе не говорили, как он понял, что они встретятся с заказчиком, и тот все расскажет. Когда приехали на встречу и вышли из машины, к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился «С.» (Кусов Д.В.). Кусов Д.В. предложил работу по демонтажу рельсового полотна. Весь разговор происходил между ним, Кусовым Д.В. и С.С., а Свидетель №8 стоял в стороне, и не участвовал в разговоре. Как ему сказал Кусов Д.В. демонтаж необходимо было произвести в Академгородке на <адрес>. Он сказал, что у него есть договор с ОАО «<данные изъяты>» и показал какие-то документы, как он понял на перевозку рельс, которые необходимо было демонтировать. Хотя сами документы он не читал, даже если бы тот показал документы, он бы не понял, что они поддельные, на них стояли какие-то подписи и синие печати. Сказал, что необходимо 4 человека и инструменты для проведения демонтажа, объем работы примерно на 4-5 дней. Оплата ежедневно, ему в размере 5000 рублей за человека, а он сам производит расчет с рабочими. Он согласился на предложение Кусова Д.В. и они обменялись с ним номерами телефонов, он сохранил его номер под именем «Работа». Кроме того, Кусов Д.В. сказал, что он должен выложить на сайте «<данные изъяты>» объявление по предоставлению услуг демонтажа рабочей бригадой. Сказал, что это необходимо для отчета, после чего он прозвонит несколько объявлений и из них выберет его. Данное обстоятельство никаких подозрений у него не вызвало, ему было не сложно подать объявление, если так было нужно. Кроме того, он подумал, что ему от этого тоже будет польза и кроме того, ему могут позвонить и другие заказчики. Также он должен был найти рабочих, узнать их размер одежды для того, чтобы купить им спецодежду.

24.08.2020 он созвонился с несколькими парнями, с которыми работал ранее и предложил им работу по демонтажу за 2000 рублей в день. Среди них - «А. Работа», «С.», «И. работа» и парень по имени «М.», его номер у него не сохранен. Они сообщили ему размеры их одежды, и он отправил их данные С.С. Кто должен был заниматься закупками спецодежды и инструмента ему не известно, но ему сказали узнать и отправить размеры одежды С.С., что он и сделал. В период с 24.08.2020 по 26.08.2020 он узнал у рабочих их размеры одежды и переслал их С.С. в приложении «Ватсап». В первый день работы 27.08.2020 утром спецодежду на место, где должен был производиться демонтаж, привез Свидетель №8 Кроме того, в приложении «Ватсап» он переписывался с Свидетель №8 и тот отправлял ему объявления по гайковерту, прося позвонить и узнать, можно ли его купить. Кроме того, Свидетель №8 отправил ему контакты, где можно было купить железнодорожную лапу и он вместе с С.С. 26.08.2020 ездил в Кемеровскую область, где купил железнодорожную лапу.

26.08.2020 днем ему позвонил Кусов Д.В. как будто по объявлению, и они договорились с тем встретиться на <адрес>. Встретившись с Кусовым Д.В., приехавшим на автомобиле марки «Хонда Одиссей» белого цвета, тот показал ему место, где необходимо было произвести демонтаж рельсового полотна. Место располагалось с левой стороны от кладбища, расположенного на <адрес>, примерно в 100 метрах от дороги. Когда они пришли на место, то увидели, что на путях нет соединительных болтов, одна рельса с правой стороны распилена, в связи с чем, они поняли, что им нужна железнодорожная лапа для извлечения костылей, поэтому вечером он ездил с С.С. за нужным инструментом. После этого вечером 26.08.2020 он написал сообщения всем рабочим, указав время сбора 07-00 часов.

Первый день работы 27.08.2020 он на своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» подъехал на ООТ «<данные изъяты>» примерно в 07 часов 20 минут, где забрал рабочих: А., С., М. и И., после чего они приехали на <адрес>, где на парковке, недалеко от места, встретились с Кусовым Д.В. При этом. Свидетель №8 передал спецодежду, после чего рабочие были отвезены на место, где и переоделись. Он показал, как необходимо выполнять демонтаж и те начали работу примерно в 08 часов 30 минут. В 09-00 часов ему позвонил Кусов Д.В., спросил, сколько положили рельс, на что он ответил, что еще не одной; тот разозлился. Примерно в 09 часов 45 минут он выехал на парковку, недалеко от места демонтажа, где находился Кусов Д.В. Тот стал кричать и ругаться, что недоволен работниками, что уже заказал грузовой автомобиль для вывоза рельсов. Он объяснил, что имеющийся инструмент не подходит для данной работы. Кусов Д.В. передал ему 2000 рублей, чтобы он заплатил за простой. Взяв деньги у Кусова Д.В., он встретился с водителем самогруза на конечной остановке на <адрес> и передал тому деньги в размере 2000 рублей. Самогруз был с розовой кабиной, марку и номер не знает и полуприцепом. С водителем самогруза – Свидетель №1 они обменялись номерами телефонов и тот уехал. Тогда как он вернулся к рабочим и на протяжении всего дня они занимались демонтажем. Так как инструмент не подошел для данной работы, они очень медленно производили демонтаж и за день смогли положить только 6 рельсов. С Кусовым Д.В. он созванивался постоянно, тот контролировал каждый шаг, спрашивал, сколько они сделали, и остался очень недоволен их работой за день. На что он объяснил, что таким инструментом по-другому не получится. В этот день деньги ему перечислили на банковскую карту 7 500 рублей. С чьей банковской карты был осуществлен перевод, он не знает; С.С. на «Ватсап» прислал ему подтверждение оплаты. Когда он отвозил рабочих, то остановился у банкомата на <адрес>, остановка «<данные изъяты>», снял деньги и заплатил рабочим по 1200 рублей, остальное забрал себе. Вечером он созванивался с С.С. и они говорили о том, что смысла работать таким инструментом нет. Он спрашивал у С.С., выходить или нет завтра, тот ответил, что утром выходить не нужно; завтра решится вопрос по поводу инструмента. Он сказал рабочим ждать его звонка, готовиться работать в вечернее время.

28.08.2020 после обеда он собрал рабочих, вышли Свидетель №12, С.М. и И.; и примерно в 16 часов 30 минут они приехали в Академгородок, стали ждать, когда позвонит С.С. или Кусов Д.В. Около 17 часов ему позвонил С.С. и сказал, чтобы они ждали в Академгородке и были готовы, скоро привезут инструмент. Но они прождали до 21 часа, когда С.С. привез 3 новых железнодорожных лапы. Они сразу же попробовали их в работе и за 1 час работы смогли демонтировать 8 рельсов. Поняли, что данным инструментом смогут легко демонтировать оставшиеся рельсы. В этот день, после работы, когда он отвозил рабочих, то на остановке «<данные изъяты>» встретился с С.С. и тот передал ему наличными 2000 рублей. Он отдал рабочим по 500 рублей и заправился на оставшиеся 500 рублей.

29.08.2020 он, как было договорено ранее, в 07-00 часов подъехал за рабочими на остановку «<данные изъяты>», вышли только Свидетель №12 и С.. Он стал обзванивать всех ребят, которые у него были, но никого из рабочих не нашел, о чем сообщил Кусову Д.В. и С.С. Сами они втроем приехали на место и начали работу. Примерно в обеденное время он встретился на парковке около места с С.С. и Кусовым Д.В., те были вдвоем. С.С. дал ему деньги в сумме около 9000 рублей или больше, точно не помнит, и сказал, что на такси приедут еще рабочие, чтобы он с этих денег заплатил за такси. Кроме того, сегодня будет разравнивать площадку трактор и он ему должен будет заплатить с этих денег.

Около 13 часов подъехало такси, на котором приехали двое мужчин нерусской национальности. Он рассчитался с таксистом, а рабочим выдал спецодежду и объяснил, что делать, они начали работать вместе с А. и С.. Затем приехал Кусов Д.В., показал, где нужно расчистить площадку, и чтобы он встретил трактор и проводил его на место. Кроме того, в этот момент Кусов Д.В. передал ему товарную накладную для перевозки рельсов, ничего не пояснив, и он положил её в свою машину. Возле заправки на <адрес> он встретил трактор желтого цвета и сопроводил его на место; с водителем трактора он не знакомился. Знает, что трактор заказал Кусов Д.В., потому что тракторист ему показывал номер, с которого тому звонили и заказали, это был номер Кусова Д.В. Трактор работал весь день до 18 часов, после чего он его рассчитал, и тот уехал. За день тот успел расчистить площадку и подготовил две кучи рельсов для погрузки. С одной стороны лежали длинные рельсы по 25 метров в количестве 7 штук, а немного дальше была складирована куча из рельсов длиной 12,5 метров около 60 штук, точно не помнит количество. В этот день ими была демонтирована 51 рельса. Нерусским рабочим он заплатил по 1500 рублей из тех денег, которые ему дали утром. Сколько заплатил трактористу, не помнит. Вечером, когда он повез рабочих домой, то встретился с С.С. около супермаркета «<данные изъяты>» на <адрес> и тот заплатил ему 11 000 рублей наличными. Данные деньги он поделил между ими троими, себе 4000 рублей и парням по 3500 рублей.

На следующий день, 30.08.2020 на работу вышел только Свидетель №12 Он вспомнил про А., потому что тот писал в «Ватсапе» 29.08.2020 и говорил, что готов выйти в воскресенье на работу, в связи с чем, утром 30.08.2020 он подъехал к дому А., забрал его и вместе с Свидетель №12 они поехали на место.

Приехав, они, как обычно, начали работу, когда около 09-00 часов позвонил Кусов Д.В. и сказал, чтобы он встретил самогруз и они начали грузить рельсы. Он сразу встретил Свидетель №1 на том же розовом самогрузе с прицепом и сопроводил его к месту погрузки. Спросил у А., умеет ли он строполить, на что тот ответил положительно. Тогда Свидетель №12 остался один демонтировать, а он и А. (фамилию его не знает, он записан так у него в телефоне «Андрюха Работа») помогали грузить рельсы в прицеп. Сам водитель управлял краном, он передал ему товарную накладную, которую дал Кусов Д.В. В итоге они погрузили 24 рельсы длиной 12,5 метров и поехали к месту выгрузки, которое находилось недалеко от Бронного переулка № <адрес>; данное место ему показал Кусов Д.В. ранее. А. поехал с ним в машине, а Свидетель №1 поехал один. На месте выгрузки, они помогли выгрузить рельсы. В этот момент Свидетель №1 стал сомневаться, так как место для выгрузки показалось ему подозрительным, а так же обратил внимание на то, что в накладной указана фирма из <адрес>. На это он ему ответил, чтобы тот не переживал, и сам еще раз набрал Кусову Д.В., поинтересовавшись, все ли в порядке с документами. На это Кусов Д.В. ответил, чтобы он не придумывал и продолжал работать. Тогда Свидетель №1 усомнился, что ему заплатят и стал требовать оплату вперед, пояснив, что в противном случае никуда не поедет. Это было примерно обеденное время, когда они выгрузили первые 24 рельсы.

Он сразу стал звонить Кусову Д.В. и С.С., и сам усомнился в происходящем, появились подозрения, что и его могут обмануть на деньги. Те его успокоили, сказали, что все в порядке, и что С.С. сейчас перечислит деньги для Свидетель №1 и для него с рабочими, а он их снимет и заплатит всем. Тогда обратно А. поехал на самогрузе с Свидетель №1, а он заехал в банкомат и снял всю перечисленную ему сумму 12 500 рублей, после чего сразу поехал к месту погрузки. Когда подъезжал к месту, то разговаривал по телефону с С.С. и увидел на площадке посторонние машины и людей. Он ехал медленно и когда пытался развернуться, его автомобиль заглох. В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил его документы; также попросил его выйти из автомобиля. Он объяснил, что они здесь делали, после чего их сопроводили в ЛО МВД России на <адрес>, где с него отобрали объяснения, которые он в настоящее время уточнил, так как там могли быть неточности по поводу оплаты. С ним всегда рассчитывался С.С., за исключением 2 000 рублей за простой самогруза 27.08.2020. В ходе осмотра места происшествия с его участием в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> был изъят его сотовый телефон марки «Хонор 6А», а также одна железнодорожная лапа. Сотовый телефон с сим-картой оператора «МТС» №, а также железнодорожную лапу упаковали надлежащим образом.

О том, что своими действиями они совершают хищение рельсов, он не знал; если бы знал, то вряд ли бы согласился.

21.09.2020 у него дома был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят блокнот с образцами рукописного текста; и различная техника. Все изъятые предметы принадлежат ему; почти все они находятся в неисправном состоянии и ими он давно не пользуется. В изъятом блокноте он записал информацию, которая имела отношение к демонтажу рельсов – про размеры одежды рабочих, про то, какой инструмент необходимо купить и тому подобное.

Железнодорожная лапа, которую он добровольно выдал 30.08.2020, и она была изъята у него в ходе осмотра места происшествия - это одна из железнодорожных лап, при помощи которой производился демонтаж рельсов. Она лежала в машине, потому что 30.08.2020 она была не нужна, а в предыдущие дни ею пользовались рабочие. Все инструменты всегда после работы он складывал в багажник, откуда потом их доставали при необходимости. Всего было 3 железнодорожные лапы и две выдерги. Одну из них он с С.С. купил в <адрес>, и она не подошла, а три 28.08.2020 привез и передал С.С.; одна выдерга - самодельная из арматуры, принадлежит ему. Она просто лежала у него в машине, и они тоже пробовали ею демонтировать рельсы.

При предъявлении ему 10.12.2020 для опознания фотографий трех мужчин, он с уверенностью опознал Кусова Д.В., как того, кто в конце августа 2020 года вместе с С.С. и Свидетель №8 предложил ему работу.

Оглашенными показаниями свидетеля С.С., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.243-247), из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №8, с которым они некоторое время работали, после чего продолжили общение; номер телефона Свидетель №8 - №, записан у него в телефоне под именем «Н. IT-шник». У Свидетель №8 имеется автомобиль марки «Лексус LS460» черного цвета, государственный №. Кроме того, у него есть знакомый А.П., с которым он познакомился в 2017 году в реабилитационном центре. После выхода из центра они продолжили общение; телефон А.П. записан у него под именем: «С.». В последнее время тот подрабатывал С. на различных объектах, занимающихся демонтажем различных сооружений. А.П. туда позвал их общий знакомый Свидетель №7 Данил, который был С., но в начале августа 2020 года ему пришлось уехать в реабилитационный центр, и его место занял А.П.

У А.П. есть автомобиль марки «Шевроле Ланос» темного цвета, с государственным номером №, буквенные обозначения не помнит.

Примерно в начале 20-х чисел августа 2020 года он встретился во второй половине дня на АЗС на <адрес> с Свидетель №8 В ходе беседы Свидетель №8 рассказал, что к нему обратился Кусов Д.В., которому нужны были рабочие для проведения демонтажных работ. После этого он созвонился с А.П. и предложил тому работу по демонтажу, сказав, что необходимо будет 3-4 человека, спросил, сможет ли он их найти. На что А.П. сказал, что у него есть возможность найти людей для демонтажа. 24.08.2020 он созвонился с Свидетель №8 и сказал, что у него есть С., у которого есть рабочие для демонтажа. Встретившись втроем где-то в городе Новосибирске, не помнит где: он, Свидетель №8 и А.П. вместе поехали на автомобиле Свидетель №8 марки «Лексус» на <адрес> и остановились около <адрес>. Там к ним подошел Кусов Д.В. и рассказал, что есть недействующие подъездные пути к котельной; что у него заключен договор с организацией, взял наряд-заказ на демонтаж данных подъездных путей. В руках у Кусова Д.В. были какие-то документы, мельком он показал их им, но никто из них не прочитал их, поэтому не знает, что это были за документы. Они поверили словам Кусова Д.В., потому что тот говорил очень уверенно. При этом, Кусов Д.В. пояснил, что нужно будет 3-4 человека для демонтажа рельсового полотна в микрорайоне <адрес>. Одним условием было то, что им самим необходимо будет организовать процесс демонтажа, то есть приобрести необходимые инструменты, спецтехнику, рабочую одежду и оплатить работу рабочим. То есть Кусов Д.В. предложил покрыть данные расходы за их счет, а по окончанию работ, обещал возместить все расходы и заплатить вознаграждение в размере 100% затрат. Данная работа должна была занять несколько дней, не больше недели, и расчет сразу по окончании, так как с Кусовым Д.В. должны были рассчитаться непосредственно после окончания демонтажа. Каким образом должны были производить демонтаж и вывозить рельсы ему не известно, за это он не отвечал, ему нужно было только организовать рабочий процесс, обеспечить всем для этого необходимым. Он и А.П. согласились на предложение Кусова Д.В. Свидетель №8 при этом разговоре не участвовал, сначала просто стоял рядом, потом стал разговаривать по телефону и после вообще ушел в машину. Кусов Д.В. обменялся номерами сотовых телефонов с А.П., чтобы непосредственно с ним созваниваться по ходу работы. При этом, А.П. нужно было узнать размеры одежды рабочих для покупки рабочей одежды. Также Кусов Д.В. сказал, что А.П. нужно будет подать объявление на сайте «Авито», в котором предложить услуги бригады по демонтажу. Кусов Д.В. пояснил, что это необходимо для отчетности. То есть все должно было выглядеть так, что тот на сайте «Авито» нанял настоящую квалифицированную бригаду рабочих; всех данное объяснение устроило.

Затем он и Свидетель №8 стали искать в интернете инструмент; нашли только железнодорожную лапу, которую можно было купить в <адрес>, а А.П. в это время определялся с рабочими и узнавал размер одежды. При этом, А.П. и Свидетель №8 также обменялись номерами телефонов и созванивались или переписывались по мере необходимости. Он и А.П. 26.08.2020 ездили в <адрес>, где по объявлению купили железнодорожную лапу. Свидетель №8 сам приобрел рабочую одежду и покупал железнодорожные лапы. На данные расходы Свидетель №8 тратил его деньги, которые он передал тому наличными в сумме 40 000 рублей. Кроме того, он со своей банковской карты перечислил А.П. сумму в размере 12 500 рублей на оплату услуг погрузчика с прицепом. Им на данное мероприятие всего было потрачено около 60 000 рублей.

27.08.2020 А.П. со своей бригадой начал работу по демонтажу рельсового полотна. Инструмент, который они купили, оказался не пригоден для такой работы, и за весь день они демонтировала очень мало рельсов. Все остались недовольны, за работу А.П. перевели 7500 рублей. Кто именно переводил эти деньги, не помнит. Созвонившись вечером с А.П. тот рассказал ему, что заказчик Кусов Д.В. был недоволен проделанной работой. Так же рассказал, что уже 27.08.2020 Кусов Д.В. заказал погрузчик, и за пустой выезд ему заплатили 2000 рублей. Поняв, что таким инструментом, они не смогут выполнить работу, Свидетель №8 где-то нашел другой инструмент, кто-то из его знакомых посредством «Бла-бла-кара» привез из Абакана три железнодорожные лапы в г.Новосибирск. 28.08.2020 вечером он забрал железнодорожные лапы у знакомого Свидетель №8 и сразу же отвез на место демонтажа, где уже ждала бригада рабочих.

В этот день те работали вечером, примерно около часа, просто, чтобы попробовать инструмент. Инструмент он привез около 21 часа, рабочие попробовали им демонтировать рельсы, и все получилось, все оказалось довольно быстро. 29.08.2020 они работали уже с утра весь день. Как ему известно со слов А.П., на 30.08.2020 был организован вывоз демонтированных рельсов. 29.08.2020 он весь день находился дома. 30.08.2020 он приехал на место демонтажа примерно в период 10-00 - 11-00 часов и увидев, что работа идет по плану, погрузчик грузит рельсы в прицеп, уехал домой. Таким образом, он оплачивал работу А.П. и бригады следующим образом: 27.08.2020 – 7 500 безналичный расчет, 28.08.2020 – 5 000 рублей, 29.08.2020 – 11 000 рублей наличными и 30.08.2020 – 12 500 безналичный расчет на карту А.П. По ходу работ он всегда созванивался с А.П. или когда они встречались для расчета, то А.П. рассказывал ему, как продвигалась работа. Со слов А.П. он знал, что когда 29.08.2020 работа по демонтажу сложилась удачно, заказчик Кусов Д.В. передал А.П. товарную накладную на перевозку рельсов и была достигнута договоренность о вывозе рельсов на 30.08.2020. Сам на место демонтажа он приезжал только один раз, утром 30.08.2020.

30.08.2020 примерно в обед ему позвонил А.П. и сказал, что водитель погрузчика просит оплату за этот рейс и попросил его перевести тому деньги. Он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту А.П. 12 500 рублей. Позже, примерно в 14-00 часов он позвонил А.П. и спросил, начали ли вторую погрузку, на что тот сказал, что только подъезжает к месту и в этот момент А.П. увидел на площадке какие-то машины и каких-то людей. Всё это А.П. сказал ему в трубку, а затем услышал мужской голос, говорящий ему: «Стой, стой!», после чего А.П. отключился. Он позвонил Свидетель №8 и сказал, что какие-то люди приехали на место демонтажа и что у него возникли сомнения по поводу Кусова Д.В., не мог ли он их подставить, на что Свидетель №8 сказал, что перезвонит. Когда перезвонил, то сказал, что не может дозвониться до Кусова Д.В., после чего они решили подождать. При этом, А.П. перестал отвечать на телефонные звонки. Где в этот момент был Свидетель №8, ему не известно, он пытался дозвониться до Кусова Д.В., но так и не смог; ему оставалось только ждать.

А.П. объявился и позвонил ему только 31.08.2020 и попросил приехать к нему. Он рассказал, что его отпустили из полиции и забрали сотовый телефон. Когда он приехал к А.П., его задержали сотрудники полиции и доставили в ЛО МВД России на <адрес>, где с него отобрали объяснения. В ходе осмотра места происшествия с его участием в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> был изъят его сотовый телефон марки «Айфон XR» с сим-картой оператора «МТС» №, который был упакован надлежащим образом.

21.09.2020 по месту его жительства по <адрес> был произведен обыск с его участием в присутствии двух понятых. В ходе обыска была изъята его банковская карта «Сбербанк» №. Именно с данной карты он переводил деньги А.П. за оплату работы бригады. Карта также была упакована надлежащим образом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.7-10, 179-181), из которых следует, что у него есть знакомый С.С.; они общаются. Через С.С. он также познакомился с А.П. («Кобзоном»).

Примерно в начале 20 чисел августа 2020 года он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где работает его знакомый по имени К.. Когда они стояли на улице, к ним подошел ранее незнакомый мужчина и завел с ними разговор, представился «Д.»; они обменялись телефонами. После проведения опознания ему известно, что того зовут Кусов Д.В.

В ходе разговора с Кусовым Д.В. он понял, что у того есть возможность заработать денег, ввиду чего ему необходима бригада рабочих, однако какую необходимо выполнить работу, он ему не сказал. Номер телефона, который ему назвал Кусов Д.В. – №. 23.08.2020 он случайно встретился со своим знакомым С.С., которому рассказал, что познакомился с Кусовым Д.В., который предлагает работу по демонтажу, только нужны рабочие. Он предполагал, что у С.С. есть знакомые, которые могут выполнить демонтажные работы. 24.08.2020 ему позвонил С.С. и сказал, что у его знакомого – А.П. (по кличке «Кобзон»), есть бригада рабочих и в настоящее время он работает С.. После этого 24.08.2020 он в обеденное время созвонился с Кусовым Д.В. и договорился с ним о встрече. На его автомобиле вместе с С.С. и А.П. они поехали на встречу с Кусовым Д.В. около <адрес>. Когда они приехали на место встречи, к ним подошел Кусов Д.В., и познакомившись с С.С. и А.П., они стали разговаривать по поводу работы, которую предлагал Кусов Д.В. В этот момент ему позвонили, и он отошел в сторону, поэтому не очень вник в суть разговора, а затем и вовсе сел в свою машину, так как начался дождь.

Когда спустя некоторое время С.С. и А.П. вернулись после разговора с Кусовым Д.В., то от них он узнал, что работа заключается в демонтаже подъездного железнодорожного пути, расположенного на <адрес>; что у Кусова Д.В. заключен договор с ОАО «<данные изъяты>» и имеются все необходимые разрешительные документы. Не доверять Кусову Д.В. оснований у него не было, тот был очень убедителен и уверен в своих словах, еще при первом разговоре. При этом, С.С. сказал, что Кусов Д.В. просил взять на себя все расходы, которые могут возникнуть в связи с организацией демонтажа, а он впоследствии оплатит всё со 100% выгодой. С.С., как он понял, согласился на предложение Кусова Д.В., поскольку оно также не вызвало у него сомнений в части законности. Также А.П. сказал, что у него есть возможность найти бригаду рабочих для демонтажа рельсов и этим он займется сам. При этом, С.С. сразу стал искать необходимые инструменты, но поскольку не смог найти, попросил его помочь. Он согласился помочь С.С., потому что в тот период времени особо ничем занят не был и просто из дружеских соображений. Кроме того, у него находились денежные средства С.С., полученные с продажи автомобиля, на которые они решили приобретать инструмент. Также ему известно, что С.С. со своих денег оплачивал работу А.П. и демонтажников.

С 24.08.2020 по 26.08.2020 он, С.С. и А.П. покупали инструмент, рабочую одежду, а 27.08.2020 был первый день начала демонтажа. Он сам по просьбе С.С. купил рабочую одежду, поскольку магазин находился рядом с его домом, и ему не составило труда это сделать. Покупки всего необходимого для работы они также обсуждали в переписках в приложении «Ватсап». Он нашел по объявлению железнодорожную лапу, которую С.С. и А.П. купили в <адрес> 26.08.2020; это объявление он нашел и передал им.

27.08.2020 утром он приезжал на <адрес>, чтобы передать рабочую одежду. Передав её рабочим, он сразу же уехал, и в тот момент не видел там ни А.П., ни Кусова Д.В. На место, где демонтировались рельсы, он вообще не ездил. В процесс самого демонтажа он особо не вникал. Периодически созванивался с Кусовым Д.В. обговорить какие-то моменты. И еще после того, как 27.08.2020 не удалось демонтировать рельсы из-за плохого инструмента, он так же в интернете по объявлениям нашел три путейских лома, перевел деньги продавцу, какую сумму не помнит, около 10 000 рублей и посредством «Бла-бла-кара» ломы были доставлены в <адрес>, откуда их привез его племянник – С.Д., и впоследствии передал С.С. Не помнит в этот же день или может быть на следующий, он созванивался с С.С. и с А.П. и те говорили, что купленные в Абакане три лома подошли для демонтажа рельсов. Как дальше происходила работа, ему неизвестно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.113-115), из которых следует, что у него есть знакомый С.М., с которым они ранее отбывали наказание и поддерживают приятельские отношения; иногда вместе подрабатывают на различных работах. При этом, в его пользовании находится сотовый телефон марки «Самсунг», в котором используется сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №; номер телефона С.М. – №.

26.08.2020 ему позвонил С.М. и предложил работу, за которую расчет будет производиться наличными средствами. Он согласился, потому что ранее уже работал с С.М. Примерно в 13-00 часов в этот же день ему позвонил мужчина с абонентского номера №, который представился С. (А.П.) и объяснил, что необходимо будет выполнить работу по демонтажу рельсового полотна. С его слов объем работы составлял примерно 5 дней с оплатой 2000 рублей в день. С А.П. они договорились встретиться 27.08.2020 в 07 часов 00 минут на ООТ «<данные изъяты>». 27.08.2020 около 07 часов 00 минут он вместе с С.М. приехал на остановку «<данные изъяты>», где к ним подъехал автомобиль иностранного производства черного цвета, марку и государственный номер не знает. В нем находился мужчина, который представился С. (А.П.) - С. по демонтажу рельсового полотна. Затем к ним подошли еще двое мужчин, М. и И., других данных не знает. Они вчетвером сели в автомобиль к А.П. и поехали на объект. Приехав в Советский район г. Новосибирска, А.П. остановился на парковке у здания по адресу: <адрес>, затем вышел из машины, подошел к какому-то стоящему на парковке мужчине, а затем куда-то ушел, они вышли на улицу и ждали его. В этот момент к ним подошел какой-то мужчина, и передал им пакет с рабочей одеждой - комбинезонами и жилетками. Когда вернулся А.П., они поехали на место, где должны были работать. Данное место расположено в Советском районе г.Новосибирска, вдоль забора, огораживающего «<данные изъяты>» кладбище. По прибытию на место, А.П. выдал им инструмент - гвоздодеры и лом, они переоделись и тот показал, где они должны демонтировать рельсы. Железнодорожный путь проходил вдоль забора.

Они начали работу, а А.П. уехал. За весь день им удалось демонтировать только 6 рельсов, потому что инструмент, который им выдал А.П. не подходил для этой работы, и было сложно производить демонтаж. А.П. приехал за ними примерно в 18 часов и отвез на «Речной вокзал», заплатив им по 1200 рублей. Сказал, что заказчик недоволен работой, которую они выполнили. Договорились на следующий день встретиться также в 07-00 часов на остановке «<данные изъяты>». Вечером, примерно в 22 часа ему позвонил С.М. и сказал, что завтра работа переносится на вечернее время, встречаются в 17 часов на остановке «<данные изъяты>», потому что должны были привезти другой инструмент для демонтажа.

28.08.2020 примерно в 17-00 часов на остановке «<данные изъяты>» их - его, С.М. и И. забрал А.П. и отвез на объект, где выдал им новый инструмент – три «лапы», при помощи которых им за 1 час удалось демонтировать 8 рельсов. За этот день им заплатили по 500 рублей, с учетом того, что работали они всего 1 час. После этого А.П. отвез их обратно, и они договорились на 29.08.2020 в 07 часов 00 минут на остановке «<данные изъяты>».

29.08.2020 в 07-00 часов его и С.М. на остановке «<данные изъяты>» забрал А.П.; Ивана и М. в этот день не было, почему, не знает. Как он понял, с теми созванивался сам А.П. В этот день они работали вдвоем, к обеду подъехали еще двое мужчин, кажется, узбеки или таджики по национальности и помогали им. В этот же день к месту работы приехал трактор, который расчистил площадку для погрузки и стаскивал рельсы в кучу. 29.08.2020 ими была демонтирована 51 рельса. В этот день им заплатили по 2 000 рублей; на следующий день на работу вышел только он. Его как обычно забрал А.П., который заехал за ещё одним парнем по имени А.. Примерно в 09 часов 00 минут на объект приехал грузовой автомобиль с манипулятором и прицепом. А. стал помогать грузить рельсы, а дальше продолжил заниматься демонтажем. После погрузки части рельсов А. уехал вместе с А.П. на его автомобиле, чтобы сопроводить грузовой автомобиль и разгрузить рельсы; место выгрузки ему не известно. Он остался один и продолжил демонтировать рельсы.

Около 14-00 часов к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, знает ли он о том, что незаконно производит демонтаж. Он сказал, что не знал этого, потому что в самый первый день спрашивал у А.П., можно ли демонтировать рельсы, на что тот сказал ему, что можно и показал какой-то документ. Тот говорил уверенно и у него не возникло сомнений, он даже не стал всматриваться в документ, который показал А.П. После этого на площадку подъехал грузовой автомобиль с А., а за ним через несколько минут и А.П. Все они были задержаны и доставлены в ЛО МВД России на <адрес>, где с них взяли объяснения и отпустили. Им объяснили, что демонтаж рельсов производился ими незаконно. Уточнил, что на месте, где они демонтировали рельсы, лежали пара его кроссовок, которые, как он видел, изъяли сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.111-112), из которых следует, что у него в собственности имеется автокран «МАЗ» государственный номер №, на котором он оказывает услуги по погрузке-разгрузке различных грузов; подает объявление на сайте «Авито».

Так, 30.08.2020 в 16 часов 22 минуты ему позвонил ранее неизвестный мужчина с номера № и предложил работу. Объяснил, что нужно будет погрузить рельсы весом 15 тонн. Он сказал, что его услуги будут стоить 5 600 рублей; тот согласился и сказал, что оплата будет произведена на выгрузке. Погрузка необходима была на ближайшее время в Кировском районе г.Новосибирска, а выгрузка на <адрес>. Он выдвинулся в Кировский район г.Новосибирска и подъезжая ближе к вышеуказанному району, созвонился с данным мужчиной, и тот провел его до места погрузки. Данное место было расположено около частного сектора по <адрес>, рядом была расположена лесополоса, за которой проходила железная дорога, с другой стороны была подстанция. Приехав на место, примерно в 17 часов 10 минут, он увидел складированные рельсы - примерно 12 метров длиной; рядом никого не было. Чуть позже подъехали сотрудники полиции, представились и спросили у него, что он здесь делает и кто его заказал. Он рассказал про телефонный звонок и мужчину, который ему позвонил. Чуть позже подъехали два грузчика и автомобиль-длинномер марки «МАЗ». Как он понял, те приехали, чтобы загрузить рельсы. Он слышал, что тех, также как и его, заказал какой-то мужчина. Также слышал, что у одного грузчика при себе находился документ на рельсы, который тому передали через таксиста. Что это за документ, он не видел. После того, как с него отобрали объяснение, его отпустили. Когда ехал обратно домой, то позвонил заказчику, но тот уже был недоступен.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.122-124), из которых следует, что он знаком с Кусовым Д.В., у которого постоянного номера телефона не было, он менял их примерно 1 раз в месяц.

30 августа 2020 года, он, как обычно, подрабатывал водителем такси через приложение «Лидер» на арендованном автомобиле марки «Ниссан Тиида» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, буквы не помнит, так как автомобиль находился в аренде.

Приблизительно в 16-00 часов 30.08.2020 ему позвонил Кусов Д.В. с абонентского номера №, и спросил, хочет ли он заработать 1 000 рублей, на что он ответил согласием и сказал, что освободиться примерно через 30 минут. Тогда Кусов Д.В. попросил его подъехать и остановиться у дома <адрес>. Подъехав примерно в 16-35 часов к данному дому, он созвонился с Кусовым Д.В. и тот ему пояснил что делать, а именно - принять заказ, который сделает Кусов Д.В. в приложении «Лидер». Тот специально сделает заказ с этого адреса, и так как он окажется ближе всех к нему, то автоматически данный заказ достанется ему. Так, он принял заказ от <адрес> до <адрес> и поехал по нему. Начав движение по маршруту, ему позвонил Кусов Д.В. и пояснил, что ему необходимо заехать на <адрес>, где Кусов Д.В. будет его ожидать в своем автомобиле марки «Хонда Одиссей» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, буквы не помнит. Когда он подъехал на место, Кусов Д.В. вышел из своего автомобиля и передал ему документ с печатями. Это была товарная накладная, но её содержание ему неизвестно, так как он её не читал; какие-либо детали относительно рабочих, и места, куда он должен был отвезти их, ему известны не были.

Кусов Д.В. сказал ему ехать к дому <адрес>, где забрать двух мужчин и отдать им полученный от Кусова Д.В. документ, затем отвезти данных людей на остановку «Разъезд». На ООТ «Разъезд» он высадил данных мужчин и поехал по <адрес> в сторону Северо - Чемского жилмассива. Приблизительно в 17-00 часов 30.08.2020, высадив рабочих, он поехал назад и напротив дома № по <адрес> увидел автомобиль Кусова Д.В., после чего подъехал к нему. В разговоре с Кусовым Д.В. он попросил оплату за перевозку и тот перевел ему 1 000 рублей со своей карты, на карту, зарегистрированную на его имя, после чего он уехал. Через день или два, ему вновь позвонил Кусов Д.В. и в ходе разговора сказал, что за ним следит полиция, так как их «приняли» на металлоприемке. Что именно тот имел ввиду, ему неизвестно, он у Кусова Д.В. не спрашивал, а тот ему больше ничего не объяснял.

В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в конце августа 2020 года Кусовым Д.В. было совершено хищение рельсов, и 30.08.2020 Кусов Д.В. заказывал его для того, чтобы он отвез рабочих, которые должны были грузить похищенные рельсы в районе <адрес>. О данном преступлении ему ничего не известно, так как Кусов Д.В. ему об этом не рассказывал, и он в его совершении не участвовал. Кусов Д.В. просто нанял его, как таксиста, и он не придал этому значения, мало ли для чего Кусову Д.В. нужны были эти рабочие. Однако теперь он понял, что в тот момент Кусов Д.В. совершал хищение, но он его в это не посвящал, то есть он не имел к этому никакого отношения. В подтверждение своих слов может предоставить детализацию своих соединений (по номеру №) за период с 30.08.2020 по 31.08.2020, в которой указано с какого номера Кусов звонил ему 30.08.2020.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.185-187), из которых следует, что он работает в должности следователя СО МО МВД России «Новосибирский» с марта 2020 года. В его должностные обязанности входит производство предварительного расследования по уголовным делам.

10.11.2020 ему было поручено расследование по уголовному делу, возбужденному 28.10.2020 по ч.3 ст.260 УК РФ, которое он принял к своему производству. В ходе расследования данного уголовного дела 10.11.2020 было получено разрешение на производство обыска в жилище Кусова Д.В., расположенном по адресу: <адрес>. В результате проведенного 12.11.2020 обыска им были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона: марки «Самсунг S6» и марки «Maxvi», принадлежащие Кусову Д.В., а также паспорт на имя последнего. В этот же день, 12.11.2020 Кусов Д.В. на основании ст.91 УПК РФ был задержан, а 14.11.2020 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, 14.11.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Кусову Д.В., который находился на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> им были обнаружены и изъяты печати и клише различных фирм и организаций, в том числе, клише с оснасткой «ОАО «<данные изъяты>» и клише ООО «<данные изъяты>», которые не имеют доказательственного значения для расследуемого им уголовного дела и он может их предоставить.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.158-160), из которых следует, что 30.08.2020 примерно в 16-00 часов ему поступила заявка от диспетчера по имени Илья, других его данных не знает, который сказал, что необходимо загрузить рельсы в машину, то есть произвести работы по строповке рельсов. При этом, диспетчер сказал, чтобы он подошел к дому по адресу: <адрес>, куда подойдет еще один грузчик и их заберет такси, после чего увезет на ООТ «<данные изъяты>». С данной остановки их заберет водитель марки «МАЗ» и отвезет к непосредственному месту проведения погрузочных работ. Примерно в 16 часов 30 минут он подошел к назначенному месту, там встретился со вторым грузчиком - ранее незнакомым ему мужчиной. Почти сразу же к ним подъехало такси – автомобиль марки «Ниссан Тиида» белого цвета; водитель сказал, что приехал за ними. Помнит, что у того в машине находились грибы в ящиках. Водитель такси передал ему документ – товарную накладную на перевозку рельсов, и сказал, что её нужно будет отдать водителю автомобиля «МАЗ». На товарной накладной были две печати синего цвета, стояли какие-то подписи и рукой был написан какой-то номер телефона и имя «С.». Водитель такси пояснил, что это номер телефона заказчика, в случае необходимости нужно будет позвонить на данный номер. Проехав совсем немного, таксист остановился на остановке «Разъезд», расположенной на <адрес>, куда примерно через 5 минут подъехал автомобиль «МАЗ» и забрал их. На автомобиле «МАЗ» они проехали до конца <адрес> и повернули налево, где располагался тупик, представляющий собой поляну, с левой стороны которой находилась подстанция, с правой стороны частный сектор. Приехав на место примерно в 17-20 часов, они увидели складированные на поляне рельсы, там же неподалеку стоял автокран, готовый к погрузке. После того, как они вышли из автомобиля «МАЗ», к ним сразу же подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и спросил, с какой целью они сюда приехали. Они объяснили, что их заказали для погрузки рельсов с данного участка и последующей выгрузки, где она предполагалась ему известно не было. На что сотрудник полиции пояснил им, что данные рельсы на самом деле были похищены и попросил их дать объяснения по данному поводу. Он сразу же все пояснил сотруднику полиции и, при этом, показал товарную накладную, которую ему передал таксист. После этого он был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия данная накладная была у него изъята, и упакована надлежащим образом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия (Т.3 л.д.161-162), из которых следует, что днем 30.08.2020, точное время он не помнит, с абонентского номера № ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который спросил, свободен ли он сегодня, пояснив, что ему необходим длинномер для перевозки рельсов, на что он ответил, что свободен. В результате они договорились о том, что он подъедет к 17 часам 30 минутам на участок в районе <адрес>. По пути мужчина попросил его остановиться на остановке «Разъезд» и забрать там двух грузчиков. Договорились, что оплата будет по окончанию работы. Он заранее спросил, куда необходимо будет отвезти рельсы, заказчик сказал на <адрес>. Примерно в начале шестого часа он подъехал к остановке «Разъезд», где к нему подсели двое парней-грузчиков и вместе они приехали на участок, расположенный около частного сектора по <адрес>, где рядом расположена лесополоса, за которой проходила железная дорога, с другой стороны находилась подстанция. У одного из грузчиков в руках был какой-то документ, но он не успел разглядеть, какой именно. Приехав на место примерно в 17 часов 10 минут, он увидел складированные рельсы примерно 12 метров длиной, рядом стоял автокран, готовый к работе. Как только они подъехали, из него вышел мужчина и подошел к ним, представился сотрудником полиции и спросил, что он здесь делает и кто его заказал. Он рассказал про телефонный звонок и мужчину, который ему звонил. Сотрудник полиции пояснил, что данные рельсы, которые необходимо было перевезти, на самом деле похищены. После этого с него отобрали объяснение и отпустили.

Также вина подсудимого Кусова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, в ходе производства которого осмотрен участок местности площадью 100 кв.м. в <адрес>; на осматриваемом участке, расположенном в 75-ти метрах от гаражей по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: след протектора шины колеса; автомобиль марки «Киа Гранто» с государственным номером № и ключи от него; полуприцеп государственный номер №, обложка для документов с содержимым; товарная накладная № от 15.08.2020; рельсы Р50 длиной 12,5 м в количестве 28 штук; рельсы Р50 длиной 25 м в количестве 7 штук; выдерга; стыковой болт; два следа обуви при помощи масштабной фотосъемки (фото № и №); сотовый телефон «Xiaomi» imei: №, №; выдерга из арматуры; выдерга с поврежденной рабочей поверхностью; 2 железнодорожных костыля; 1 пара кроссовок.

Участвующий в ходе осмотра Свидетель №5 пояснил, что обнаруженные и изъятые рельсы – это рельсы подъездного железнодорожного пути Тепловой станции ФГУП «<данные изъяты>», которые были демонтированы неустановленными лицами. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что является водителем автомобиля марки «Киа Гранто» с полуприцепом, и его заказали для вывоза демонтированных рельсов (Т.1 л.д.25-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, в ходе производства которого осмотрен участок местности площадью 360 кв.м. в Советском районе г.Новосибирска; на указанном участке, расположенном в 130-ти метрах от гаражей по адресу: <адрес> обнаружен железнодорожный путь, часть которого на момент осмотра демонтирована; обнаружено и изъято: выдерга, 6 железнодорожных костылей, рельсы Р50 длиной 12,5 м в количестве 26 штук (Т.1 л.д.41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, в ходе производства которого осмотрен участок местности площадью 50 кв.м. в Кировском районе г.Новосибирска; на осматриваемом участке, расположенном в 50-ти метрах от <адрес> обнаружены и изъяты рельсы Р50 длиной 12,5 м в количестве 24 штук.

Участвующий в ходе производства осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснил, что данные рельсы он привез и выгрузил на данный участок на своем автомобиле марки «Киа Гранто» с полуприцепом; рельсы он загрузил в <адрес> по договоренности с нанимателем по имени «С.» (Т.1 л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2020, в ходе производства которого был осмотрен сотовый телефон марки «Ксиаоми», изъятый в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в ходе производства осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснил, что абонентский номер +№ принадлежит мужчине, представившимся по имени «С.» и обратившийся к нему с просьбой о погрузке и перевозке железнодорожных рельсов за плату; зафиксированы неоднократные соединения с вышеуказанным абонентским номером (Т.1 л.д.53-56);

- техническим паспортом на железнодорожный путь необщего пользования ГУП «<данные изъяты>», а также лицензией вышеуказанной организации от 29.03.2019 на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности (Т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, в ходе производства которого в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №14 обнаружен и изъят документ – товарная накладная № от 15.08.2020, при этом, Свидетель №14 пояснил, что данный документ ему передал 30.08.2020 водитель такси, подвозивший его и другого грузчика на ООТ «<данные изъяты>» от <адрес>; данный документ он должен был передать водителю грузовика (Т.1 л.д.94-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, в ходе производства которого в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по <адрес> у А.П. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» imei: №, № с сим-картой оператора связи «МТС»; при этом, А.П. пояснил, что данный сотовый телефон находится у него в пользовании приблизительно с 2017 года (Т.1 л.д.101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020, в ходе производства которого в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> у А.П. была обнаружена и изъята выдерга (железнодорожная лапа); при этом, А.П. пояснил, что данную выдергу (железнодорожную лапу) 28.08.2020 ему передал С.С. (Т.1 л.д.107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020, в ходе производства которого - в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по <адрес> у С.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон XR» imei: №, № с сим-картой оператора связи «МТС»; участвующий в осмотре С.С. пояснил, что данный сотовый телефон находится у него в пользовании приблизительно с 2019 года (Т.1 л.д.113-120);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 09.09.2020, согласно выводам которого след обуви на фото №, изъятый с помощью масштабной фотосъемки в ходе осмотра 30.08.2020 места происшествия - подъездного железнодорожного пути, принадлежащего ФГУП «<данные изъяты>», ведущего от тепловой станции, расположенной по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе осмотра 30.08.2020 места происшествия - подъездного железнодорожного пути, принадлежащего ФГУП «<данные изъяты>», ведущего от тепловой станции, расположенной по адресу: <адрес>. След обуви на фото № мог быть оставлен подошвой обуви Свидетель №1, оттиски которой представлены на исследование, либо обувью, имеющей аналогичный размер, тип и вид рисунка низа подошвы обуви (Т.1 л.д.134-148);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 10.09.2020, согласно выводам которого представленный на исследование след протектора шины на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра 30.08.2020 места происшествия подъездного железнодорожного пути, принадлежащего ФГУП «<данные изъяты>», ведущего от тепловой станции, расположенной по адресу: <адрес>, пригоден для решения вопросов групповой принадлежности, и мог быть оставлен как шиной, представленной на исследование, так другой шиной, имеющей аналогичный размер, форму, тип и вид рисунка протектора беговой дорожки шины (Т.1 л.д.160-164);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 29.09.2020, согласно выводам которого на поверхности восьми железнодорожных костылей и стыковом болте, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.08.2020, имеются следы механического воздействия, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия (инструмента). Следы для идентификации конкретного следообразующего орудия (инструмента) не пригодны.

Следы механического воздействия на поверхности железнодорожных костылей и стыковом болте могли быть оставлены рабочими кромками представленных путейских ломов-лап, как и любыми другими орудиями (инструментами), имеющими аналогичную форму и размеры рабочих кромок. Следы механического воздействия не могли быть оставлены рабочими кромками двух выдерг (гвоздодеров) (Т.1 л.д.171-175);

- протоколами осмотров предметов от 01.10.2020 и от 16.12.2020, в ходе производства которых были осмотрены: 8 железнодорожных костылей, 1 стыковой болт, 2 выдерги (гвоздодера), 3 путейских лом-лапы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2020 на участке местности площадью 100 кв.м. в Советском районе г.Новосибирска и в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2020 на участке местности площадью 360 кв.м. в Советском районе г. Новосибирска (Т.1 л.д.177-185; 198-201);

- постановлениями от 01.10.2020 и от 16.12.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - 3 путейских лом-лап; 2 выдерг (гвоздодеров); 8 железнодорожных костылей; 1 стыкового болта (Т.1 л.д.186; 202);

- заключением эксперта <данные изъяты> № от 14.12.2020, согласно выводам которого на поверхности восьми железнодорожных костылей и стыковом болте, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.08.2020, имеются следы механического воздействия, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия (инструмента). Следы для идентификации конкретного следообразующего орудия (инструмента) не пригодны. Следы механического воздействия на поверхности железнодорожных костылей и стыковом болте могли быть оставлены рабочими кромками представленных путейских лом – лап, как и любыми другими орудиями (инструментами), имеющим аналогичную форму и размеры рабочих кромок. Следы механического воздействия не могли быть оставлены рабочими кромками двух выдерг (гвоздодеров) (Т.1 л.д.192-196);

- протоколом осмотра документов от 07.10.2020, в ходе производства которого были осмотрены выписки по счетам в период с 01.08.2020 по 20.09.2020, предоставленные ПАО «Сбербанк России», содержащиеся на CD-диске, которые подтверждают, что С.С. перечислял деньги А.П. в качестве оплаты за работу, с постановлением от 07.10.2020 о признании и приобщении вышеуказанной выписки по счетам к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.11-15; 16-17);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от директора ФГУП «<данные изъяты>» Д.А. от 02.09.2020, в котором изложены обстоятельства произошедшего (Т.2 л.д.19-20);

- документацией, представленной ФГУП «<данные изъяты>» относительно государственной регистрации права на железнодорожный путь к Тепловой станции № протяженностью 1980 м, находящийся у ФГУП «<данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения, с техническим паспортом и лицензией ФГУП «<данные изъяты>», а также инвентарными карточками; приказом о внеплановой инвентаризации от 31.08.2020 и документацией о причиненном ущербе, согласно которым ущерб от хищения рельсов железнодорожного пути к №, числящегося на балансе ФГУП «<данные изъяты>», составил 1 375 561 рубль (Т.2 л.д.23-39; 47-63);

- постановлением и протоколом выемки от 08.09.2020, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес> было изъято следующее имущество: автомобиль – седельный тягач марки «Киа Гранто» с государственным номером № с полуприцепом с государственным номером №; автомобильная шина марки «Форвард» модель 310 размер 11R20; кроссовки мужские черного цвета 41 размера; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8pro» imei: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – № (Т.2 л.д.73-74; 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2020, в ходе производства которого осмотрен седельный тягач марки «Киа Гранто»с государственным номером №, с полуприцепом с государственным номером № (Т.1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2020, в ходе производства которого осмотрены изъятые в ходе выемки 08.09.2020 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8 pro» imei: №/01, №/01 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – №, принадлежащий Свидетель №1; обнаружены многочисленные соединения с абонентом «Рельсы» (№) и «С.» (№) (Т.2.л.д.83-86);

- постановлением от 08.09.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - сотового телефона «Xiaomi Redmi 8 pro» с сим-картой «МТС» №, принадлежащих Свидетель №1 (Т.2 л.д.87);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2020, в ходе производства которой свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный в 75-ти метрах в восточном направлении от капитального гаража по адресу: <адрес> на расстоянии 50-ти метров в западном направлении от <данные изъяты> кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, где пояснил, что на данном месте, около кустов, стоял его автомобиль с полуприцепом. Здесь осуществлялась погрузка рельсов в количестве 24 штук. После этого по указанию Свидетель №1 следственно-оперативная группа проследовала в <адрес>, где Свидетель №1, указав на участок, расположенный на расстоянии 50-ти метров в западном направлении от <адрес>, пояснил, что на данное месте 30.08.2020 он выгрузил 24 рельсы, которые ранее загружал в <адрес> (Т.2 л.д.89-93);

- постановлением и протоколом выемки от 10.09.2020, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №11 изъят сотовый телефон марки «Honor 7А» с IMEI: №, № с двумя сим-картами с абонентскими номерами: № и № (Т.2 л.д.100-101; 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020, в ходе производства которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7А» с IMEI: №, № и с двумя сим-картами с абонентскими номерами: № и №, принадлежащий Свидетель №11; обнаруженная в данном сотовом телефоне переписка с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №11, подтверждает, что Свидетель №11 участвовал в демонтаже рельсов подъездного пути ФГУП «<данные изъяты>» (Т.2 л.д.105-108);

- постановлением от 10.09.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - сотового телефона марки «Honor 7А» с двумя сим-картами с абонентскими номерами: № и №, принадлежащий Свидетель №11 (Т.2 л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020, в ходе производства которого был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон XR» с imei: №, № с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером: №, принадлежащий С.С.; информация, обнаруженная в данном сотовом телефоне подтверждает факт производства демонтажа рельсов, в ходе которого С.С. созванивался с А.П. и Свидетель №8 (Т.2 л.д.116-122);

- постановлением от 11.09.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - сотового телефона марки «Айфон XR» с imei: №, № с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий С.С. (Т.2 л.д.123);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020, в ходе производства которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor» с imei: №, № с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий А.П.; согласно имеющейся информации, обнаруженной в данном сотовом телефоне, подтверждается факт производства демонтажа рельс, в ходе которого А.П. созванивался с С.С., Свидетель №8 и рабочими, которых организовал для выполнения данной работы (Т.2 л.д.125-143);

- постановлением от 11.09.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - сотового телефона марки «Honor» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего А.П. (Т.2 л.д.144);

- протоколом осмотра документов от 13.09.2020, в ходе производства которого были осмотрены документы: товарная накладная № от 15.08.2020, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2020 на участке местности площадью 100 кв.м. в <адрес> из автомобиля марки «Киа Гранто» с государственным номером № и товарная накладная № от 15.08.2020, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2020 в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №14 Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, как документы, используемые для вывоза похищенных рельсов, согласно постановления от 13.09.2020 (Т.2 л.д.146-149; 150-152);

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.09.2020 о разрешении производства обыска в жилище А.П. и протоколом обыска от 21.09.2020, в ходе производства которого по месту жительства последнего был изъят, в том числе, блокнот с записями, касающимися демонтажа рельсов (Т.2 л.д.177; 178-188);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2020, в ходе производства которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище А.П. предметы, в том числе, блокнот, содержащий записи, касающиеся демонтажа рельсов; с постановлением от 23.09.2020 о признании и приобщении блокнота в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т.2 л.д.192-213; 214-215);

- постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 15.09.2020 о разрешении производства обыска в жилище С.С. и протоколом обыска от 21.09.2020, в ходе производства которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №; согласно пояснениям С.С. с данной банковской карты он в период с 27.08.2020 по 30.08.2020 перечислял денежные средства А.П. в качестве оплаты за демонтаж подъездного пути Тепловой станции № <адрес>, принадлежащего ФГУП «<данные изъяты>» (Т.2 л.д.232; 233-238);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2020, в ходе производства которого была осмотрена изъятая в ходе обыска в жилище С.С. банковская карта ПАО «Сбербанк»; с постановлением от 21.09.2020 о её признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.239-240; 241);

- постановлением и протоколом выемки от 28.09.2020, в ходе производства которой был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» IMEI – 35921207096860 с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером – №, принадлежащий Свидетель №8 (Т.3 л.д.11-12; 13-15);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2020, в ходе производства которого был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 7» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером – №; в ходе осмотра Свидетель №8 пояснил, что при помощи данного телефона он контактировал с С.С. и А.П.; в телефоне остался сохраненным контакт С.С.; остальная информация удалена; с постановлением от 28.09.2020 о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д.16-18; 19);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2020, в ходе производства которого был осмотрен изъятый 30.08.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности площадью 100 кв.м. в Советском районе г. Новосибирска гипсовый слепок протектора шины; а также изъятые 08.09.2020 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 автомобильная шина «Форвард» 11R20 и пара обуви (Т.3 л.д.21-27);

- постановлением от 23.09.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – автомобильной шины «Форвард» и пары обуви, изъятых у Свидетель №1 (Т.3 л.д.28-29);

- постановлением и протоколом выемки от 25.09.2020, в ходе производства которой были изъяты рельсы марки Р-50 длиной 25 метров в количестве 7 штук и длиной 12,5 метров в количестве 54 штук, которые были демонтированы из подъездного железнодорожного пути Тепловой станции № <адрес> ФГУП «<данные изъяты>» в период с 27.08.2020 по 30.08.2020 (Т.3 л.д.36-37; 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020, в ходе производства которого были осмотрены вышеуказанные рельсы; с постановлением от 25.09.2020 об их признании и приобщении к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.42-43; 44);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020, в ходе производства которого были осмотрены рельсы Р-50 длиной 12,5 метров в количестве 24 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.08.2020; с постановлением от 25.09.2020 об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.46-47; 48);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 15.09.2020 о даче разрешения на получение информации о соединениях; а также протоколами осмотров документов от 04.11.2020, от 09.12.2020, от 16.10.2020, от 02.12.2020, в ходе производства которых были осмотрены детализации соединений по абонентским номерам: №, №, №, №, № (за период времени с 01.08.2020 по 31.08.2020). Вышеуказанные детализации соединений подтверждают, что А.П., С.С., Свидетель №8 и Кусов Д.В. неоднократно созванивались между собой в период совершения хищения рельсов подъездного пути Тепловой станции № <адрес> ФГУП «<данные изъяты>», а также то, что А.П. созванивался с рабочими, непосредственно производившими демонтаж рельсов; с постановлениями от 04.11.2020, от 09.12.2020, от 02.12.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных детализаций (Т.3 л.д.55; 58-63; 64-65; 67; 68-80; 81-82; 84; 85-89; 90-93; 94-95);

- постановлением и протоколом выемки от 01.12.2020, в ходе производства которой была изъята детализация абонентского номера Свидетель №7 № за период с 30.08.2020 по 31.08.2020 (Т.3 л.д.125-126; 127-129);

- протоколом осмотра документов от 01.12.2020, в ходе производства которого была осмотрена детализация абонентского номера Свидетель №7 № за период с 30.08.2020 по 31.08.2020, которая подтверждает, что Кусов Д.В. 30.08.2020 заказал такси, водителем которого был Свидетель №7; именно последний передал грузчику поддельную накладную для вывоза рельсов; с постановлением от 01.12.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанной детализации (Т.3 л.д.130-133; 134-135);

- протоколом явки с повинной Кусова Д.В. от 04.12.2020, согласно которой Кусов Д.В. собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, при участии защитника адвоката Милоенко А.Ю. указал, что в период с 24.08.2020 по 30.08.2020 совершил хищение рельсов подъездного пути, использовав для этого рабочих, которые не знали о противозаконности данного действия (Т.3 л.д.144-145). В судебном заседании подсудимый Кусов Д.В. протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 10.12.2020, согласно которым в ходе производства опознания свидетели Свидетель №8, А.П. и С.С. опознали Кусова Д.В., как лицо, предложившее работу по демонтажу железнодорожного пути на <адрес> (Т.3 л.д.164-167; 165-171; 173-176);

- протоколами очных ставок: между свидетелем С.С. и свидетелем Свидетель №8 от 10.12.2020; между подозреваемым Кусовым Д.В. и свидетелем Свидетель №8 от 17.12.2020; между подозреваемым Кусовым Д.В. и свидетелем А.П. от 17.12.2020, изобличающих Кусова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления. В судебном заседании подсудимый Кусов Д.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме (Т.3 л.д.182-184; 225-228; 229-233);

- постановлением и протоколом выемки от 15.12.2020, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №6 были изъяты копии материалов уголовного дела № на 17 листах и печать с двумя клише; согласно представленной информации в период с 24.08.2020 по 30.08.2020 Кусов Д.В. для реализации преступного умысла использовал сотовые телефоны и печати, при помощи которых изготовил поддельные документы - товарные накладные на перевозку похищенных рельсов (Т.3 л.д.188-189; 190-193);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, в ходе производства которого были осмотрены фотокопии материалов уголовного дела № и печать с двумя клише; с постановлением от 15.12.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (Т.3 л.д.194-200; 201; 202-220).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Кусова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Кусова Д.В. в совершении преступления подтверждается как показаниями самого Кусова Д.В., признавшего вину в полном объеме и не отрицавшего своей причастности к совершению данного преступления, так и показаниями представителя потерпевшего Т.А. об обстоятельствах хищения принадлежащих ФГУП «<данные изъяты>» рельсов на железнодорожном подъездном пути к Тепловой станции №, расположенной по адресу: <адрес> в период с 27.08.2020 по 30.08.2020; показаниями свидетелей Свидетель, Свидетель №5, К.К. по обстоятельствам хищения рельсов; Свидетель №2, Свидетель №6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в результате производства которых похищенное было обнаружено и изъято, установлены лица, принимавшие участие в демонтаже железнодорожного пути, а также изъяты имеющие доказательственное значение по делу предметы, в частности, печати и клише с оснасткой ОАО «<данные изъяты>» и фирмы «ТоргКомплект»; показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он по заказу своего знакомого Кусова Д.В. отвозил двух грузчиков в район ул. 18-й <адрес>, и передал им документ, ранее переданный Кусовым Д.В.; показаниями свидетелей С.С., Свидетель №8, А.П., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14 об обстоятельствах демонтажа и перевозки рельс; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №13 и Свидетель №15 об обстоятельствах погрузки и перевозки рельсов; а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе, протоколами осмотров места происшествия; выемок, осмотров предметов (документов), в результате которых была зафиксирована обстановка, изъято похищенное имущество.

В этой связи суд принимает во внимание и кладет в основу приговора признательные показания самого Кусова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия, показания представителя потерпевшего Т.А., свидетелей Свидетель, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, С.С., А.П., Свидетель №8, Свидетель №5, К.К., Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №2, которые являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, уличающими именно Кусова Д.В., а не какое-либо иное лицо, в совершении данного преступления.

Вышеприведённые показания суд оценивает, как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется; причин для оговора подсудимого Кусова Д.В. и самооговора в ходе судебного следствия не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Кусова Д.В., судом установлено, что Кусов Д.В. в период времени с 15.08.2020 по 30.08.2020, осуществляя действия, направленные на хищение рельсов, принадлежащих ФГУП «<данные изъяты>», привлекая для этих целей рабочих, спецтехнику и такси (с водителями) в лице Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, А.П., С.С., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №14 и Свидетель №15, и не ставя их в известность об обстоятельствах хищения указанного имущества, действовал тайно, из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее вышеуказанной организации, и только то обстоятельство, что его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, не позволило Кусову Д.В. по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФГУП «<данные изъяты>», до конца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Кусова Д.В. имеет место покушение на преступление.

При этом, исходя из количества и объема имущества, которое намеревался похитить Кусов Д.В. и стоимость которого была определена согласно документарным данным (с учетом амортизации), в размере 1 375 561 рубль, суд приходит к выводу, что для подсудимого Кусова Д.В. было очевидно, что он совершает тайное хищение имущества ФГУП «<данные изъяты>» в особо крупном размере, на сумму, значительно превышающую один миллион рублей, и желал этого, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Таким образом, проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кусова Д.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает данные о личности Кусова Д.В., который ранее не судим; на специализированных учетах не состоит, однако в отношении него в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» имеется информация о медицинском освидетельствовании от 01.01.2013, в результате которого установлено наличие острой интоксикации неосложнённой, вызванной употреблением алкоголя; УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № характеризуется удовлетворительно; старшим УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно; генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Е.В., которым Кусов Д.В. привлекался для ремонта автомобилей, характеризуется положительно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит Кусова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья самого Кусова Д.В., а также его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кусова Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Кусовым Д.В. преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, и всю совокупность обстоятельств дела, суд полагает, что Кусову Д.В. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах санкции закона, полагая, что только такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного подсудимым Кусовым Д.В., на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При назначении наказания в отношении Кусова Д.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кусову Д.В. следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУСОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Кусова Д.В. в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить; взять Кусова Д.В. под стражу в зале суда; содержать его под стражей в ФКУ <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Кусову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Кусова Д.В. под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № от 16.12.2020: 3 путейских лом-лапы, 2 выдерги (гвоздодера) - уничтожить;

- возвращенные заместителю начальника Тепловой станции <данные изъяты> Свидетель №5: рельсы марки Р-50 длиной 25 метров в количестве 7 штук; рельсы марки Р-50 длиной 12,5 метров в количестве 78 штук; 8 железнодорожных костылей, 1 стыковой болт - оставить на вышеуказанном предприятии, сняв с ответственного хранения;

- находящиеся в материалах уголовного дела: выписки по счетам ПАО «Сбербанк России» на CD-диске; 2 товарные накладные № от 15.08.2020; блокнот с образцами рукописного текста; детализации соединений абонентских номеров: №; №, №, №, №, № (в том числе, на CD-диске); копии материалов из уголовного дела № на 17-ти листах и печать с двумя клише - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные по принадлежности Свидетель №1: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8 pro» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – №; автомобильную шину марки «Форвард» 11R20; кроссовки мужские черного цвета 41 размера - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращенные по принадлежности Свидетель №11: сотовый телефон марки «Honor 7А» с абонентскими номерами: № и № - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращенные по принадлежности С.С.: сотовый телефон марки «Айфон XR» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером: №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращенные по принадлежности А.П.: сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой № - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращенный по принадлежности Свидетель №8: сотовый телефон марки «Айфон 7» с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером – № - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова