Решение по делу № 33-10197/2024 от 07.03.2024

Судья: Щербаков Л. В.    Дело № 33-10197/2024

УИД 50RS0039-01-2023-014073-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   18 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе    судьи Панцевич И.А.,

          при помощнике судьи Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Бикбулатовой З. М. на определение Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2024 г. о передаче гражданского дела по подсудности,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Бикбулатова З.М. обратилась к Бубелову С.Ю. с иском о взыскании убытков по аренде и коммунальных платежей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 306 000руб. в счет возмещения убытков, и 35 000руб. по оплате коммунальных платежей, а также судебные расходы.

        Определением Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2024 года постановлено о передаче указанного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Кунцевский районный суд гор. Москвы.

        В частной жалобе Бикбулатова З.М. просит об отмене определения? считая его необоснованным.

        Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

       Разрешая вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Кунцевский районный суд гор. Москвы с учетом положений ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд исходил из того, что ответчик Бубелов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>.

        Других данных о регистрации ответчика по иному адресу материалы дела не содержат, из чего суд сделал вывод о том, что ответчик проживает на территории, не находящейся под юрисдикцией Раменского городского суда <данные изъяты>

        Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они противоречат собранным доказательствам и не соответствуют примененным судом первой инстанции нормам ГПК РФ.

       Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от 17 февраля 2022 года (л.д. 10) следует, что Бубелов С.Ю, зарегистрирован в ГП Раменское Московской области, право на проживание по адресу <данные изъяты>. Бубелов С.Ю. утратил на основании вступившего в законную силу решения Кунцевского районного суда гор. Москвы 15 мая 2014 года.

       По состоянию на <данные изъяты> Бубелов С.Ю. значится проживающим в <данные изъяты> ГО <данные изъяты>, что следует из его иска, копия которого приложена к частной жалобе.

        При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в Раменский городской суд Московской области с учетом положений ст. 28, ч.1 ст. 29 ГПК РФ, что не было учтено судом при постановлении обжалуемого определения, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене с направлением гражданского дела для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2024г. отменить, гражданское дело      по иску    Бикбулатовой З. М. к Бубелову С. Ю. о взыскании убытков по аренде и коммунальных платежей возвратить для рассмотрения по существу в Раменский городской     суд Московской области, частную жалобу Бикбулатовой З. М. удовлетворить.

Судья