Решение от 28.01.2022 по делу № 1-23/2022 (1-161/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-23/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                                          28 января 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Афанасьевой Г.В., помощника судьи Калайтановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Крютченко А.С., помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Гриценко Е.В.,

подсудимых Образцова В.В., Шалыгина А.А. и их защитников - адвокатов Збукаревой Э.А., Иночкиной Н.А.,

представителя потерпевшего Вакуленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Образцова Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                          пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего механизатором в ГБУ «Автомобильные дороги», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Шалыгина Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                          пгт.<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

    Образцов В.В. и Шалыгин А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Данное преступление совершено Образцовым В.В. и Шалыгиным А.А. при следующих обстоятельствах.

         25.09.2021г. около 09 часов 30 минут Образцов В.В. и Шалыгин А.А. по предварительному сговору, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы частиковых пород, с использованием запрещенного орудия лова, применение которого является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно взяв с собой ставную рыболовную сеть длиной 60 м, ячеей 60х60 мм, высотой стены 1,5 м, являющуюся запрещенным орудием лова и резиновую лодку с веслами, прибыли на южный берег залива Волгоградского водохранилища «Калиновая балка», расположенный в 1 км северо-западнее р.п. Быково, Быковского района, Волгоградской области, где в нарушение ст. 23, п. «а» ст. 29, ст. 30.18.2 раздела V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014г., п. 4 ч. 1 ст. 26, ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004г. РФ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в 09 часов 50 минут вышли на резиновой лодке с веслами на акваторию вышеуказанного залива, где Образцов В.В. управлял резиновой лодкой при помощи весел, а Шалыгин А.А. установил перпендикулярно берегу ставную рыболовную сеть из лески, имеющую вышеуказанные размеры, использование которой согласно постановлению Правительства РФ №694 от 20.08.2009г. «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» запрещено. Установив ставную лесковую сеть в водоем, Образцов В.В. и Шалыгин А.А. вернулись на берег где и остались.

Согласно заключению специалиста-ихтиолога от 29.09.2021г. № 149 ведущего ихтиолога Камышинского межрайонного отдела Нижневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Пшеничного А.М., способ использования Образцовым В.В. и Шалыгиным А.А. 25.09.2021 г. водной ставной лесковой сети длиной 60 м, высотой 1,5 м, ячеей 60х60мм, на акватории Волгоградского водохранилища в заливе «Калиновая балка», в 1 км северо-западнее р.п. Быково, Быковского района Волгоградской области, являлся способом массового уничтожения водных биологических ресурсов, так как сеть перекрывала более 2/3 русла залива «Калиновая балка», а также проходила по наиболее глубокой части русла вышеуказанного залива.

         25.09.2021г. около 11 часов 00 минут Образцов В.В. и Шалыгин А.А. вновь на резиновой лодке вышли на акваторию залива Волгоградского водохранилища «Калиновая балка», где сняли ранее установленную рыболовную сеть, в которой находилась рыба частиковых пород: карась – 6 экземпляров. После снятия рыболовной сети 25.09.2021г. около 12 часов 50 минут Образцов В.В. и Шалыгин А.А. были задержаны сотрудниками полиции. В результате незаконных действий, Образцов В.В. и Шалыгин А.А. причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1 500 рублей.

    Подсудимые Образцов В.В. и Шалыгин А.А. при их опросе пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, эти ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

    Защитник Иночкина Н.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего Вакуленко А.Н. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказывал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказывал.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Образцову В.В. и Шалыгину А.А. обвинение в совершении незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимых Образцова В.В. и Шалыгина А.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Образцова В.В., Шалыгина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При определении вида и размера наказания Образцову В.В. и Шалыгину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

    Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых: Образцова В.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, возраст, состояние здоровья;

         Шалыгина А.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Образцова В.В., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие на иждивении четверых детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шалыгина А.А., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Образцова В.В. и Шалыгина А.А. наличие смягчающих обстоятельств, признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также наличие на иждивении у Образцова В.В. четверых детей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания им в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность                 подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом всех выше перечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Образцова В.В., Шалыгина А.А. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого наказания – лишения свободы (без дополнительного наказания), но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к ним.

Суд назначает наказание подсудимым Образцову В.В. и Шалыгину А.А. с учётом требований ст.6, 60, 61, 63, 56, 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение Образцову В.В. и Шалыгину А.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом их возраста, состояния здоровья, возложить на них определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учётом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершённого ими преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимых Образцова В.В. и Шалыгина А.А. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: резиновую лодку синего цвета, два весла, ставную рыболовную сеть длиной 60 м, высотой стены 1,5 м, ячеей 60х60 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области – в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

С учётом изложенного руководствуясь ст. 304, 308, 316ч.8 и 309, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░░     ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 60 ░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1,5 ░, ░░░░░ 60░60 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.