Решение по делу № 2-2871/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-2871/2018                                            К О П И Я                                               РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

          28 мая 2018 года                                                                                        г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

с участием представителей истца Вертакова М.В., Бондаря А.Г., представителя ответчика Кречетова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индексстрой» к ООО «ДЖН», Варвянскому Вадиму Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первонаально ООО «Индексстрой» обратилось в суд с иском к ООО «ДЖН», Варвянскому В.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 14.07.2016 между ООО «Индексстрой», ООО «ДЖН» и ООО «СтройДом» было заключено соглашение № 6 о переводе долга, в рамках которого ООО «ДЖН» приняло на себя обязательства (долг) по оплате суммы задолженности в размере 24 131 743 рубля 32 копейки.

Указанным соглашением (п.2.4.) был утверждён график погашения долга, в рамках которого было осуществлено пять платежей (1 000 000 рублей - 27.07.2016, 600 000 рублей - 28.07.2016, 1 000 000 рублей - 29.07.2016, 300 000 рублей - 10.11.2016, 250 000 рублей - 17.11.2016), при этом, согласно графика оплаты долга суммы должны были оплачиваться с периодичностью два раза в месяц в равных суммах по 1 900 000 рублей, что подтверждает нарушение принятых на себя обязательств со стороны ООО «ДЖН».

Больше никаких оплат со стороны ООО «ДЖН» не производилось.

06.12.2016 между истцом и ООО «ДЖН» было заключено соглашение о порядке проведения расчетов к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016, в рамках которого все расчеты на общую сумму в размере 20 981 743 рубля 24 копейки должны были быть произведены не позднее 15.04.2017.

Ни одной оплаты по настоящему соглашению от ООО «ДЖН» не поступило, что подтверждает вторичное нарушение вновь принятых обязательств со стороны ООО «ДЖН».

02.02.2017 в адрес ООО «ДЖН» направлена претензия об исполнении обязательств по оплате задолженности, которая в очередной раз осталась без внимания.

22.05.2017 между истцом и ООО «ДЖН» вновь было заключено соглашение об изменение сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016, в рамках которого ООО «ДЖН» приняло обязательства оплачивать суммы, предусмотренные графиком платежей, 03.08.2017 ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 рублей, нарушив график погашения ежемесячных платежей.

На 01.11.2017 оплат больше не поступало, что подтверждает очередное нарушение обязательств со стороны ООО «ДЖН», предусмотренные очередным соглашением.

27.10.2017 истец обратился к ООО «ДЖН» с письменной претензией, в которой уведомил о своем намерении отказаться от заключенного соглашения об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 и потребовал произвести оплату долга в полном объеме.

На сегодняшний день, сумма долга ООО «ДЖН» составляет 19 981 743 рубля 24 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДЖН» по соглашению об изменение сроков оплаты от 22.05.2017 между ООО «Индексстрой» и Варвянским В.В. был заключен договор поручительства б/н от 22.05.2017, в соответствии с которым Варвянский В.В. согласен отвечать за исполнение ООО «ДЖН» его обязательств по указанному соглашению, в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из данного соглашения в будущем.

В целях исполнения обязательств поручителем 27.10.2017 в адрес Варвянского В.В. была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга.

До настоящего момента Варвянский В.В. не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел оплату за ООО «ДЖН».

В соответствии с п. 4.2. соглашения, на сумму задолженности в размере 10 981 743 рубля 24 копейки с 01.01.2017 начисляется проценты в размере 9,25 % процентов годовых. Проценты оплачиваются в срок до 31.12.2017.

Сумма пени по соглашению об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 на 01.11.2017 составляет 826 020 рублей 36 копеек.

Кроме того, в связи с невыполнением обязательств ответчиками по соглашению об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 начисляются штрафные санкции по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента заключения соглашения № 6 о переводе долга от 14.07.2016.

Соответственно, срок невыплаты в полном объеме суммы долга составляет с 14.07.2016 по 22.05.2017 (дата заключения Соглашения об изменении сроков оплаты), сумма долга с учетом частичного погашения составляет 1 793 785 рублей 68 копеек.

Просили взыскать солидарно с ООО «ДЖН», Варвянского В.В. сумму задолженности по состоянию на 01.11.2017 в размере 22 601 549 рублей 28 копеек, в том числе 19 981 743 рубля 24 копейки - сумма основного долга, 826 020 рублей 36 копеек - сумма пени по соглашению об изменении сроков оплаты от 22.05.2017, 1 793 785 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заочным решением от 15.02.2018 исковые требования ООО «Индексстрой» удовлетворены в полном объеме, с ООО «ДЖН», Варвянского В.В. солидарно в пользу ООО «Индексстрой» взыскана задолженность по состоянию на 01.11.2017 в размере 22 601 549 рублей 28 копеек, в том числе 19 981 743 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 826 020 рублей 36 копеек – сумма пени, 1 793 785 рублей 68 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.05.2017, а также с ООО «ДЖН», Варвянского В.В. в пользу ООО «Индексстрой» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях (л.д. 139-141).

Определением от 20.04.2017 указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 157).

В ходе рассмотрении дела истец уточнил исковые требования (л.д. 160), просили взыскать солидарно с ООО «Доступное Жилье Новосибирск» и Варвянского В.В. в пользу ООО «Индексстрой» сумму в размере 11 619 127 рублей 39 копеек, взыскать с ООО «Доступное Жилье Новосибирск» в пользу ООО «Индексстрой» сумму в размере 10 982 421 рубль 89 копеек - задолженность по состоянию на 01.11.2017 в том числе, 8 362 615 рублей 85 копеек - сумма основного долга, 826 020 рублей 36 копеек - сумма процентов по соглашению об изменении сроков оплаты от 22.05.2017, 1 793 785 рублей 68 копеек - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.07.2016 по 22.05.2017, а также взыскать с ООО «Доступное Жилье Новосибирск» и Варвянского В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представители истца Вертаков М.В., Бондарь А.Г. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Варвянский В.В., представитель ответчика ООО «ДЖН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика Варвянского В.В. – Кречетов С.С. исковые требования ООО «Индексстрой», заявленные к Вярвянскому В.В. не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 167), полагал, что договор поручительства, на котором истец основывает свои требования к Варвянскому В.В., является незаключенным. Соглашение от 22.05.2017 об изменении сроков оплаты не предусматривает самостоятельного обязательства должника (самостоятельным обязательством может являть только договор подряда с соответствующими первичными документами), оно лишь предусматривает сроки оплаты. Следовательно, в рассматриваемом случае договором поручительства не обеспечены какие-либо самостоятельные обязательства. Просил в удовлетворении иска ООО «Индексстрой» отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 между ООО «Индексстрой», ООО «ДЖН» и ООО «СтройДом» было заключено соглашение № 6 о переводе долга, в соответствии с условиями которого ООО «ДЖН» приняло на себя обязательства (долг) по оплате суммы задолженности в размере 24 131 743 рубля 32 копейки (л.д. 18-20).

Указанная сумма подлежала оплате по 1 900 000 рублей два раза в месяц в период с 05.08.2016 по 02.12.2016, затем 1 960 000 рублей – до 16.12.2016, 3 171 743 рубля 24 копейки – до 30.12.2016 (п. 2.4 соглашения).

ООО «ДЖН» надлежащим образом свои обязательства по указанному соглашению не исполнило, произвело только 5 платежей на общую сумму 3 150 000 рублей (1 000 000 рублей - 27.07.2016, 600 000 рублей - 28.07.2016, 1 000 000 рублей - 29.07.2016, 300 000 рублей - 10.11.2016, 250 000 рублей - 17.11.2016). Доказательств обратного ответчиком ООО «ДЖН» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

06.12.2016 между ООО «Индексстрой» и ООО «ДЖН» было заключено соглашение о порядке проведения расчетов к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016, которым п. 2.4 соглашения № 6 о переводе долга изложен в иной редакции, все расчеты на общую сумму в размере 20 981 743 рубля 24 копейки должны быть произведены между сторонами не позднее 15.04.2017 (л.д. 21-22).

ООО «ДЖН» в установленные сроки расчеты с истцом не произвело. Доказательств обратного ответчиком ООО «ДЖН» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

02.02.2017 в адрес ООО «ДЖН» направлена претензия об исполнении обязательств по оплате задолженности (л.д. 23-24), которая оставлена без удовлетворения.

22.05.2017 между ООО «Индексстрой» и ООО «ДЖН» заключено соглашение об изменение сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 (л.д. 2526), по условиям которого сторонами согласован новый график платежей (п. 4), согласно которому 10 000 000 рублей оплачивается до 31.12.2017, 10 981 743 рубля 24 копейки частями по 500 000 рублей в июне, июле, августе, сентябре 2017 года, 2 000 000 рублей – в октябре 2017 года, 5 000 000 рублей – в ноябре 2017 года, 1 981 743 рубля 24 копейки – в декабре 2017 года.

При этом, на сумму задолженности 10 981 743 рубля 24 копейки стороны предусмотрели начисление процентов из расчета 9,25 % годовых с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 4.2 соглашения).

ООО «ДЖН» в согласованные сторонами сроки платежи не производило, уплатив только 03.08.2017 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком ООО «ДЖН» в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ДЖН» перед ООО «Индексстрой» составляет 19 981 743 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДЖН» по соглашению от 22.05.2017 об изменении сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 между истцом и Варвянским В.В. был заключен договор поручительства от 22.05.2017 (л.д. 29-30), в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ДЖН» перед ООО «Индексстрой» за исполнение ООО «ДЖН» обязательств по указанному соглашению на общую сумму 11 619 127 рублей 39 копеек.

Доводы представителя ответчика Варвянского В.В. об отсутствии в договоре поручительства ссылки на обязательство, в обеспечении которого он заключен, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем оснований для выводов о том, что договор поручительства между ООО «Индексстрой» и Варвянским В.В. не заключен, не имеется.

27.10.2017 истец обратился к ООО «ДЖН» и Варвянскому В.В. с письменными претензиями (л.д. 28, л.д. 31), в которых уведомил о своем намерении отказаться от заключенного соглашения об изменении сроков оплаты от 22.05.2017 к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 и потребовал произвести оплату долга в полном объеме.

Данные претензии оставлены без удовлетворения, задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного ООО «ДЖН», Варвянским В.В. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, задолженность по соглашению от 22.05.2017 об изменении сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 и соглашению о порядке проведения расчетов от 06.12.2016 в размере 11 619 127 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования ООО «Индексстрой» о взыскании с ООО «ДЖН» задолженности по соглашению от 22.05.2017 об изменении сроков оплаты к соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 по состоянию на 01.11.2017 в размере 8 362 615 рублей 85 копеек - сумма основного долга, процентов из расчета 9,25 % годовых в размере 826 020 рублей 36 копеек за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 4.2 соглашения), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.05.2017 в размере 1 793 785 рублей 68 копейки (п. 5 соглашения).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «ДЖН» в размере 44 577 рублей, с ответчика Варвянского В.В. - 15 423 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Индексстрой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЖН», Варвянского Вадима Васильевича в пользу ООО «Индексстрой» задолженность по соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 по состоянию на 01.11.2017 в размере 11 619 127 рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО «ДЖН» в пользу ООО «Индексстрой» задолженность по соглашению № 6 о переводе долга от 14.07.2016 по состоянию на 01.11.2017 в размере 10 982 421 рубль 89 копеек, в том числе 8 362 615 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 826 020 рублей 36 копеек – сумма процентов за период с 01.01.2017 по 01.11.2017, 1 793 785 рублей 68 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 22.05.2017.

Взыскать с Варвянского Вадима Васильевича в пользу ООО «Индексстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 423 рубля.

Взыскать с ООО «ДЖН» в пользу ООО «Индексстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 577 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2018.

Судья                    (подпись)                Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2871/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.