Решение по делу № 1-17/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

К делу № 1- /2012года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 04 мая 2012 года

         Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Дербе А.В.,

подсудимого Лой Владимира Геннадьевича,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов №5 Дунаевского А.М., представившего удостоверение № 01/345 и ордер № 2392 от 28.03.2012 года,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лой Владимира Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>

судимого:

- Майкопским районным судом Республики Адыгея 04.04.2003 года по ст.161 ч.2 п. «а», «в» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  в 3 года;

- согласно Постановлению от 15 марта 2005 года Майкопского районного суда Республики Адыгея условное осуждение отменено и исполняется наказание назначенного приговором Майкопского районного суда от 04.04.2003 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- <ДАТА6> мировым судьей Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из его заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Лой В.Г. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима. 

- <ДАТА7> по Постановлению судьи Тахтамукайского районного суда Республики <АДРЕС> Лой В.Г. условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания 1 год 1 месяц 1 день.

- <ДАТА8> мировым судьей Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Условно-досрочное освобождение Лой В.Г. по Постановлению судьи Тахтамукайского районного суда РА от <ДАТА9> отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от <ДАТА10> и в соответствии с п. «в» ст. 71 УК РФ окончательно назначено  наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- <ДАТА11> освобожден из ИК-1 УФСИН РФ по РА по отбытию срока наказания.

- <ДАТА12> мировым судьей Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из его заработка в доход государства;  отбытого срока не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  157  УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ,  мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Лой В.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

Лой В.Г., согласно судебному Решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА13>, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО2> <ДАТА14> рождения и <ФИО3> <ДАТА15> рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА16> и до совершеннолетия детей.

         Однако Лой В.Г., будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с 12.08.2010 года по 19.03.2012 года злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей. Будучи трудоспособным, нигде официально не работает, в ГУ «Майкопский районный центр занятости населения» не становится, никаких мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, добровольной материальной помощи жене и детям не оказывает. Сумма задолженности по алиментам за период с 12.08.2010 года по 19.03.2012 года составляет 151962 руб. 19 коп.  

         Он же, на основании решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА19> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание <ФИО4> <ДАТА20> рождения начиная с <ДАТА21> в твердой денежной сумме 1000 руб. ежемесячно.

Однако Лой В.Г., будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с 01.07.2010 года по 19.03.2012 года злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка. Будучи трудоспособным, нигде официально не работает, в ГУ «Майкопский районный центр занятости населения» не становится, никаких мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, добровольной материальной помощи жене и ребенку не оказывает. Сумма задолженности по алиментам за период с 01.07.2010 года по 19.03.2012 года составляет 8612 руб. 77 коп. 

Лой В.Г.  в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого  Лой В.Г. адвокат Дунаевский А.М.   мировому судье пояснил, что данное ходатайство его подзащитный заявил  посоветовавшись с ним, и он поддерживает данное ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1> проживающая в <АДРЕС> крае <АДРЕС> район ст. Бада в судебное заседание не явилась из-за невозможности приехать по состоянию здоровья (онкологическое заболевание).  В ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей <ДАТА23> <ФИО1>  заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.  Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лой В.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья назначает  Лой В.Г.  наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1  ст. 157 УК РФ   по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Лой В.Г., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Характеризуя личность подсудимого Лой В.Г., мировой судья отмечает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно,  живет на случайные заработки, стоит с 1999 года  на диагностическом  учете у врача нарколога. Согласно выводам наркологической судебной экспертизы №78 от 29.03.2012 г. подсудимый страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

Вместе с тем, Лой В.Г.  на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного следствия его поведение адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Лой В.Г. как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому мировой судья принимает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, вследствие чего Лой В.Г.  следует назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Лой В.Г.  преступлений,  относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства,  в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья  полагает правильным назначить подсудимому  наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения Лой В.Г.  от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и не имеются основания для назначения ему иного вида наказания. 

В соответствии с требованиями ст. 69  УК РФ при совокупности преступлений мировой судья назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, и окончательное наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ  назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, позволяющих не применять реальное лишение свободы, в  судебном заседании не установлено. Оснований для применения к осужденным положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При определении подсудимому  вида исправительного учреждения, мировой судья  руководствуется требованиями п. "а"  "в"  ч. 1 ст. 58 и ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

Лой В.Г. 09.12.2010 г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ  к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев  с удержанием 10% из его заработка в доход государства ежемесячно. Отбытого срока наказания не имеет,  на этом основании мировой судья приходит к убеждению, что  при назначении окончательного наказания необходимо  применить правила ст. 70 УК РФ.

В  соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно мировой судья  назначает наказание по совокупности приговоров  в виде лишения свободы, т.е. к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединяет не отбытую часть  наказание по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лой Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.  157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ  и назначить наказание виде:

- по ч.1 ст. 157  УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению Майкопского районного суда - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

- по ч.1 ст. 157  УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению мирового судьи судебного участка №2 Майкопского района  - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгимокончательное наказание Лой В.Г.  назначить ввиде лишения свободы на срок  5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 от 09.12.2010 г. и в соответствии с п. «в» ст.71 УК РФ  окончательно назначить  Лой Владимиру Геннадьевичу   наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев  с  отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.

Избрать в отношении Лой В.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания  наказания Лой В.Г. исчислять  с 04 мая 2012 г.

Вещественные доказательства по делу - исполнительные производства №1338/09/14/01 от 10.11.2009 года и№2575/10/14/01 от 17.05.2010 г. в отношении Лой В.Г. хранящиеся в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульскийполагать  возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки с осуждённого Лой В.Г.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов