Решение по делу № 33-3868/2013 от 12.02.2013

Судья Липилина О.А. Дело № 33-3868/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Савоскиной И.И., Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года частную жалобу Дергачевой Натальи Александровны на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

у с т а н о в и л а:

Дергачева Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Транспорт и Логистика», ОСАО «Ингосстрах», Осипову Ю.Ю. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца и компенсации морального вреда.

В целях обеспечения иска Дергачевой Н.А. было подано заявление, в котором она просила наложить арест на денежные средства ООО «Транспорт и Логистика» и на автомашину Рено-Премиум и полуприцеп Ван-Хул.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 31.10.2012 года в удовлетворении заявления Дергачевой Н.А. отказано.

В частной жалобе Дергачева Н.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «Транспорт и Логистика» по доверенности – Екимов Д.В. просит оставить определение без изменения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи в части отказа в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомашину «Рено-Премиум». В остальной части определение находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как усматривается из представленных материалов полуприцеп Ван-Хул, гос. номер АХ 9227 78 принадлежит Орловой Т.В.

К представленным материалам не приложено доказательств того, что исковые требования предъявлены в том числе и к Орловой Т.В., в связи с чем, судья обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства в части принятия мер обеспечения иска в отношении полуприцепа Ван-Хул, гос. номер АХ 9227 78.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в отношении денежных средств ООО «Транспорт и Логистика», размещенных на расчетном счете № в ОАО «ПСКБ» по адресу: <адрес>, в сумме № руб., судья исходил из того, что заявителем не представлены суду доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, при отказе в принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомашину Рено-Премиум, №, судья не учел, что данная автомашина согласно имеющимся в деле сведениям (л. д. 12) принадлежит ответчику – ООО «Транспорт и Логистика».

С учетом принадлежности автомобиля ответчику и нахождение его стоимости в пределах суммы заявленного иска отказ в принятии мер обеспечения иска в отношении данного автомобиля судом не мотивирован и не может быть признан правомерным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи о принятии обеспечительных мер подлежащим отмене в части непринятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомашину Рено-Премиум, №, принадлежащую ответчику.

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года отменить в части отказа в принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомашину Рено-Премиум, №, принадлежащую ответчику ООО «Транспорт и Логистика».

Вынести в отмененной части новое определение, которым ходатайство Дергачевой Натальи Александровны в лице ее представителя удовлетворить частично.

Наложить арест на автомашину Рено-Премиум, №, принадлежащую ответчику ООО «Транспорт и Логистика».

В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Дергачевой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: