Решение по делу № 1-89/2022 от 31.10.2022

       Дело № 1-89/2022 г.                                                              37RS0015-01-2022-000644-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                               «21» ноября 2022 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Пуркина И.Н.,

подсудимых: Маутина О.В.,

защитника Строгановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маутина Олега Вадимовича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Маутин О.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Маутин О.В. и Ерастов С.Е., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 26 сентября 2022 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь возле дома №12 по улице Политическая города Приволжска Ивановской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунного канализационного люка в сборе (крышки и обечайки).

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Маутин О.В. и Ерастов С.Е., в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, совместными усилиями тайно похитили принадлежащий АО «Водоканал» канализационный люк в сборе (крышку и обечайку), стоимостью 3800 рублей.

С похищенным имуществом Маутин О.В. и Ерастов С.Е. с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Водоканал» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Маутин О.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Согласованные, заранее оговоренные действия Маутина О.В. и Ерастова С.Е., свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия Маутина О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маутина О.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.7-8), активное способствование расследованию преступления, поскольку Маутин О.В. участвуя при проведении проверки показаний на месте (л.д.62-64) указал, каким образом совершал преступление; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Маутин О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.111), привлекался в 2022 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, не судим на момент совершения преступления, имеет стабильный источник дохода.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Маутиным О.В., совокупность сведений о его личности, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Преступление Маутин О.В. совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 26 сентября 2022 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маутина Олега Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 26 сентября 2022 года, назначить Маутину Олегу Вадимовичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Зачесть Маутину О.В. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 26 сентября 2022 года.

Меру пресечения Маутину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- карту сетей – хранить в деле; тележку – оставить у ФИО5

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         ____________________

Дело №1-89/2022 г.                                                                          37RS0015-01-2022-000644-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск                                                             «21» ноября 2022 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Пуркина И.Н.,

подсудимого Ерастова С.Е.,

защитника Строгановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерастова Сергея Евгеньевича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ерастов С.Е. и Маутин О.В. 26 сентября 2022 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь возле дома №12 по улице Политическая города Приволжска Ивановской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунного канализационного люка в сборе (крышки и обечайки).

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Маутин О.В. и Ерастов С.Е., в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, совместными усилиями тайно похитили принадлежащий АО «Водоканал» канализационный люк в сборе (крышку и обечайку), стоимостью 3800 рублей.

С похищенным имуществом Маутин О.В. и Ерастов С.Е. с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Водоканал» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Ерастова С.Е. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговор.

В Приволжский районный суд от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерастова С.Е. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб Ерастовым С.Е. возмещен в полном объеме и претензий к нему общество не имеет.

Подсудимый Ерастов С.Е., его защитник Строганова Г.Б. заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении Ерастова С.Е. за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого Ерастова С.Е. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ерастов С.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Ерастова Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Избранную в отношении Ерастова С.Е. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Ерастову С.Е., представителю потерпевшего, защитнику Строгановой Г.Б. и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                      Н.Е. Калаев