Решение по делу № 1-169/2021 от 08.02.2021

1-169/2021(№ 12101050050000040)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             7 сентября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя –зам. прокурора <адрес>	СкирдаВ.В. Илларионовой Е.Д.
защитника	Гройсберг Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииИлларионовой Евгении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированнойпо адресу: <адрес> <адрес> проживавшей по адресу: <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес. 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно,с испытательным сроком 2 г.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- мера пресечения изменена на заключение под стражу по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержана ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

Илларионова Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Илларионова Е.Д., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заказала посредством сети интернет на сайте «Веселый химик» наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00час., находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле нашла фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, которое она определила для себя как наркотическое, и положила его в надетые на ней трусы, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся, - смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой смеси 0,52 г.,что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Илларионова Е.Д. умышленно незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранила при себе в трусах, надетых на ней, до 16.05час. ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.20час. до 17.30час. в служебном кабинете № <адрес>,25 о.Русский в <адрес>.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайствуИлларионовой Е.Д., полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Илларионова Е.Д.вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, поддержала, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимой.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Илларионовой Е.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимойФИО2, которая поместу регистрации охарактеризована удовлетворительно,на учетах у нарколога и психиатра не значится,ранее судима.

Подсудимаясовершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ФИО5, 30.07.2010г.р., состояние здоровья подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Илларионова Е.Д. после обнаружения и изъятия у нее наркотического средства в ходе осмотра места происшествия указала место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемой подробно указала обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Илларионовой Е.Д.,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Илларионовой Е.Д.,обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение Илларионовой Е.Д. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания Илларионовой Е.Д. определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, положения ч.1 ст.62 УК РФ к Илларионовой Е.Д. не применяются.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Илларионовой Е.Д., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Илларионовой Е.Д. настоящего умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговоруСоветского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спустя незначительное время после осуждения, однородный характер совершаемых ею преступлений, что свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на Илларионову Е.Д. достаточного воспитательного воздействия, с учетом данных о личности и поведении Илларионовой Е.Д.в период испытательного срока (на регистрацию с февраля 2021 года не являлась, в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия), суд приходит к мнению о нецелесообразности сохранения Илларионовой Е.Д. условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и об отсутствии оснований для применения к ней в очередной раз положений ст.73 УК РФ либо замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить подсудимой условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Илларионовой Е.Д. назначается в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, данные о личности Илларионовой Е.Д., скрывавшейся от суда, ранее отбывавшей лишение свободы и совершившей настоящее преступление,связанное с незаконном оборотом наркотических средств, при наличии рецидива (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствуют о необходимости более строгого контроля при отбытии ей наказания со стороны администрации исправительного учреждения. Поэтому суд считает необходимым определить Илларионовой Е.Д. местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, данных о личности ИлларионовойЕ.Д., в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Илларионовой Е.Д. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимой Илларионовой Е.Д. отсрочки отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, суд исходит из того, что малолетний сын подсудимой - ФИО5, 2010 г.р., с ноября 2020 года с ней не проживал, воспитанием и содержанием ребенка длительно занимается второй родитель, после освобождения из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему приговору Илларионова Е.Д. его не забрала, своего образа жизни и отношения к ребенку не изменила, и спустя менее чем через месяц вновь совершила аналогичное преступление. Это обстоятельство и данные о личности подсудимой, позволяет суду заключить, что применение к Иллариновой отсрочки реального отбывания наказания является нецелесообразным, поскольку она не способна исправиться условиях своей семьи при осуществлении воспитания сына и родительского ухода за ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илларионову Евгению Дмитриевну признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Илларионовой Евгении Дмитриевне условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Илларионовой Евгении Дмитриевне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Илларионовой Е.Д. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Илларионовой Е.Д. – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления ее к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденной Илларионовой Е.Д. зачесть время содержания её под стражей в качестве меры пресеченияс ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой 0,51 гр.,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Ларичева К.Б.