Решение по делу № 22К-781/2023 от 18.09.2023

Председательствующий – Куликова Т.С. материал № 22-781/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай СимаковаЮ.П.,

адвоката Лапшиной И.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО7 и адвоката Чукиной С.Н. на постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в умышленном причинении смерти, совершенном в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

09 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

09 июля 2023 года ФИО7 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

11 июля 2023 года Улаганским районным судом Республики Алтай в отношении обвиняемого ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 08 сентября 2023 года включительно.

28 августа 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть по 09 октября 2023 года.

Старший следователь Улаганского МСО СУ СК России по Республике Алтай Топчин Э.С., с согласия руководителя Улаганского МСО СУ СК России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО7 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, мотивировав необходимостью выполнения следственных действий, а именно, проведения полного комплекса судебных экспертиз, ознакомления всех участников с результатами экспертиз, предъявления окончательного обвинения, дополнительного допроса обвиняемого, а также выполнения ряда иных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения.

Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2023 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого ФИО7 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 08 октября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО7 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Чукина С.Н. в интересах обвиняемого ФИО7 просит данное постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, мотивируя тем, что ФИО7.К. имеет постоянное место жительства в <адрес>, дом, в котором он проживал до заключения под стражу, принадлежит на праве собственности его родному брату, который не возражает против проживания ФИО7 в указанном доме.

Как следует из материалов, ФИО7 ранее 8 раз судим, в том числе отбывал наказания в местах лишения свободы, при этом как в ходе предварительного следствия, в судах первой и апелляционной инстанции услугами переводчика не пользовался, по данному уголовному делу при производстве следственных действий также услугами переводчика не пользовался, свободно излагался на русском языке, что свидетельствует о том, что уровень владения ФИО7 русским языком, на котором ведется судопроизводство, является достаточным для реализации им его прав по настоящему материалу. В связи с чем суд полагает, что ФИО7 в услугах переводчика, который ему был предоставлен судом первой инстанции, не нуждается.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, судом учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства, при этом суд правильно пришел к выводу, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения в настоящее время, поскольку предварительное следствие не окончено, идет процесс сбора доказательств, ФИО7 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, представляющего повышенную степень общественной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, что с высокой степенью вероятности дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый не контролирует свое поведение, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а наличие у обвиняемого постоянного места жительства, не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Обоснованность подозрения ФИО7 в причастности к инкриминируемому деянию судом первой инстанции надлежащим образом проверена, подтверждается имеющимися материалами.

Сведений о том, что ФИО7 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: