Решение по делу № 1-75/2018 от 29.03.2018

дело №1-75/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого Давлетбаева Н.Р., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г. предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлетбаева Н.Р., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Давлетбаев Н.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***>. Давлетбаев Н.Р. в период времени с 17.00 час. по 23.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире №<***>, дома №<адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире К.Н.Х. спит, а другие находящиеся в квартире лица не видят его действий, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька К.Н.Х., лежащего в сумке, и находящегося на кресле в зале квартиры денежные средства в сумме 6 000 руб., принадлежащие К.Н.Х.. После чего Давлетбаев Н.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Давлетбаев Н.Р. вину свою полностью признал, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Давлетбаева Н.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Давлетбаев Н.Р. состоит в браке, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеризующие данные. Первичные признательные показания, данные Давлетбаевым Н.Р. в объяснении от <***>. (л.д.13) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Давлетбаева Н.Р. без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Между тем, принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Давлетбаева Н.Р. подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает выписку из карты - хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Давлетбаева Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Давлетбаева Н.Р. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку из карты - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.