Решение по делу № 1-75/2015 от 10.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 16 апреля 2015 год

Судья Кизлярского городского суда: Судолова Л.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. ФИО4

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в РД, <адрес>, селе Аверьяновка, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконной добыл, хранил и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в районе села Старый Терек, <адрес>, РД, ФИО1, установил рыболовные сети в акватории Каспийского моря и незаконно выловил рыбу осетровой породы «Русский осетр» в количестве 132 экземпляров, «севрюга» в количестве 21 экземпляра, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Погрузив на мотоцикл, он привез её домой в <адрес>, РД, где отрезал ей головы и распотрошил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, в городе Кизляре, РД по <адрес>, сотрудниками МРО и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> была остановлена автомашины УАЗ 315195 за № РУС, под управлением ФИО1, в ходе досмотра которой вышеуказанная рыба была обнаружена и изъята.

Он же, ФИО1, приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в районе села Старый Терек, <адрес>, РД, ФИО1, установил рыболовные сети в акватории Каспийского моря и незаконно выловил рыбу осетровой породы «Русский осетр» в количестве 132 экземпляров, «севрюга» в количестве 21 экземпляра, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Погрузив на мотоцикл, он привез её домой в <адрес>, РД, где отрезал ей головы и распотрошил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, в городе Кизляре, РД по <адрес>, сотрудниками МРО и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> была остановлена автомашины УАЗ 315195 за № РУС, под управлением ФИО1, в ходе досмотра которой вышеуказанная рыба была обнаружена и изъята. Из заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам лабораторных исследований (протокол № от 25.11.2014) представленных образец не соответствует ГОСТу 814-96. Рыба свежая. При употреблении в пищу опасна для жизни и здоровья потребителя. В соответствии с ФЗ «О качестве и безопасности
пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ ст. 3 и ст. 25, пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протоколы лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными и опасными для жизни и здоровья человека при употреблении и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель ФИО6 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ФИО1 деяний, не превышает 2 – х лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

по ч.1 ст. 238 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности.

     Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, каждое из которых законом отнесено к категории небольшой тяжести, вследствие чего оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, суд в ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние виновного.

Учитывает суд и личность подсудимого: положительную характеристику по месту жительства, то, что на момент рассмотрения данного уголовного дела он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному: вину признал, в содеянном раскаялся, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающего обстоятельства, степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из воспитательной и превентивной цели наказания, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ по правилам ст.ст. 69, 70 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч.1 ст. 258.1 и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок:

по ч.1 ст.238 УК РФ - 120 (сто двадцать) часов;

по ч.1 ст. 258.1 УК РФ - 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 150 (сто пятьдесят) часов.

Согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, которым он осужден к обязательным работам на срок 120 часов и окончательно определить ФИО1 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1., отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: рыболовецкие сети, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДОЛОВА Л.А.