Решение по делу № 2-5030/2022 от 10.11.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 декабря 2022 года         <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг у истца под проценты денежные средства в размере 135 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 000 рублей с учетом процентов по договору, о чем была составлена расписка.

В соответствии с условиями договора займа ФИО3 должна была выплатить проценты в сумме 14 000 рублей за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 10, 37% от суммы займа. Общий размер процентов за 5 дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 000 рублей. Итого 205 000 рублей подлежали возврату. Однако, ответчик нарушила условия договора, и не возвращает денежные средства.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 205 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей и расходы на услуги представителя 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, так же обратилась с заявлением и просила рассмотреть дело без ее участия, признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг у истца под проценты денежные средства в размере 135 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 000 рублей с учетом процентов по договору, о чем была составлена расписка.

В соответствии с условиями договора займа ФИО3 должна была выплатить проценты в сумме 14 000 рублей за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 10, 37% от суммы займа. Общий размер процентов за 5 дней пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 000 рублей.

Факт передачи карты ответчику подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок обязательства по указанным в расписке условиям ответчиком не исполнены. Доказательств возврата указанных выше денежных средств ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и не были оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

Так как с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 205 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5250 рублей и на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 7916 717630 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 4009 960 374 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250 рублей и на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись         Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-71

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>