Решение по делу № 1-511/2023 от 31.07.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-004270-64 1-511/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Дерягиной Е.А.,

подсудимого Кузьмичева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмичева С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>-на-Дону, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей неимеющего, работающего грузчиком в ООО «Оператор коммерческой недвижимости», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьмичев С.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ... г. примерно в ..., находясь в мкр. Северный в <...>, на территории рынка «Квадро», расположенного по адресу: <...>-на-Дону <...>, используя мобильный телефон марки «Редми», в мессенджере «Телеграм», в телеграм-канале «Патихард», заказал вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ..., массой ... г, оплатив посредством перевода через терминал системы электронных платежей «Qiwi» денежные средства в сумме ... рублей. Далее, получив сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством: <...>, после чего, в неустановленное время направился по указанному адресу на маршрутном такси №. Затем, в неустановленное время, Кузьменко С.В., прибыв по адресу: <...>, где ... г. примерно в ... путем поднятия с земли незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с наркотическим средством, который положил в обложку своего паспорта, который убрал в левый карман джинс, надетых на нем.

Однако, ... г. примерно в ... Кузьмичев С.В., находясь около <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, расположенный по адресу: <...>-на-Дону, <...>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с ..., в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят паспорт на имя Кузьмичева С.В., в обложке которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД Р. по <...> № от ... г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ..., массой ... г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Кузьмичев С.В. незаконно приобрел.

В судебном заседании подсудимый Кузьмичев С.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Кузьмичевым С.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Кузьмичев С.В. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Кузьмичева С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Кузьмичевым С.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Кузьмичева С.В. доказана.

Органом дознания действия Кузьмичева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ч.8 ст.246 УПК РФ, квалифицировал действия Кузьмичева С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, исключив из объема обвинения Кузьмичева С.В. квалифицирующий признак – «незаконное хранение», так как согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Кузьмичева С.В. был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места его приобретения.

С данной позицией государственного обвинения суд соглашается, считает ее мотивированной. При этом, суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Кузьмичева С.В. не ухудшается.

Содеянное подсудимым Кузьмичевым С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кузьмичеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15-16), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников, в том числе матери-пенсионерки, находящейся на его иждивении.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого .... судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности Кузьмичева С.В., его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция Кузьмичева С.В. от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Агаева С.Э. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, поскольку с этого момента подсудимый был фактически лишен свободы передвижения ...).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения Кузьмичева С.В. от назначенного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кузьмичева С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмичева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в размере до ... рублей, которые взыскать в доход государства.

Меру пресечения Кузьмичеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

...

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: ...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья