Решение по делу № 2-154/2016 (2-2120/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-154/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Украинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.**** 02 февраля 2016 года дело по иску Малолетнего А.С. к Малолетнему И.С., Малолетнему Д.С., Малолетнему Е.С., Поповой П.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Малолетний А.С. обратился в суд с иском к Малолетнему И.С., Малолетнему Д.С., Малолетнему Е.С., Поповой Ю.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру **********, открывшееся после матери – М.О., умершей **.**.**. В обоснование требований истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. Наряду с истцом собственниками указанной квартиры по 1/3 доле в праве являются его мать и родной брат- Малолетний И.С. После смерти матери истец был помещен в детский **********, где он пребывал до **.**.**. **.**.** директором ГОУ «****» был составлен акт о сохранении спорного помещения, закрепленного за Малолетним А.С. После окончания детского дома истец проходил очное обучение в ГАОУ СПО РК «****» до **.**.**. По возвращению в г.**** истец узнал, что в квартире, где он должен быть зарегистрирован, проживают его братья Евгений, Дмитрий и Илья, которые злоупотребляют спиртными напитками. **.**.** истец был призван в ряды Российской Армии. По окончанию службы (**.**.**.) истец сразу поехал работать в **********, откуда вернулся лишь в июне 2015 года, снял квартиру в г.****. С указанного времени в адрес истца начали приходить судебные приказы о взыскании платы по ЖКУ. Истец начал выяснять у братьев обстоятельства наличия задолженности. По сведениям жилищных компаний оказалось, что за спорную квартиру никто не платит с 2007 года. В октябре 2015 года истцу сестрой Поповой Ю.С. были переданы документы на квартиру, из которых он узнал о том, что мать, брат и он являются собственниками квартиры. Из выписки ЕГРП истец узнал, что никто из наследников первой очереди наследство после смерти матери не принимал, доля в праве на квартиру так и зарегистрирована на мать. Обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, по мнению истца, связаны с его малолетним возрастом на момент открытия наследства. Истец ссылается на ст.ст.1112, 1142, 1152-1155, 1162 Гражданского кодекса РФ.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Печорского нотариального округа Республики **** Б..

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера №... от **.**.** на иске настаивала.

Ответчики Малолетний И.С., Малолетний Д.С., Малолетний Е.С., Попова Ю.С. иск признали. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми и третьего лица- нотариуса Б., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

    Из обстоятельств дела следует, что М.О., **.**.** года рождения, умерла **.**.**., что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.**.(л.д.31).

На основании постановления главы администрации МО «****» №... от **.**.**. Малолетний Е.С., Малолетний И.С. и Малолетний А.С. определены в государственное детское учреждение. За Малолетним Е.С., Малолетним И.С. и Малолетним А.С. закреплено жилое помещение по адресу: ********** (л.д. 62).

В материалах дела имеются также утвержденные директором школы -интерната №... (ГОУ «****») акты о сохранности указанного жилого помещения, закрепленного за Малолетним Е.С., Малолетним И.С. и Малолетним А.С. (л.д.5,82,83).

    Судом установлено, что на день смерти М.О. была зарегистрирована в **********. Вместе с ней в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства ее дети: Попова (Малолетняя) Ю.С. (с **.**.**.), Малолетний А.С. (с **.**.**.) и Малолетний Д.С. (с **.**.**.) (л.д.16,86-89).

    Из копий записей актов о рождении следует, что Попова (Малолетняя) Ю.С., Малолетний Д.С., Малолетний Е.С., Малолетний И.С. и Малолетний А.С. являются детьми М.О., умершей **.**.** (л.д.33-36, 91).

    В силу ст.1142 ГК РФ истец и ответчики Попова (Малолетняя) Ю.С., Малолетний Д.С., Малолетний Е.С. и Малолетний И.С. являются наследниками первой очереди по закону.

Иных наследников первой очереди М.О. судом не установлено.

По данным Печорского отделения ФГУП «**** БТИ» по Республики Коми квартира ********** зарегистрирована за Малолетней О.А., Малолетним И.С. и Малолетним А.С. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**., №... (л.д.25-29).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют (л.д.8).

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики **** Б. наследственное дело к имуществу М.О. не заводилось, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство наследниками не подавались (л.д.38).

Из заявлений ответчиков, поданных в ходе судебного заседания, следует, что Малолетний И.С., Малолетний Д.С., Малолетний Е.С. и Попова Ю.С. отказываются от претензий на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру **********, открывшееся после матери М.О., **.**.** года рождения, умершей **.**.**.; в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия указанного наследства обращаться не будут (л.д.104-107).

Таким образом, установлено, что истец после смерти матери совершает фактические действия для себя и в своих интересах, свойственные собственнику.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, требование Малолетнего А.С. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ********** подлежит удовлетворению.    

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Малолетним А.С., **** наследства, открывшегося после смерти матери М.О., ****

Признать право собственности Малолетнего А.С., ****, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на **********

Зарегистрировать право собственности Малолетнего А.С. на квартиру ********** ********** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года.