Решение по делу № 2-119/2016 (2-2026/2015;) от 13.11.2015

КОПИЯ                                        Дело № 2-119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретарях судебного заседания Яшковой Э.А. и Теплинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « УК «ЦС-Сервис» к Симоненко Алесе Константиновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственности пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «УК «ЦС-Сервис» обратился в суд с иском к Филиной Ольге Яковлевне, Симоненко Алеси Константиновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу<адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-5,7), ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился.

Ответчик Симоненко А.К. и её представитель Ургалкин А.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, при этом просили суд применить срок исковой давности, пологая что истец может предъявлять требования в течение 3 предыдущих лет с момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Симоненко А.К. и представителя ответчика Ургалкина А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с 4.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам, и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно имеющимся материалам дела истцом рассчитана задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о защите нарушенного права истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о принятии искового заявления. До даты подачи искового заявления истец не обращался к Симоненко А.К. с требованием о погашении задолженности.

Как следует из представленной истцом выписки из домовой книге, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На настоящий момент Ответчику <данные изъяты>, совершеннолетие Симоненко А.К. наступило ДД.ММ.ГГГГ.

На момент регистрации Симоненко А.К. в указанной квартире задолженность по оплате коммунальных услуг составляла <данные изъяты>

Соответственно, Симоненко А.К. не может отвечать по обязательствам, которые возникли по причинам от него независящим и которые были приняты на себя другим лицом.

Как установлено в судебном заседании ранее в квартире были зарегистрированы и проживали дедушка ответчика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг. и мать ответчика – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГг., копии свидетельств о смерти находятся в материал дела.

Со своей стороны Симоненко А.К. по мере возможностей осуществляла плату за коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом расчётами, и регулярно осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу в течение ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён, либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной обязанности (ответственности).

ОхПункт 20 указанного Постановления устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащиеся указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежами).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом в Реутовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суд считает возможным взыскать с Симоненко А.К. задолженности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляющая <данные изъяты> не может быть взыскана с Симоненко А.К. в связи с истечением срока исковой давности.

Суд полагает возможным взыскать с Симоненко А.К. в пользу ООО «УК «ЦС – Сервис» задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которой лица, не в пользу которых принят судебный акт и являющиеся солидарными должниками, возмещают судебные издержки в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, таким образом суд считает возможным взыскать с Симоненко А.К. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Сервис» к Симоненко Алесе Константиновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственности пошлины - удовлетворить частично.

    Взыскать с Симоненко Алеси Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЦС-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего к взысканию <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЦС-Сервис» к Симоненко Алесе Константиновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственности пошлины в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд <адрес>.

Судья:                                     Корниенко М.В.

В окончательной форме решение составлено 24 февраля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>