Решение по делу № 2а-1180/2019 от 29.12.2018

Дело № 2а-1180/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 января 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Гахвердиеву Д.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № 3 по РК обратилась в суд к Гахвердиеву Д.Д. с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивирует тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил в полном объеме налог на имущество физических лиц за 2016 год, что повлекло образование недоимки на общую сумму 305 535 рублей 34 копейки; в адрес последнего выставлялись требования об уплате налогов и пени, однако, указанная обязанность в добровольном порядке им не исполнена. При изложенных обстоятельствах, Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании, до начала разбирательства административного дела по существу, от представителя Инспекции поступил письменный отказ от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

В свою очередь, административный ответчик предоставил суду квитанции об уплате налога на имущество за 2016 год в размере, заявленном ко взысканию.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

В то же время, частью 2 ст. 46 КАС установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что производство по административному делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в представленном суду заявлении.

Отсюда, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен представителем административного Инспекции добровольно, в чем суд убедился; заявленные требования административным ответчиком удовлетворены, в связи с чем предмет спора отсутствует; при этом отказ от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ МИФНС России № 3 по РК от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми от требований, заявленных к Гахвердиеву Д.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Гахвердиеву Д.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий