Решение по делу № 33-12407/2021 от 09.04.2021

дело № 33-12407/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 19 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Матеты А.И.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Егоровой А. В., Егорова Д. А., действующего в интересах несовершеннолетних Егоровой М. Д., Егоровой В. Д., Егорова О. Д., к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 г. решение Щелковского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 г. изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда, постановлено:

Взыскать с ООО «Теплоцентраль» компенсацию морального вреда в пользу:

Егоровой А.В. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Егоровой М.Д. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Егоровой В.Д. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Егорова О.Д. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Однако постановленное апелляционное определение содержит описку, которая подлежит исправлению.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так, в резолютивной части определения допущена описка: вместо «Решение Щелковского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 г.» ошибочно указано «Решение Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2020 г.».

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущена описка в апелляционном определении, которая по правилам ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению, судебная коллегия, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 г.,

указав в резолютивной части определения вместо ошибочного «Решение Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2020 г.» правильно: «Решение Щелковского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 г.».

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё