Решение по делу № 33-20572/2013 от 19.09.2013

Судья Тверитина Г.В.. дело № 33-20572/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу Медведева В.Г. на решение Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года,

по делу по иску Медведева Виктора Григорьевича к СНТ «Орбита», Кибкало Александру Владимировичу, Малининой Светлане Леонидовне, Ищенко Наталье Юрьевне, Филатову Андрею Алексеевичу, Пархоцику Валерию Владимировичу, Колосову Виктору Егоровичу, Спиридонову Олегу Игоревичу, Тарасову Владимиру Михайловичу, Лукашину Сергею Васильевичу, Ловецкому Михаилу Кузьмичу, Зацепиной Ирине Александровне, Гвоздевой Нине Штовне, Колосову Виктору Егоровичу о признании недействительным решения внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Орбита» от 12.08.2012г., взыскании расходов,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Медведева В. Г., представителя истца Родякина В. В. (по доверенности), представителя ответчика Филатова А. А., Пархоцика В. В., Малининой С. Л., Тарасова В. М., Колосова В. Е., Спиридонова О. И., Кибкало А. В.,

УСТАНОВИЛА:

Медведев В. Г. обратился в суд с иском к СНТ «Орбита», Кибкало А. В., Малининой С. Л., Ищенко Н. Ю., Филатову А. А., Пархоцику В. В., Колосову В. Е., Спиридонову О. И., Тарасову В. М., Лукашину С. В., Ловецкому М. К., Зацепиной И. А., Гвоздевой Н. Ш. и Колосову В. Е. о признании недействительным решения внеочередного отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ «Орбита» от 12 августа 2012г. об избрании нового состава правления товарищества, председателя правления и ревизионной комиссии и взыскании расходов по делу.

В обоснование иска указал, что внеочередное отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТ «Орбита» от 12.08.2012г. проведено с нарушением ФЗ №66-ФЗ от 15.04.98г. « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Нарушена процедура подготовки и проведения данного собрания. Уведомление о проведении указанного собрания отсутствует, проведение собрания не согласовано с правлением, проводилось инициативной группой и в отсутствие кворума. Списки регистрации присутствующих на данном собрании и доверенности, заверенные подписью председателя правления товарищества, не были приложены к протоколу. В состав правления и ревизионную комиссию товарищества были избраны лица, не являющиеся членами товарищества.

Просил признать обжалуемое решение товарищества недействительным и взыскать с СНТ «Орбита» судебные расходы.

Представитель ответчика СНТ «Орбита» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на законность проведения собрания и принятых решений. На собрании присутствовало 53 члена товарищества из 73 по списку, т.е. более 50% всех членов товарищества. Проведение названного собрания инициировано по требованию более 1\5 членов товарищества и 4-х членов правления. Выданные доверенности не противоречили закону. 26.08.2012г. проведено плановое общее собрание членов товарищества, которое подтвердило решение предыдущего собрания от 12.08.2012г.. Считает, что права истца не нарушены, поэтому просит в иске отказать.

Ответчица Малинина С.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы представителя СНТ»Орбита».

Ответчики Ищенко Н.Ю., Кибкало А.В., Пархоцик В.В., Колосова В.Е., Гвоздева Н.Ш., Филатов А.А., Лукашин С.В., Тарасов В.М., Ловецкий М.К., Зацепина И.А. в судебное заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Иск не признали.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Орбита», входил в состав правления товарищества, с 2005г. неоднократно избирался председателем СНТ. Последний раз был переизбран 26.06.2011г. на общем собрании членов товарищества.

Согласно протоколу от 12 августа 2012 года в СНТ «Орбита» состоялось внеочередное отчетно-выборное общее собрание членов товарищества, на котором истец не присутствовал. На общем собрании, присутствовало 53 члена СНТ «Орбита» из 73 человек, то есть 73 процента от всех членов СНТ.

При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое общее собрание членов СНТ «Орбита» является законным, легитимным, проведено по инициативе членов СНТ и членов правления, порядок уведомления и процедура проведения собрания не нарушены.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела в том числе: протоколом внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СТН» Орбита»; представленным представителем товарищества в материалы дела подлинным списком членов СНТ «Орбита» из 37 человек, по требованию которых проводилось 12.08.2012г. внеочередное отчетно-выборное общее собрание членов товарищества; уведомлением о проведении 12.08.2012г. внеочередного собрания; списком лиц, получившим уведомления; списком участников собрания 12.08.2012г. (53чел.), в котором имеются подписи лиц, присутствующих на собрании, копиями доверенностей. Члены товарищества, выдавшие доверенности, их не оспаривают.

Суд также учел, что общее собрание членов СНТ «Орбита» от 26.08.2012г. подтвердило ранее принятое решение собрания от 12.08.2012г..

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности выбора председателя СНТ «Орбита» нельзя признать обоснованными. В силу п. 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п. 6.3.4 Устава СНТ «Орбита» к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится избрание открытым голосованием (или тайным голосованием по решению, соответственно, собрания или правления0 председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (разрешается решать указанные вопросы на заседании правления).

Из п. 6.5.2 Устава следует, что правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов.

Как усматривается из протокола внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Орбита» от 12 августа 2012г., общее собрание членов СНТ возложило избрание председателя правления на вновь избранное Правление (л. д. 68). В период работы собрания был избран председатель, о чем информировано общее собрание (л. д.70).

Таким образом, порядок избрания председателя правления соответствовал Уставу, решению общего собрания и не противоречит ст. 21 ФЗ РФ.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи