Решение по делу № 33-41629/2022 от 13.12.2022

Судья: Малюкова Т.С. Дело 33-41629/2022 50RS0036-01-2021-003125-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

     судей Солодовой А.А., Жигаревой Е.А.

     при помощнике судьи Кожуховской А.Р.

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2022 года частную жалобу Матвеенковой Е.В. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года о приостановлении производства по делу

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Матвеенкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Туляковой И.В., Тулякову А.А., администрации Пушкинского городского округа Московской области об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <данные изъяты> выделе 27/100 долей земельного участка по указанному адресу, прекращении права общей долевой собственности Тулякова А.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12 кв.м., с кадастровым номером 50:13:080207:374, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Звягино, <данные изъяты>.

Ответчиками Туляковой И.В., Туляковым А.А. подано встречное исковое заявление к Матвеенковой Е.В. об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме по адресу: <данные изъяты> по фактическому пользованию.

<данные изъяты> Матвеенковой Е.В. подано исковое заявление к Тулякову А.А., Туляковой И.В., администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении границы земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Данный иск принят к производству судьи Абрамовой Ж.И., присвоен № 2-3405/2021.

<данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> объединено с гражданским делом <данные изъяты> в одно производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> Матвеенковой Е.В. подано исковое заявление к Туляковой И.В., Тулякову А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <данные изъяты> Данный иск принят к производству судьи Чуткиной Ю.Р., присвоен <данные изъяты>.

<данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> объединено с гражданским делом <данные изъяты> в одно производство <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков по требованиям об установлении внешних границ земельного участка в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены Иванова Н.И., Кривенков М.И., Петрищева И.М.

Определением суда от <данные изъяты> по данному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Новожиловой М.В..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное выше определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от <данные изъяты> произведена замена эксперта на Ананина Н.В..

Ранее, определением суда от <данные изъяты> производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу <данные изъяты> по иску Матвеенковой Е.В. к Туляковой И.В., Тулякову А.А., администрации Пушкинского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома, признании права собственности на хозблок, по встречному иску Туляковой И.В. Тулякова А.А. к Матвеенковой Е.В о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

В связи с возвратом апелляционной жалобы по делу 2-875/2021 производство по данному гражданскому делу <данные изъяты> возобновлено.

Определением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> Матвеенковой Е.В. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу 2-875/2021.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> дело 2-875/2021 снято с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения.

<данные изъяты> по делу 2-875/2021 вынесено дополнительное решение.

Представитель ответчиков Тулякова А.А., Туляковой И.В. по доверенности Тулякова О.К. в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производство по данному гражданскому делу до вступления в законную силу итогового решения по делу 2-875/2021; указанное ходатайство в судебном заседании поддержали явившиеся ответчики Тулякова И.В. и Иванова Н.И.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда и дополнительного решения суда по делу <данные изъяты>.

    В частной жалобе Матвеенкова Е.В. просит отменить данное определение суда, разрешить вопрос по существу.

    На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, судья Пушкинского городского суда Московской области приостанавливая производство по делу исходил из того, что данное гражданскому дело не может быть разрешено по существу до вступления в законную силу решения суда и дополнительного решения суда по делу <данные изъяты> по иску Матвеенковой Е.В. к Туляковой И.В., Тулякову А.А., администрации Пушкинского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома, признании права собственности на хозблок, по встречному иску Туляковой И.В., Тулякова А.А. к Матвеенковой Е.В. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

Учитывая что, для оценки выводов по настоящему делу необходимо вступление в законную силу решений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом судьи Пушкинского городского суда Московской области.

Доводы частной жалобы о незаконности состава суда, разрешившего вопрос о приостановлении исполнительного производства, основаны на неверном толковании права.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московского области от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеенковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи