Решение по делу № 1-239/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-239/2022 (12201009406000050)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                               город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г.,

при помощнике судьи Джусоевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Магаданского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Карабанова Е.Н.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника подсудимого Гончарова А.В.- адвоката Адвокатского кабинета Урженко В.С., предъявившей удостоверение № 332 от 20 ноября 2012 года и ордер № 43 от 08 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2018 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Гончаров А.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право. Преступление совершено им в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

    Так, Гончаров А.В., имея преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа – личной медицинской книжки, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном законом порядке, с целью получения удостоверения личности моряка и дальнейшей трудовой деятельности в качестве члена экипажа на борту морского судна, в марте 2020 года за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, договорился с неустановленным дознанием лицом через свою мать Гончарову Нину Валентиновну о внесении в личную медицинскую книжку № оформленную на имя Гончарова А.В., сведений о прохождении им медицинской комиссии и годности его к работе, являющимся документом, предоставляющим право для получения удостоверения личности моряка и дальнейшего осуществления трудовой деятельности на борту морского судна.

    В марте 2020 года Гончаров А.В., находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, получил через свою мать Гончарову Нину Валентиновну от неустановленного лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении им медицинской комиссии в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» с заключением ФИО5 ФИО3 от 24 марта 2020 года о пройденном им медосмотре и допуске к работе, предоставляющим право получить удостоверение личности моряка и в дальнейшем работать на морских судах.

    03 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Гончаров А.В., находясь в кабинете № Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, с целью получения удостоверения личности моряка и дальнейшей трудовой деятельности на морских судах, в нарушение Международной Конвенции организации труда от 29 июня 1946 года № 73 «О медицинском освидетельствовании моряков», Положений ст. 55 и ч. 4 ст. 57 «Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации», Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного Приказом Минтранса России от 15 марта 2012 года № 62, п. 8 Приказа Минтранса России от 19 декабря 2008 года № 213 (в редакции от 31 августа 2020 года), Приказа № 460 от 12 декабря 2013 года Минтранса России, согласно которым, при получении удостоверения личности моряка и дальнейшей работы на судне допускаются лица, имеющие документы, удостоверяющие их годность по состоянию здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, с целью получения удостоверения личности моряка, предъявил с другими необходимыми документами указанную личную медицинскую книжку, ведущему специалисту Группы государственной регистрации судов и оформления УЛМ филиала ФГБУ «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в Морском порту Магадан Таран М.В., тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, в результате чего, на его имя оформлено удостоверение личности моряка № RUS 011983 на срок с 10 декабря 2020 года по 09 декабря 2025 года.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также Гончаров А.В. показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в установленном законом порядке; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что, с учетом проведения расследования в сокращенной форме дознания, в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Гончаров А.В. согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Урженко В.С. поддержала ходатайства своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гончарова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гончарова Андрея Владимировича по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Гончарова А.В., который не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2018 года рождения; не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Магадане, где характеризуется положительно, занимается благотворительностью, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, наличие малолетнего ребенка и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Гончарова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Гончарову А.В. подлежит назначению в виде ограничения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Гончарову А.В. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Гончарова А.В. во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова А.В. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также принимает во внимание, что приобщенные к делу документы одновременно могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство из настоящего дела, в связи с чем, считает необходимым хранить их до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 226.9, 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гончарова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Гончарову Андрею Владимировичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Гончарова Андрея Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Гончарова А.В. на учет в ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ОИН ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова А.В., - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

    - листы формата А 4 белого цвета в количестве 15 листов с образцами почерка Гончарова А.В. и Ларионовой Л.Г., образцами подписи Ларионовой Л.Г., образцами оттисков печати «ВРАЧ Ларионова Лариса Георгиевна» и образцами оттисков штампа «ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Магаданской области»»; личную медицинскую книжку №, оформленную на имя Гончарова А.В., - хранить в материалах уголовного дела до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гончаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                          М.Г. Рейнтова