Решение по делу № 1-401/2019 от 02.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием прокурора Реутова А.Н.,

потерпевшей ФИО

обвиняемого Отабайева Н.С.у.,

защитника–адвоката КА № <адрес> Морозкиной Т.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Отабайева Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Отабайев Н.С.у. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Отабайев Н.С.у. находился в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что на поверхности стула, расположенного <адрес>, лежит мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> принадлежащий ФИО. В это же время и в этом же месте у Отабайева Н.С.у., испытывающего материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО., в указанный период времени, Отабайев Н.С.у., находясь в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стулу, расположенному <данные изъяты> взял с его поверхности и положил в карман надетой на нем одежды, принадлежащий ФИО. мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив его.

После чего, Отабайев Н.С.у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно продал.

Своими преступными действиями Отабайев Н.С.у. причинил ФИО. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Отабайева Н.С.у. в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый Отабайев Н.С.у. и его защитник адвокат Морозкина Т.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Реутов А.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. Отабайев Н.С.у. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, полагает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Отабайев Н.С.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Отабайев Н.С.у. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, распиской потерпевшей о получении денежных средств от Отабайева Н.С.у. от ДД.ММ.ГГГГ и их пояснениями в судебном заседании.

Тяжких последствий в результате совершенных Отабайевым Н.С.у. действий не наступило, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая ФИО. к обвиняемому Отабайеву Н.С.у. не имеет. Из пояснений обвиняемого Отабайева Н.С.у. и потерпевшей ФИО. в судебном заседании следует, что они примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО. о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.6 УПК РФ, назначением уголовного судопроизводства, в первую очередь, является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в том числе и возмещение причиненного им вреда.

Поскольку причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, то прекращение уголовного дела в отношении Отабайева Н.С.у. в данном случае не противоречит основному принципу уголовного судопроизводства, изложенному в ч.1 ст.6 УПК РФ.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Отабайева Н.С.у. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Отабайева Н.С.у. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Отабайева Н.С.у, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

Меру пресечения в отношении Отабайева Н.С. у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск <данные изъяты>» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона <данные изъяты> товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО., оставить у законного владельца ФИО. (л.д. 166,86-88).

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.