Решение от 03.02.2023 по делу № 1-39/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-39/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

с участием государственного обвинителя Лушникова И.Н.,

подсудимого Комарова А.С.,

защитника – адвоката Александрова В.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Комарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комаров А.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова А.С. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С. был поставлен на учет в отделе МВД России <данные изъяты> и в отношении его заведено дело административного надзора. Тогда же был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком его явки на регистрацию в органы внутренних дел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Комаров А.С., в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, Комаров А.С., в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, вне места жительства, пребывания и фактического нахождения, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, без уважительной причины отсутствовал в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Далее, Комаров А.С., будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток вне места жительства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился в указанное время в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.С. вину в совершении вышеописанного преступления признал, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В ходе досудебного производства Комаров А.С., показывал, что на основании решения <данные изъяты> суда в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 часов утра. В ДД.ММ.ГГГГ года встал на учет в отдел полиции <данные изъяты>. При этом был предупрежден об установлении административного надзора, условиях соблюдения ограничений, последствиях их несоблюдения и об ответственности за нарушение. За время нахождения под административным надзором им были допущены нарушения установленного в отношении него административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. Уважительных причин не было, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Позже за это был привлечен к административной ответственности. Вину признает, раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Помимо показаний Комарова А.С. об обстоятельствах совершения им преступления, данных в ходе дознания, его вина в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля, инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показывала, что Комаров А.С. состоит на профилактическом учете в ОМВД России <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Находясь под административным надзором, Комаров А.С. неоднократно нарушал установленные судом ограничения: без уважительных причин отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 83-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским водителем <данные изъяты>, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в районе <адрес>, совместно с полицейским ФИО5 они заметили мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону. Они остановились, подошли к нему, мужчина представился Комаровым А.С., от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Проверив указанного мужчину по базе данных «ИБД-Регион» было установлено, что в отношении Комарова А.С. установлен административный надзор. Комарова А.С. доставили в БУ «<данные изъяты>» для освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние опьянения. После этого Комаров А.С. был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

Данных о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого либо об оговоре Комарова А.С. с их стороны по делу не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями обвинения, поскольку их показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются и подтверждаются нижеприведенными письменными доказательствами по делу.

Кроме того, вина Комарова А.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- решением <данные изъяты> городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Комарова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрещения пребывания в заведения, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня (л.д. <данные изъяты>);

- письменными документами из дела административного надзора в отношении Комарова А.С., из которых следует, что Комаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по <данные изъяты> по месту жительства: <адрес>, с заведением в отношении него дела административного надзора, и последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ответственностью (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и материалами этого дела, из которых следует, что Комаров А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и материалами данного дела, согласно которым Комаров А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и административным делом, из которых следует, что Комаров А.С. примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

При этом, одновременно в указанное время Комаров А.С. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Указанные административные дела об административном правонарушении были изучены в ходе судебного заседания, при этом законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений у суда сомнений не вызывает, они оформлены и рассмотрены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Комарова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Комарова А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Судом исследованы данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Из них следует, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова А.С., на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>, хронических заболеваний почек, сердца (со слов подсудимого)).

Между тем, суд не признает явку с повинной Комарова А.С. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в порядке, предусмотренном п. «и» ст.61 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Комаров А.С. написал явку с повинной после того, как правоохранительные органы уже располагали сведениями о неоднократном несоблюдении им административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем был составлен рапорт ст. УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО7Содержащиеся в рапорте сведения стали известны должностному лицу не из явки с повинной Комарова А.С., а в ходе осуществления возложенных на него полномочий по административному надзору. Данных о том, что Комаров А.С. по собственной инициативе явился в полицию и добровольно заявил о совершенном им преступлении, из материалов уголовного дела не усматривается. Оформленная явка с повинной Комарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждала лишь уже имевшиеся в распоряжении правоохранительных органов сведения о признаках совершенного им преступления, и не имело какого-либо значения применительно к положениям ч. 1 ст. 142 УПК РФ

Иных смягчающих обстоятельств по делу судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова А.С., суд не усматривает.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

Однако, рецидив преступлений у Комарова А.С., суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (кроме ст.19.24 КоАП РФ)), принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), а также степень общественной опасности ранее совершенного преступления (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление Комарова А.С. лишь в условиях изоляции его от общества, то есть назначением наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом указанных выше обстоятельств не находит оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Комарову А.С. наказания с применением положений статьей 64, 68 ч.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает Комарову А.С. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а также заявленного подсудимым ходатайства рассмотреть дело в особом порядке.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Комарову А.С., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как по делу установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Срок отбывания наказания Комарова А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.