Решение по делу № 5-1814/2021 от 26.07.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

Установила:

дата. в 09 час. 10 мин. ФИО2 по адресу <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, находясь в общественном месте, на территории «Покровского парка», нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан, а также отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, а именно прекратить нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что не выражался грубой нецензурной бранью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что ФИО2 находился на территории «Покровского парка», где проходил визит представителей Русской Православной церкви с ковчегом с мощами святого ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования покинуть территорию и прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.

Выслушав участников процесса, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом зам.командира взвода 4 роты ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5; рапортами УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО6; протоколом о доставлении № от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, что последний не трудоустроен, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Согласно протокола задержания ФИО2 был задержан дата в 09 час. 31 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП № УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09 час. 31 мин. 25.07.2021г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                    О.О.Ясинская