Решение по делу № 5-13/2022 (5-482/2021;) от 15.12.2021

Сортавальский городской суд Республики Карелия (г.Сортавала, ул.Лесная, д.2) № 5-13/2022 (5-482/2021)10RS0017-01-2021-002175-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 января 2022 г.    г.Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е. при секретаре Мелентьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гуллын М.И., <Данные изъяты>

установила:

<Дата обезличена> в Сортавальский городской суд Республики Карелия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гуллын М.И.

Из протокола об административном правонарушении следовало, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> часа <Номер обезличен> минут Гуллын М.И. находилась в помещении магазина «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен> без средств индивидуальной защиты (маски), чем допустила нарушение п. 8.4.1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р, принятое в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м», «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гуллын М.И. пояснила, что <Дата обезличена> она не могла находиться в магазине «<Данные изъяты>». Ее рабочий день закончился в <Номер обезличен> часа, после работы ее встретила подруга К, вместе с которой они проследовали домой к Гуллын М.И., по пути никуда не заходили. Подпись в протоколе и объяснениях ей не принадлежит. При просмотре видеозаписи правонарушения, представленной ОМВД России по Сортавальскому району, Гуллын М.И. указала, что на видеозаписи изображена не она, а бывшая девушка ее брата Я

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Егоров И.А. пояснил, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> часа <Номер обезличен> минут они с напарником зашли в помещение магазина «<Данные изъяты>», выявили двух человек без масок, при установлении личностей граждане представились С и Гуллын. Их личности были установлены по радиосвязи, в отделение они не доставлялись, удостоверяющих личность документов при них не было. На видеозаписи изображены именно эти граждане. Гуллын М.И. <Дата обезличена> в <Номер обезличен> часа <Номер обезличен> минут в магазине «<Данные изъяты>» не присутствовала, фактически протокол был составлен в отношении иного лица, представившегося ее именем. Впоследствии Егоров И.А. выяснил, что этим лицом является несовершеннолетняя Я

Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля К, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» с 12 марта 2020г. на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Согласно п. 8.4.1 распоряжения с 12 мая 2020 г. введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок: при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гуллын М.И. вменяется в вину нахождение <Дата обезличена> в <Номер обезличен> часа <Номер обезличен> минут в магазине «<Данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты (маски).

Вместе с тем, из объяснений Гуллын М.И. и показаний свидетеля К следует, что около <Номер обезличен> часа <Номер обезличен> минут состоящие в приятельских отношениях Гуллын М.И. и К встретились в <Адрес обезличен> («у моста»), проследовали домой к Гуллын М.И., по дороге никуда не заходили, после ухода подруги Гуллын М.И. осталась дома.

Составивший протокол об административном правонарушении сотрудник полиции Егоров И.А. также подтвердил, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> часа <Номер обезличен> минут в магазине «<Данные изъяты> им была выявлена другая девушка, назвавшаяся именем Гуллын М.И. и не имевшая при себе документов, удостоверяющих личность. Именно эта девушка, а не Гуллын М.И., совершила правонарушение.

Учитывая изложенное, в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гуллын М.И. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                В.Е.Буш