Решение от 07.07.2020 по делу № 2-2000/2020 от 18.05.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истцов Воронина Д.Б.,

представителя ответчика Начметдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <адрес> по исковому заявлению Шабуниной ФИО8, Шабунина ФИО9 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя по договору купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шабунина Ю.О., Шабунин И.И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя по договору купли-продажи жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцами заключен договор № купли-продажи жилого помещения.

Согласно № договора, покупатели приобрели в собственность объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>

Стоимость жилого помещения составила 3 476 207 рублей, денежные средства были уплачены застройщику в предусмотренные договором сроки.

В процессе проживания в квартире выявлены существенные дефекты в строительстве, в результате которых вода проникает в жилое помещение, а также в общедомовые помещения.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика поданы претензии с требованием устранить дефекты в строительстве, а именно устранить протечку кровли жилого дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК «ЮТГС» составлен акт обследования ДД.ММ.ГГГГ помещения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились ООО УК «ЮТГС» с требованием устранить протечку кровли жилого дома №

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика повторно обратились истцы с требованием устранить дефекты кровли жилого дома №

ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт осмотра жилого помещения - квартиры №

В ответ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заявил о том, что заключен договор подряда с ФИО10 на устранение дефектов кровли в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Несмотря на усилия ответчика по устранению дефектов кровли, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Иртыш» составлен акт осмотра пострадавшего помещения от залива.

ДД.ММ.ГГГГ года обратились в службу жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с просьбой разобраться в данной ситуации и обязать устранить дефекты кровли.

ДД.ММ.ГГГГ года службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выявила факт протечки кровли, а также намокание несущих конструкций и электрических сетей освещения в местах протечек.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялся осмотр жилого помещения, в результате данного осмотра составлено экспертное заключение ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому причинами протечек на лестничной клетке и в квартире ДД.ММ.ГГГГ являются нарушение требований п.5.15 МДС 12-33.2007 «Кровельные работы», п.п.5.6, 5.25 СП 17.13330.2011 «СНиП II-26 Кровли» при производстве кровельных работ и проектировании указанного жилого дома; стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений в результате затопления в квартире ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 007 рублей 88 копеек; стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по кровле составляет 4 131 850 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика подана мотивированная претензия с требованием возместить ущерб в размере 165 007 рублей 88 копеек, а также выплатить размер неустойки.

С ДД.ММ.ГГГГ года начинает рассчитываться неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойка за ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 81 686 680 рублей (4 131 850 рублей 30 копеек Х №

Полагают, разумным уменьшить размер требуемой неустойки до 834 992 рубля 12 копеек.

Стоимость юридических услуг составила 35 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Истцы оценивают моральный вред, причинённый незаконными действиями застройщика в размере 30 000 рублей в пользу каждого, которые должны быть взысканы с ответчика.

С ответчика в пользу истцов подлежит уплате штраф в размере № от удовлетворённых судом требований.

В связи с изложенным, с учётом уточнённых требований истцы просят обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно устранить строительные недостатки (дефекты) в кровле жилого дома <адрес> в соответствии с заключением специалиста от №; взыскать с ответчика в пользу Шабунина И.И. убытки в виде стоимости работ по устранению ущерба, причинённого в результате залива в размере 82 503 рубля 94 копейки; неустойку в соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 417 496 рублей 06 копеек, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; взыскать с ответчика в пользу Шабуниной Ю.О. убытки в виде стоимости работ по устранению ущерба, причиненного в результате залива в размере 82 503 рубля 94 копейки; неустойку в соответствии с ч5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 417 496 рублей 06 копеек, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворённых требований.

Истцы Шабунина Ю.О., Шабунин И.И., представитель третьего лица ООО «Иртыш», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Воронин Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Начметдинов Р.Н. исковые требования признали частично, неустойка подлежит взысканию за период с 04 ноября 2018 по 22 января 2020 года, просит уменьшить размер неустойки.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.557 ГК РФ, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Аналогичные права покупателя предусмотрены ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При этом в силу п.1 ст.19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОФРЖС «Жилище» и Шабуниным И.И., Шабуниной Ю.О. заключен договор № купли-продажи жилого помещения, по условиям которого покупатель приобретает в собственность у продавца квартиру № назначение: жилое, общей площадью № кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес> без внутренней отделки. Жилое помещение приобретается покупателем в общую совместную собственность.

Жилое помещение оценивается по соглашению сторон в 3 476 207 рублей (п.2.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ года ОФРЖС «Жилище» и Шабуниным И.И., Шабуниной Ю.О. подписан акт приема-передачи указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произведена государственная регистрация права собственности на жилое помещение за истцами.

ДД.ММ.ГГГГ года Шабунин И.И. обратился с заявлением к исполнительному директору Фонда «Жилище», в котором указал, что приобрел у фонда «Жилище» квартиру <адрес>, при подписании акта приема передачи все было в порядке через пару дней, появились влажные пятна на потолке, закапало в местах где выходит эл.проводка, а также в подъезде влажные пятна и грибок, стоит вода в светильниках, просит разобраться в сложившейся ситуации и принять меры к восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ года, указал, что по вопросу установления причин и последующего устранения протечек в соответствии с правилами эксплуатации жилищного фонда обратиться в управляющую компанию ООО УК «ЮТГС».

ДД.ММ.ГГГГ года Шабунин И.И. обратился с заявлением на имя директора ООО «Югра Тепло Газ Строй».

ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт обследования помещения <адрес>, из которого следует, что вследствие негерметичности кровли и таяния снега над квартирой ДД.ММ.ГГГГ, под натяжным потолком скапливалась вода, в результате протекание воды через потолок.

ДД.ММ.ГГГГ года Шабунин И.И. обратился к директору ООО УК «ЮТГС» с заявлением об устранении протечки протекания крыши над его квартирой в течение суток и выполнить ремонт в соответствии со взятыми обязательствами.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК «ЮТГС» рекомендовало Шабунину И.И. обратиться к застройщику.

ДД.ММ.ГГГГ года Шабунина Ю.О. обратилась к исполнительному директору ОФРЖС «Жилище» с заявлением, в котором просила принять меры по устранению протечки крыши.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялся осмотр по адресу: <адрес>, из которого следует, что на кухне в районе вентиляционной шахты наблюдается намокание плиты перекрытия; кровля имеется контруклон от ливневой воронки; имеются недостатки в обрамлении металлом балок, парапетов и плит перекрытия балконов.

ДД.ММ.ГГГГ года Шабунина Ю.О. обратилась с заявлением к начальнику Ханты-Мансийского отдела инспектирования с заявлением, в котором просила провести проверку (обследование) крыши и привлечь к ответственности УК «ЮТГС».

ДД.ММ.ГГГГ года Службой жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составлен акт проверки по адресу: <адрес>, из которого следует, что выявлены нарушения со стороны ООО УК «ЮТГС» ЖК РФ, Правил №416, Правил №491, Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года №290 и ПиН ТЭЖФ, а именно выявлен факт протечек кровли над квартирами <адрес>, а также намокание несущих конструкций и электрических сетей освещения в местах протечек, что является нарушением ст.161 и п.7 ч.1 ст.193 ЖК РФ, п.2 и п.3 Правил №416, п.10 Правил №491, п.7 Минимального перечня, п.4.6.1.1. ПиН ТЭЖФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Службой жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООО УК «ЮТГС» выдано предписание №№, об устранении выявленных нарушений согласно предписания от №

ДД.ММ.ГГГГ года Шабуниной Ю.О. направлен ответ о том, что Фондом «Жилище» заключен договор подряда с ФИО11 для устранения дефектов кровли сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года ОООО «Иртыш» является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года мастером жилого фонда ООО «Иртыш» в присутствии собственника жилого помещения кв<адрес> Шабуниной Ю.О. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт, из которого следует, что вследствие негерметичности кровли над квДД.ММ.ГГГГ под натяжным потолком скопилась вода. В кухне в районе вентиляционной шахты наблюдается намокание капли на стене в результате залива были обнаружены следующие повреждения в жилом помещении: в кухне в месте намокания стены отошли обои, в зале на обоях на стене плесень.

ДД.ММ.ГГГГ года Шабунин И.И., Шабунина Ю.О. обратились в ОФРЖС «Жилище» с претензией по договору купли-продажи помещения от № в которой просили выплатить убытки, неустойку, услуги по строительно-техническому исследованию, расходы за проведение экспертизы.

Согласно заключения ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО12 причинами протечек на лестничной клетке и в квартире <адрес> являются нарушения требования п.5.15 МДС 12-33.2007 «Кровельные работы», п.п.5.6.,5.25 СП 17.13330.2011 «СНиП II-26-76. Кровли» при производстве кровельных работ и проектировании указанного жилого дома.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений в результате затопления в квартире <адрес> составляет 165 007 рублей 88 копеек.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по кровле составляет 4 131 850 рублей 30 копеек.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт продажи ответчиком истцам спорного жилого помещение ненадлежащего качества, в связи с чем истцы правомерно требуют о возложении обязанности на ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно устранить строительные недостатки (дефекты) в кровле жилого дома <адрес>

В судебном заседании установлено, что в результате того, что имеются строительные недостатки в кровле жилого дома <адрес>, квартира истцов была затоплена и получила повреждения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в связи с причиненным ущербом, в пользу Шабунина И.И. 82 503 рубля 94 копейки, в пользу Шабуниной Ю.О. 82 503 рубля 94 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил требования истца об устранении строительных недостатков, поэтому истец имеет право требовать взыскания неустойки.

В соответствии со ст.23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как следует из содержания ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцы просят взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Общая площадь квартир, расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ составляет № кв.м., площадь квартиры истцов составляет № кв.м.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 324 023 рубля 80 копеек (4 131 850 рублей 30 копеек (стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по кровле) Х 1% Х ДД.ММ.ГГГГдни просрочки) = 27 228 891 рубль 50 копеек (на всех собственников жилого дома)) Х № (доля истцов в общем имуществе)).

С учетом ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения строительных недостатков в пользу каждого истца по 90 000 рублей.

В силу ст.15 ФЗ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением ответчиком прав истцов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцами нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Шабуниным И.И. понесены расходы по проведению экспертизы в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С ответчика должны быть взысканы затраты истца Шабунина И.И. на восстановление нарушенного права истцов по оплате экспертных услуг в размере 16 000 рублей, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истцы были вынуждены нести в связи с обращением за судебной защитой.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года истцом Шабуниным И.И. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы истца Шабунина И.И. на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Шабунина И.И. в размере 70 000 рублей, в пользу Шабуниной Ю.О. в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 7 250 рублей 08 копеек, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 503 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 503 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 250 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░