Решение от 21.02.2018 по делу № 2а-966/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о. Самара об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Пименова Л.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просила: признать незаконным бездействие Департамента градостроительства г.о. Самара, выразившееся в отказе в предоставлении муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №...; обязать Департамент градостроительства г.о. Самара выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №....

До начала судебного заседания от административного истца Пименовой Л.С. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с выдачей административным ответчиком ей градостроительного плана земельного участка.

Административный истец в судебное заседание не явился, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Представитель административного ответчика Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Суд считает возможным принять отказ административного истца Пименовой Л.С. от административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ _____ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________________░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: