Решение по делу № 2-3545/2022 от 24.03.2022

копия

Дело № 2-3545/2022,

УИД № 24RS0046-01-2022-002217-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Бородина Сергея Александровича о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Бородину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к Бородину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и Бородиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 447 520 руб., под 23,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 года составила 259 347 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга – 209 464 руб. 56 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 30 530 руб. 48 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 19 352 руб. 06 коп. ООО «Хоум кредит финанс банк» просит взыскать с Бородина С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 259 347 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга – 209 464 руб. 56 коп., сумма убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 30 530 руб. 48 коп, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 19 352 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО «Хоум кредит финанс банк» - Жуков Р.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при подаче искового ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик Бородин С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>А, <адрес>, с которого судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, направил в адрес суда ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку проживает по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения. Кроме того, указал, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 24.03.2022 года по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>А, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем из представленной в материалы дела копии договора найма жилого помещения от 17.015.2021 года следует, что ответчик Бородин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д. 69-72), который относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчика Бородина С.А.: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Бородина Сергея Александровича о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Бородину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3545/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Бородину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                С.Л.Вергасова