Решение по делу № 12-318/2024 от 02.05.2024

72RS0014-01-2024-005950-11

Дело № 12-318/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              08 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном административное дело № 12-318/2024 по жалобе Перевалова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Перевалов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

С данными постановлением Перевалов Е.А. не согласен, в жалобе, поданной в суд, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Требования мотивирует тем, что имеющиеся материалы были истолкованы сотрудниками ГИБДД неверно, в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Худойвердиев Ф.Ш.

В судебном заседании Перевалов Е.А. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо Худойвердиев Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как верно установлено должностным лицом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. по адресу <адрес> Перевалов Е.А., управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г/н №, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, а именно был участником ДТП с автомобилем КИА, г/н №, после чего данный автомобиль допустил наезд на препятствие – металлическое ограждение, тем самым повредив его.

Собранные по делу доказательства, в частности объяснения участников ДТП, схема места совершения ДТП; сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, фотографии, с очевидностью свидетельствуют о нарушении Перевалом Е.А. п. 1.5 ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Из схемы места совершения административного правонарушения явно видно, что транспортное средство KIA SPORTAGE г/н № (на схеме автомобиль № 2)    двигалось прямолинейно по <адрес> в сторону <адрес>, транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н № (на схеме автомобиль № 1) осуществлял маневр поворота не из крайнего левого положения на проезжей части. На схеме отражено место столкновения и расположение транспортных средств после ДТП.

Водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Маневр автомобиля под управлением заявителя не должен был создавать помех для движения автомобилю под управлением водителя Худойвердиева Ф.Ш.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Доводы жалобы о нарушении требований ПДД РФ водителем транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н №, судом во внимание не принимаются, так как решение вопроса о нарушении водителем Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Перевалова Е.А. состава вменяемого правонарушения, поскольку нарушение пункта 1.5 ПДД РФ допущено не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются схемой ДТП, подписанной Переваловым Е.А. без возражений, письменными объяснениями Перевалова Е.А., Худойвердиева Ф.Ш.., сведениями о ДТП.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, были установлены должностным лицом верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые с очевидностью свидетельствуют о нарушении Перевалова Е.А. п. 1.5 ПДД РФ, что и привело к наезду автомобиля КИА, г/н №, на препятствие. Вывод должностного лица о квалификации действий Перевалова Е.А. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и его виновности основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и ПДД РФ.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений отмену постановления должностного лица, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перевалова Е.А. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Перевалова Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                Л.А. Савельева