Решение по делу № 1-175/2019 от 30.09.2019

дело №1-175/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимого – Трамова Р.Р.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Дураевой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) от 28 ноября 2018 года и ордер (номер обезличен) от 29 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению:

Трамова Р.Р., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), КЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого (разведенного), военнообязанного, ранее судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года; приговором мирового судьи судебного участка №(номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2017 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, не работающего, регистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), корп. «б», проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Трамов Р.Р. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Трамов Р.Р., 15.06.2018г. приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 26.06.2018 г., являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, за совершение 15.04.2018г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения осужден и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

12 сентября 2019 года в 18 часов 40 минут Трамов Р.Р., являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства и управлял автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, будучи лицом осужденным по ст. 264.1 УК РФ и наказание по данному приговору не отбыто, возле (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики был остановлен сотрудниками полиции - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Трамов Р.Р. 12.09.2019г. в 19 часов 00 минут находясь возле (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12.09.2019г. серии (номер обезличен)

Действия Трамова Р.Р. органом дознания квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, Трамов Р.Р., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый Трамов Р.Р., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трамов Р.Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьи.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованные судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ являются:

- Показания подозреваемого Трамова Р.Р. о том, что 12 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 40 минут, он на своей машине марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион спустился к реке Кубань где выпил бокал пива. Побыв некоторое время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ранее лишен права управления транспортными средствами сел за руль и решил поехать домой. По дороге домой на (адрес обезличен ) его остановили сотрудники ГИБДД. На это он, выехав на обочину, остановился. После чего из патрульной автомашины ГИБДД, вышли сотрудники полиции и попросили предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на что он предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства. Сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он сказал, что выпил бокал пива. В салоне патрульной машины сотрудник полиции под видеозапись предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как ранее признался сотрудникам полиции, что употребил спиртные напитки. Он был отстранен от управления транспортным средством. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, в составе которой был следователь Байрамкулов Э.А, который в ходе осмотра места происшествия изъял автомашину и поместил на специализированную стоянку. От дачи объяснения следователю он согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, так как был сильно взволнован и боялся сказать что-нибудь лишнее. (л.д. 31-36)

- Показания свидетеля Узденова М.М., что состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. (дата обезличена) находясь в составе экипажа автопатруля, во время патрулирования на территории (адрес обезличен ) примерно в 18 часа 40 минут по (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Бостановым Ш.А-А., был остановлен автомобиль марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, под управлением Трамова Р.Р., после чего для проверки документов они подошли к данному автомобилю. Представившись и предъявив удостоверение сотрудника полиции, Трамову Р.Р., предложили представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение. В ходе разговора с Трамовым Р.Р., от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем у него спросили употреблял ли он спиртные напитки, на что Трамов Р.Р. ответил, что выпил один бокал пива объемом 0.5 л. Это дало основание для отстранения его от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, Трамов Р.Р. ответил отказом. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Трамов Р.Р. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Срок погашения судимости Трамова Р.Р. не истек, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее, сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, для сбора материала для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Материал проверки был направлен в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д.39-41)

- Показания свидетеля Бостанова Ш.А-А. что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. (дата обезличена) находясь в составе экипажа автопатруля, во время патрулирования на территории (адрес обезличен ) примерно в 18 часа 40 минут по (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Узденовым М.М., был остановлен автомобиль марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, под управлением Трамова Р.Р., после чего для проверки документов они подошли к данному автомобилю. Представившись и предъявив удостоверение сотрудника полиции, Трамову Р.Р., предложили представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение. В ходе разговора с Трамовым Р.Р., от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем у него спросили употреблял ли он спиртные напитки, на что Трамов Р.Р. ответил, что выпил один бокал пива объемом 0.5 л. Это дало основание для отстранения его от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, Трамов Р.Р. ответил отказом. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Трамов Р.Р. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Срок погашения судимости Трамова Р.Р. не истек, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее, сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, для сбора материала для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Материал проверки был направлен в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 42-44)

Оценив показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществляющим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе дознания, и они кладутся судом в основу приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, являются, исследованные судом, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, следующие письменные доказательства:

- Рапор инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Бостанова Ш.А-А. о том, что 12 сентября 2019 года около 18 часов 40 минут в составе экипажа (данные изъяты) в (адрес обезличен ), совместно со старшим лейтенантом полиции Узденовым М.М. была остановлена автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, под управлением Трамова Р.Р., (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), корп. «Б», который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что Трамов Р.Р. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

    - Протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством (номер обезличен) РѕС‚ 12 сентября 2019 РіРѕРґР°, согласно которого Трамов Р .Р . РІ 18 часов 50 РјРёРЅСѓС‚ был отстранен РѕС‚ управления автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, так как имелись достаточные основания полагать, что РѕРЅ находится РІ состоянии опьянения. (Р».Рґ. 5)

    - Протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения (номер обезличен) РѕС‚ 12 сентября 2019 РіРѕРґР°, согласно которого РІ 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Трамов Р .Р . РїРѕРґ видеозапись отказался РѕС‚ прохождения освидетельствования РЅР° состояние опьянения. (Р».Рґ. 6)

    - Протокол осмотра места происшествия РѕС‚ 12 сентября 2019 РіРѕРґР° РІ С…РѕРґРµ которого осмотрен участок местности, расположенный РІ (адрес обезличен ), РіРґРµ сотрудниками ОГИБДД остановлена автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион РїРѕРґ управлением Трамова Р .Р ., изъята автомашина марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион. (Р».Рґ. 7-11)

- Копия приговора мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от (дата обезличена), согласно которого Трамов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д.17-21)

- Протокол выемки от 24 сентября 2019 года, согласно которого у свидетеля ИДПС Бостанова Ш.А-А. был изъят CD-R диск с видеозаписью с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Трамова Р.Р. и отказом от прохождением освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 46-48)

- Протокол осмотра предметов от 24 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена запись с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Трамова Р.Р. и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 49-50)

- Протокол осмотра предметов от 24 сентября 2019 года, в ходе которого была осмотрена автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, принадлежащая Трамову Р.Р. (л.д. 52-55)

     Вещественные доказательства РїРѕ уголовному делу:

- автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, возвращена законному владельцу Трамову Р.Р. (л.д. 60)

- CD-R диск с видеозаписью, хранится при уголовном деле. (л.д. 51)

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трамов Р.Р. обоснованно, и они подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Суд находит установленным, что подсудимый Трамов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трамов Р.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Трамова Р.Р., в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Трамова Р.Р. в соответствии с нормами статьи 61 УК РФ не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый Трамов Р.Р., ране привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно, как лицо, в отношении которого нареканий и замечаний со стороны соседей и иных жителей г. Усть-Джегута не поступало, в отношении которого Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району компрометирующими материалами не располагает, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого Трамова Р.Р. также не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Трамов Р.Р. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Трамова Р.Р. норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2018 года Трамов Р.Р осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2017 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. По данному приговору 17.10.2018 года отбыто только основное наказание в виде обязательных работ, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами оканчивается 26.06.2021 года. Следовательно Трамов Р.Р. имеет не погашенную судимость.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2018 года в отношении Трамова Р.Р. не исполнен.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части настоящего Кодекса.

Анализируя вышеизложенное, суд назначает Трамову Р.Р. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2018 года.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Трамова Р.Р. руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Трамов Р.Р. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Трамову Р.Р. иного, более мягкого, чем лишения свободы, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, так как он ранее судим за аналогичные преступления и должных выводов для себя не сделал.

Поскольку лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым Трамову Р.Р. преступление, наказание ему назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Как следует из материалов дел, судебное производство осуществлялось согласно требованиям статей 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку предварительное расследование производилось в сокращенной форме.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.6 с.226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, в соответствии со ст.43 УК РФ наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, автомашина (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, возвращенная владельцу Трамову Р.Р., оставить в распоряжении последнего; CD-R диск с видеозаписью, находящийся в деле – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, избранную в отношении Трамова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита Трамова Р.Р., осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению Трамова Р.Р. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 1 800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трамова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Трамову Р.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Трамова Р.Р. обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2018 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года и окончательно назначить дополнительное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения, избранную в отношении Трамова Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, автомашина (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, возвращенная владельцу Трамову Р.Р., оставить в распоряжении последнего; CD-R диск с видеозаписью, находящийся в деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров